Обновить
173
0

Разработчик аппаратно-программных систем

Отправить сообщение

Да, но габариты устройства значительно увеличатся. И упрощением это сложно назвать.

Подставку сам разрабатывал, если нужно, то могу выложить модель на 3dtoday.

Так и задумано ). Решил исправить данную несправедливость.

Я всё же напечатал новый корпус, и как это выглядит в черном цвете можно увидеть ниже.

Новый корпус
Новый корпус

Я не замерял, но она значительно ниже, чем при BT подключении. При трансляции звука при просмотре фильма, задержка не ощущается, словно акустика подключена по кабелю.

Усилитель pam8403 валяется как мусор, страшно песочит, требует очень хороших фильтров

При нормальной схемотехнике, вполне отличный усилитель для данного класса мощности. Это как с борщом, название одно, а готовят все по разному.

Про колонки ровно 0 хороших слов, выполнены из мягкого пластика который положительно на звуке не сказывается, обьем под динамики никто не считал, бас слабый а вибраций много, вч почти нет, сч глухой.

В моем случае, используются нормальные динамические головки с хорошим магнитом, сопротивлением 6 Ом и мощностью 4 Вт. По АЧХ тоже нет больших нареканий. Низкие, средние и высокие частоты воспроизводятся на хорошем уровне. К акустическому оформлению тоже нет особых претензий, единственное что я сделал - это проклеил стыки.

Главный вопрос - лучше чем BT?

Отсутствием пережатия и неограниченной шириной канала.

Ох, если бы всё зависло только от акустики - тогда бы мир заиграл новыми красками: подключил качественную акустику к плохому усилителю и наслаждаешься звуком. К сожалению, мир жесток и акустика это всего лишь последний элемент, с помощью которого достигается качественный звук. Даже если используя эти «пластиковые коробочки» провести тест и подключить их к разным по качеству усилителям, то вы однозначно заметите различие по качеству звучания. Эти «пластиковые коробочки» покупались в качестве донора динамиков, которые достаточно неплохи для данной ценовой категории. Изначально я планировал изготовить корпус акустики самостоятельно, но послушав их звучание, меня устроило их акустическое оформление и я решил оставить всё как есть с некоторой доработкой.

Если речь идет о трансляции системного звука, то я использую это решение, если вы имеете ввиду просто воспроизведение аудио файлов, то я использую это. На Windows воспроизводить аудио файлы на DLNA рендерере можно с помощью стандартного медиаплеера. Для Android есть популярное решение BubbleUPnP. Для устройств Apple уже все работает из «коробки».

Возможно не подходит конфигурация для вашего провайдера, попробуйте изменить ключи.

Что именно не работает? Трафик через устройство не идет или видео не загружаются?

Оно никогда не выйдет за номинал в 3,5В, т.к. на выходе регулятора напряжения 3,3В

При модификации пакетов (известным способом) интернет работал. Значит ТСПУ.

Правильно ли я понимаю, что файл ciadpi создаётся на этом этапе...

Верно

Нужно ли перед выполнением этих инструкций делать установку "apt install git"?

Если Git не установлен в системе, то да, его необходимо установить с помощью данной команды.

Если файл не создаётся, то что можно ещё сделать?

Что выводится в терминале при выполнении команды make?

Удобно использовать SSDP/UPnP протокол для обнаружения устройств в сети, практически в каждом своем проекте IoT его применяю. Были проблемы с поиском адекватного сканера под Android, но в итоге бросил и написал свое приложение.

Информация

В рейтинге
5 726-й
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Fullstack Developer, Mobile Application Developer
Lead
От 590 135 ₽
Java
Python
C++
PHP
Database
Linux
MySQL
High-loaded systems
Unix