Непонятно, что мешает привлекать для всего вышеперечисленного гражданских специалистов как вольнонаёмных, без мобилизации. Вся эта история выглядит как откровенный наброс и попытка внутреннего саботажа.
не смешите: а) в той же статье в Вики раздел "Блокировки" достаточно красноречив; б) 60к книг в 2021 году - вообще ни о чём, если сравнивать с миллионами изображений, которыми кормили арт-ИИ; в) я не просто так привёл в пример сценарное дело с их гильдиями, юристами и отслеживанием копирайтов.
Отнюдь. Речь о выработке баланса. Фотографии и сценаристам повезло, что эти отрасли и правовые взаимоотношения в них оформились ДО цифровой эпохи. Цифровой рисовач появился ВМЕСТЕ с ней и в этом ему не повезло. Утрясать правовые вопросы в CG нужно и пришлось бы в любом случае, собственных срачей и фактов "творческого" заимствования там и прежде было с избытком, просто сейчас арт-ИИ катализировал проблему.
Главное различие в том, что художественные ИИ зашли на недостаточно (а точнее говоря, почти никак не) отрегулированную юридически территорию цифрового художественного творчества. Которое, в свою очередь, из-за своей молодости само по себе весьма сильно напоминает дикий запад. Я пару недель назад приводил уже в комментариях к одному ролику на YouTube сравнение с другой авторской отраслью: "...Или например такой востребованный подраздел писательства - написание сценариев. Сценарий, в отличие от беллетристики - крайне структурированная вещь, очень хорошо поддающаяся описанию через алгоритмы. Казалось бы, в чём проблема скормить нейронке сценарии за последние сто лет - от "Огней большого города", "Унесённых ветром" и "Сокровищ Сьерра-Мадре" до "Английского пациента", затем усадить в кресло вменяемого оператора, который знает, как грамотно формулировать запрос - какого-нибудь ментора со сценарных курсов - и готово! Каждый час будет вылетать сценарий для очередного эпизода, который достаточно причесать и запускать в продакшн. И что характерно, вряд ли кто заметит подмену, потому что сделать хуже того говна, которое льют сейчас в стриминги в 90% случаев - это надо очень сильно постараться. Однако исторически сложилось так, что есть очень мощные гильдии сценаристов со своими очень хорошими юристами. И если завтра какой-нибудь стартап просто заикнётся про сценарный ИИ, то следующие лет пять они вместо разработки будут рассказывать в судах, где взяли материалы для обучения, получали ли разрешение на их использование и как именно это разрешение выглядело дословно..." Собственно, многих художников в происходящем бесит то, что при разработке ИИ брался вообще любой массив изображений, неважно откуда, причём изначально заявлялось, что делается это исключительно в "научных и некоммерческих" целях, а потом, когда получилось - ну надо же! - отовсюду полезла монетизация и подписки :) И Getty Images уже зацепились за эту тему в иске к Stable Diffusion То есть по-хорошему для разрешения кризиса сейчас надо бы упорядочить вопрос с правами на цифровой арт в принципе, а на это время наложить мораторий на коммерческое использование арт-ИИ, дабы выпилить из уравнения замаячившие большие прибыли с нового рынка.
Вопрос не в том, насколько плох или хорош «Майор Гром».
Вопрос в том, откуда взялся сервис Flix Patrol и какие данные он собирает и интерпретирует.
В пользовательских профилях Netflix статистики ноль, вариант SteamSpy тут не прокатит. Сам Netflix статистику публикует только когда это нужно ему самому.
Так «откуда дровишки?».
Это уже совсем киберпанк, чистый, как слеза. Дело не в том, что какие-то чуваки с помощью одной электронной фигни ломают другую электронную фигню. Дело в том, что на глазах возникает целая отрасль, в открытую (или полулегально) создающая и продающая технологические решения. Буквально пара шагов осталась до всех этих чёрных рынков имплантов, нейротрансмиттеров, наборов химии, абсолютно легальных по составу компонентов, но обладающих интересными эффектами при правильном «смешивании» — вот этого всего.
Не обязательно полная госсобственность, достаточно просто участия и денег из бюджета, за счёт которых будут выкуплены вышки. Мотив? Взятие под контроль стратегического ресурса — инфраструктуры связи внутри страны. Цель безусловно "благая и полезная", как не включить её финансирование в бюджет? А затем — бесконечный поток ренты с бывших владельцев, те самые "приватизированные доходы".
PS. Скажем так, с "Платоном" получилось не очень красиво и слишком шумно, но желания иметь генератор бесконечного бабла никто не отменял ;-Ь
Как вариант — подготовка к созданию госкорпорации с «правильными» людьми во главе. Владеет вышками, тупо получает деньги за аренду с бывших владельцев. Гарантированный доход, все счастливы.
Непонятно, что мешает привлекать для всего вышеперечисленного гражданских специалистов как вольнонаёмных, без мобилизации. Вся эта история выглядит как откровенный наброс и попытка внутреннего саботажа.
они там хотя бы были, в цифровой живописи до сих почти повсеместно "дикое поле"
не смешите:
а) в той же статье в Вики раздел "Блокировки" достаточно красноречив;
б) 60к книг в 2021 году - вообще ни о чём, если сравнивать с миллионами изображений, которыми кормили арт-ИИ;
в) я не просто так привёл в пример сценарное дело с их гильдиями, юристами и отслеживанием копирайтов.
Отнюдь. Речь о выработке баланса. Фотографии и сценаристам повезло, что эти отрасли и правовые взаимоотношения в них оформились ДО цифровой эпохи. Цифровой рисовач появился ВМЕСТЕ с ней и в этом ему не повезло. Утрясать правовые вопросы в CG нужно и пришлось бы в любом случае, собственных срачей и фактов "творческого" заимствования там и прежде было с избытком, просто сейчас арт-ИИ катализировал проблему.
Главное различие в том, что художественные ИИ зашли на недостаточно (а точнее говоря, почти никак не) отрегулированную юридически территорию цифрового художественного творчества. Которое, в свою очередь, из-за своей молодости само по себе весьма сильно напоминает дикий запад. Я пару недель назад приводил уже в комментариях к одному ролику на YouTube сравнение с другой авторской отраслью:
"...Или например такой востребованный подраздел писательства - написание сценариев. Сценарий, в отличие от беллетристики - крайне структурированная вещь, очень хорошо поддающаяся описанию через алгоритмы. Казалось бы, в чём проблема скормить нейронке сценарии за последние сто лет - от "Огней большого города", "Унесённых ветром" и "Сокровищ Сьерра-Мадре" до "Английского пациента", затем усадить в кресло вменяемого оператора, который знает, как грамотно формулировать запрос - какого-нибудь ментора со сценарных курсов - и готово! Каждый час будет вылетать сценарий для очередного эпизода, который достаточно причесать и запускать в продакшн. И что характерно, вряд ли кто заметит подмену, потому что сделать хуже того говна, которое льют сейчас в стриминги в 90% случаев - это надо очень сильно постараться. Однако исторически сложилось так, что есть очень мощные гильдии сценаристов со своими очень хорошими юристами. И если завтра какой-нибудь стартап просто заикнётся про сценарный ИИ, то следующие лет пять они вместо разработки будут рассказывать в судах, где взяли материалы для обучения, получали ли разрешение на их использование и как именно это разрешение выглядело дословно..."
Собственно, многих художников в происходящем бесит то, что при разработке ИИ брался вообще любой массив изображений, неважно откуда, причём изначально заявлялось, что делается это исключительно в "научных и некоммерческих" целях, а потом, когда получилось - ну надо же! - отовсюду полезла монетизация и подписки :) И Getty Images уже зацепились за эту тему в иске к Stable Diffusion
То есть по-хорошему для разрешения кризиса сейчас надо бы упорядочить вопрос с правами на цифровой арт в принципе, а на это время наложить мораторий на коммерческое использование арт-ИИ, дабы выпилить из уравнения замаячившие большие прибыли с нового рынка.
Вопрос в том, откуда взялся сервис Flix Patrol и какие данные он собирает и интерпретирует.
В пользовательских профилях Netflix статистики ноль, вариант SteamSpy тут не прокатит. Сам Netflix статистику публикует только когда это нужно ему самому.
Так «откуда дровишки?».
PS. Скажем так, с "Платоном" получилось не очень красиво и слишком шумно, но желания иметь генератор бесконечного бабла никто не отменял ;-Ь