Получение первой же ЗП за приукрашенный опыт по действующему законодательству вполне себе попадает под статью "Мошенничество". Так что давайте вы, волчата, не будете морочить голову своими криками о "нарушениях ваших прав", а работодатель не будет вас отправлять на 2 года к гостеприимным товарищам с наколками на нарах. А то нарветесь, не надо борзеть, уж простите.
Зайдем с другой стороны - что там есть, чего нет в js? В этом надмножестве js есть методы имитирующие строгую типизацию в js, немного методов для расширенной работы с имитацией классов в js - да и все. Там нет собственных методов для работы со структурами данных (с натяжкой можно вспомнить enum, разве что), с примитивами, нет операций. Это просто либа. Костыль для js, который внезапно для него самого начали использовать в кровавом энтерпрайзе, а это читай поддержка листингов в десятки тысяч строк, что без типов и автодокументации довольно некомфортно.
Это какой-то прикол последних лет, разделять в рейтингах ts и js? Даже если не учитывать то, что ts это не язык, а js-библиотека, в современных профессиональных реалиях js === ts и наоборот, невозможно корректно использовать ts, не зная js, но при этом почти никто сейчас на чистом js не пишет.
Прочитал тут намедни впервые "Программиста-прагматика", замечательная книга, но написана она программистами "старой школы", теми, кто сперва изучал матан, а потом садился за клаву, носил узорчатые свитера и толстые очки. Так вот забавно было, как все эти принципы, которые вы, попугаи, не понимая сути, можете обозначить только этими аббревиатурами и никакими другими, они называли самовыдуманными терминами. Потому что настоящий программист, а не бест-практис-попугай с конференций, понимает суть этих парадигм, и ему плевать, как их называть. Они ведь простые, как полено, все эти солиды, драи и прочие киссы. Опытный прогер использует их даже не задумываясь, тк они очевидны, и только попугаи произносят их с придыханием, будто одно знание этих аббревиатур поможет им не писать говнокод. И поэтому да, прогер, особенно возрастной, может не знать, что означает какая-то буква в свежевыдуманном смузихлебами с конференций термине, обозначающем какую то простую и очевидную для профессионала вещь.
Читайте внимательно, коллеги. Чтобы понимать, зачем разгоняется этот хайп про "ии разгонит программистов". Чтобы такие шмурдяки-трутни вроде автора статьи, снова могли почувствовать себя важными, расправить свои тощие плечики в корпоративном пиджачке и втирать свою мантру про очередь за забором программистам, которые долгие годы были вне их власти, к их злобе и сучению ножками. Оно даже не понимает суть работы - опытные программисты ему, видите ли, код на ИИ пишут, в 2025 году-то! Претензии к коду есть? Он работает, задачу выполняет? Написан по соглашениям? Что тебе не так-то, надутый? Прям брезгливость испытывал при прочтении, не оказаться бы нам в будущем, где эти посредственности руководят, потому что ни черта больше не умеют делать. Старый программист не хочет быть тимлидом у него, в жире таски разгребает, вот гад, уволить; все же должны быть начальниками, на начальниках мир же держится, по мнению таких вот.
Просто история сделала виток и пора привыкать и приспосабливаться к новым реалиям. Сейчас все труднее объяснить людям, в чем смысл подъема по будильнику, траты времени и денег на дорогу и офисный look, обеды и перекусы, если задачи технически не завязаны на офис (как у рабочего или зубного врача, например). Возможным компромиссом было бы оплата работодателем вместо офиса распределенной сети мелких коворкингов до которых работники могли бы доходить пешком, чисто ради повышения концентрации и переключения головы. Вообще, если задуматься - бунт удаленщиков назревал уже не первый год, поскольку такая ситуация - ЧАСЫ дороги до работы - возникла относительно недавно. Это связано с современной урбанизацией, ростом мегаполисов, количества машин и концентрацией рабочих мест в достаточно ограниченном пространстве. Многие говорят, вот мол, наши деды ходили на работу и не роптали - но я четко помню, что мои родители приходили с работы домой на обед, те, у них была такая возможность.
Забавно, если эту душевную статью нагенерила нейросеть) А еще в графике интересов молодых пользователей интернета не хватает важного пункта, где все возрастные группы продемонстрировали бы поразительное единодушие)
Ну, например потому, что если ты запишешь такой же или даже похожий звук, к тебе придет Томми и подаст на тебя в суд. Ведь только его гениальный ум смог догадаться записать такой звук, и только его оборудование могло справиться с такой невероятной задачей (ну, по мнению текущего авторского права).
Доллар за звук удара пальцем об уголок. Наверное, упомянутый Томми Талларико не спал ночами, пытаясь создать короткий, но глубокий звук, передающий боль и страдание. Наверное, ему пришлось продать дом или квартиру и ночевать в коробке под мостом с семьей, лишь бы довести до конца дело своей жизни. Сарказм. Прекрасная иллюстрация современного положения дел в странной и лишенной логики и здравого смысла вещи, под названием "авторское право". Надеюсь, потомки будут смеяться в будущем над ее существованием в наше время.
Авторское, и, особенно, патентное право - уродливое явление, которому нет места в современной цивилизации. Натягивание совы на глобус попытки применять правила и законы материального мира к нематериальному деструктивны и тормозят прогресс. И не надо этих разговоров в пользу бедных про "бедствующих" писателей и музыкантов, разрабатывающих лекарства за миллионы компаний и талантливых изобретателей . Музыканты могут зарабатывать на концертах. Писатели и прочие контентщики - на комьюнити и эксклюзивном доступе к новому контенту (сдается мне, при таком раскладе кое-кто не скакал бы на батуте, а дописал бы "Ветра зимы" и прочие). У технологических компаний (втч, фармацевтических) главное - техпроцесс. Изобретения - просто делай первым и лучше чем другие, и все будет хорошо, а не сиди задницей на своем патенте. Да и патенты последних лет... Подпрыгивающие при прокрутке списки (привет, Эппл), очевидные, как день игровые механики (привет, Нинка) - ну просто революция НИОКР, никто бы не додумался без них.
Возможно, Кар-Карыч в своих рассказах выходит далеко за пределы узенькой границы кругозора интервьюера, заставляя его почувствовать себя тупым и не развитым, что так же раздражает слизистую ЧСВ.
Мы тут вроде как про конкретный кейс собеседования говорим. Иные интроверты могут не разговаривать неделями, но если им задать вопрос по интересующей их теме, их понесет. Помните мем "хорошо, что ты спросил"? Я просто не вижу никакой связи между болтливостью человека в конкретном социальном кейсе (довольно редком) и его профессионализмом. А так же вижу явный непрофессионализм интервьюера, как менеджера, не способного прервать фонтан мыслей увлеченного и, возможно, умного собеседника.
Не знаю ни одного хорошего ПМ моложе 35+. Вообще ни разу не дело молодых, ибо эта работа требует нехилого опыта в двух не особо пересекающихся отраслях - менеджер и инженер. Лучшие ПМ и ПО - это бывшие разрабы с развитыми софт-скиллами, которые понимают специфику. Просто сейчас принято называть "ПМ" простых и убогих умом погонщиков, которые светят глупым лицом на созвонах с заказчиками (и не могут ответить ни на один их вопрос без фразы "на этот вопрос ответит разработчик Иванов") и задалбывают этих ивановых в стиле осла из Шрека (уже готово, а сейчас, а сейчас), но при этом (в силу молодости) часто изнывают от чувства собственной важности. Налицо девальвация профессии ПМ, как в свое время сложная и требующая высшего образования профессия "системный администратор" была девальвирована студентами, научившимися переустанавливать винду, так что профессионалам пришлось переименовываться в "девопсов" чтобы отделить себя от мусора.
Какая-то девочка с неясными компетенциями отчаянно и публично чешет свое ЧСВ, рассказывая, кого она берет, а кого не берет на работу, важная такая, куда деваться. Так-то тут обсуждать особо нечего, тысячи таких, одно ток зацепило - а чем вам Кар-Карыч не угодил, как специалист, тем, что говорит много? А перебить и направить уточняющим вопросом религия не позволяет, это же ваше собеседование и ваше время? Выглядит так, что автор страдает не компетенцией по одному из ключевых для менеджера софт-скиллов - контроль коммуникации.
А мне 4 очень даже зашел. Как кто-то хорошо сказал про F4 - "очень хорошая игра, очень плохой Фаллаут") Зависит от ваших ожиданий, которые, как говорил один очень талантливый российский футболист, "ваши проблемы".
Где опция "ремастер Fallout 1-2"?) С нормальным разрешением. Хотя, старые игры, это как книги - приходилось напрягать воображение, чтобы создать из каши пикселей целостный мир, в котором живет твой персонаж, у каждого свой. А если все четко отрисовано, простора для воображения нет.
Ну нееет) Я говорю именно не о ЦЕЛИ кода (за которую отвечают аналитики и продакты), а его конкретной реализации, ЧТО пишет нейронка) Для верхнеуровневого постановщика задач, что разраб, что нейронка одинаковый черный ящик, возвращающий удовлетворительный или не удовлетворительный результат, ему плевать, что там внутри. Бить разрабов за лишнюю работу и трату ресурсов это работа тимлида) А разраб отвечает за техдолг, за содержимое кода и его поддерживаемость, и именно с этим у нейронок часто проблемы. Хотелось бы иметь возможность ограничивать формализированными рамками их полет фантазии и размах мысли.
Вот поэтому 3-х летние сеньоры - это миф. Тупо невозможно за 3 года прочитать достаточное количество книг, применить этот опыт на практике на разных проектах и пройтись по достаточному количеству граблей. Профессионально юный сеньор - беда для проекта, хуже только трехлетний тимлид.
Мне сильно не хватает какого-то стандартизированного языка постановки задач для LLM, навроде SQL, для формализации и уточнения промптов. Те, разраб набрасывает каркас решения на этом языке, а агент обмазывает его рабочим кодом по заданным, например в специальном дот файле формализированным параметрам. В текущем же состоянии вайб-кодинг напоминает попытки объяснить уделенному индийскому кодеру (пусть и умелому) задачу по телефону на ломанном английском, который вы оба плохо знаете. Задача решается, но с кучей ненужной отсебятины, которая тратит токены и требует очистки, без уверенной возможности рулить структурой.
Как раз-таки прелесть технологий на базе нейросетей в том, что они довольно дешевы - основная часть расходов это оплата лицензий на ПО и работу в облаках, оборудование же обычно очень простое и недорогое. Другое дело, что к сожалению, визуальный анализ не поможет при диагностировании других форм рака, а для нашей страны это более приоритетно - все же, меланома у нас, в силу широты и климата, не такая критическая распространенная форма; ее, как экзотическую болезнь, чаще привозят "с югов".
Получение первой же ЗП за приукрашенный опыт по действующему законодательству вполне себе попадает под статью "Мошенничество". Так что давайте вы, волчата, не будете морочить голову своими криками о "нарушениях ваших прав", а работодатель не будет вас отправлять на 2 года к гостеприимным товарищам с наколками на нарах. А то нарветесь, не надо борзеть, уж простите.
Зайдем с другой стороны - что там есть, чего нет в js? В этом надмножестве js есть методы имитирующие строгую типизацию в js, немного методов для расширенной работы с имитацией классов в js - да и все. Там нет собственных методов для работы со структурами данных (с натяжкой можно вспомнить enum, разве что), с примитивами, нет операций. Это просто либа. Костыль для js, который внезапно для него самого начали использовать в кровавом энтерпрайзе, а это читай поддержка листингов в десятки тысяч строк, что без типов и автодокументации довольно некомфортно.
Это какой-то прикол последних лет, разделять в рейтингах ts и js? Даже если не учитывать то, что ts это не язык, а js-библиотека, в современных профессиональных реалиях js === ts и наоборот, невозможно корректно использовать ts, не зная js, но при этом почти никто сейчас на чистом js не пишет.
Прочитал тут намедни впервые "Программиста-прагматика", замечательная книга, но написана она программистами "старой школы", теми, кто сперва изучал матан, а потом садился за клаву, носил узорчатые свитера и толстые очки. Так вот забавно было, как все эти принципы, которые вы, попугаи, не понимая сути, можете обозначить только этими аббревиатурами и никакими другими, они называли самовыдуманными терминами. Потому что настоящий программист, а не бест-практис-попугай с конференций, понимает суть этих парадигм, и ему плевать, как их называть. Они ведь простые, как полено, все эти солиды, драи и прочие киссы. Опытный прогер использует их даже не задумываясь, тк они очевидны, и только попугаи произносят их с придыханием, будто одно знание этих аббревиатур поможет им не писать говнокод. И поэтому да, прогер, особенно возрастной, может не знать, что означает какая-то буква в свежевыдуманном смузихлебами с конференций термине, обозначающем какую то простую и очевидную для профессионала вещь.
Читайте внимательно, коллеги. Чтобы понимать, зачем разгоняется этот хайп про "ии разгонит программистов". Чтобы такие шмурдяки-трутни вроде автора статьи, снова могли почувствовать себя важными, расправить свои тощие плечики в корпоративном пиджачке и втирать свою мантру про очередь за забором программистам, которые долгие годы были вне их власти, к их злобе и сучению ножками. Оно даже не понимает суть работы - опытные программисты ему, видите ли, код на ИИ пишут, в 2025 году-то! Претензии к коду есть? Он работает, задачу выполняет? Написан по соглашениям? Что тебе не так-то, надутый? Прям брезгливость испытывал при прочтении, не оказаться бы нам в будущем, где эти посредственности руководят, потому что ни черта больше не умеют делать. Старый программист не хочет быть тимлидом у него, в жире таски разгребает, вот гад, уволить; все же должны быть начальниками, на начальниках мир же держится, по мнению таких вот.
Просто история сделала виток и пора привыкать и приспосабливаться к новым реалиям. Сейчас все труднее объяснить людям, в чем смысл подъема по будильнику, траты времени и денег на дорогу и офисный look, обеды и перекусы, если задачи технически не завязаны на офис (как у рабочего или зубного врача, например). Возможным компромиссом было бы оплата работодателем вместо офиса распределенной сети мелких коворкингов до которых работники могли бы доходить пешком, чисто ради повышения концентрации и переключения головы. Вообще, если задуматься - бунт удаленщиков назревал уже не первый год, поскольку такая ситуация - ЧАСЫ дороги до работы - возникла относительно недавно. Это связано с современной урбанизацией, ростом мегаполисов, количества машин и концентрацией рабочих мест в достаточно ограниченном пространстве. Многие говорят, вот мол, наши деды ходили на работу и не роптали - но я четко помню, что мои родители приходили с работы домой на обед, те, у них была такая возможность.
Забавно, если эту душевную статью нагенерила нейросеть) А еще в графике интересов молодых пользователей интернета не хватает важного пункта, где все возрастные группы продемонстрировали бы поразительное единодушие)
Ну, например потому, что если ты запишешь такой же или даже похожий звук, к тебе придет Томми и подаст на тебя в суд. Ведь только его гениальный ум смог догадаться записать такой звук, и только его оборудование могло справиться с такой невероятной задачей (ну, по мнению текущего авторского права).
Доллар за звук удара пальцем об уголок. Наверное, упомянутый Томми Талларико не спал ночами, пытаясь создать короткий, но глубокий звук, передающий боль и страдание. Наверное, ему пришлось продать дом или квартиру и ночевать в коробке под мостом с семьей, лишь бы довести до конца дело своей жизни. Сарказм. Прекрасная иллюстрация современного положения дел в странной и лишенной логики и здравого смысла вещи, под названием "авторское право". Надеюсь, потомки будут смеяться в будущем над ее существованием в наше время.
Авторское, и, особенно, патентное право - уродливое явление, которому нет места в современной цивилизации.
Натягивание совы на глобуспопытки применять правила и законы материального мира к нематериальному деструктивны и тормозят прогресс. И не надо этих разговоров в пользу бедных про "бедствующих" писателей и музыкантов, разрабатывающих лекарства за миллионы компаний и талантливых изобретателей . Музыканты могут зарабатывать на концертах. Писатели и прочие контентщики - на комьюнити и эксклюзивном доступе к новому контенту (сдается мне, при таком раскладе кое-кто не скакал бы на батуте, а дописал бы "Ветра зимы" и прочие). У технологических компаний (втч, фармацевтических) главное - техпроцесс. Изобретения - просто делай первым и лучше чем другие, и все будет хорошо, а не сиди задницей на своем патенте. Да и патенты последних лет... Подпрыгивающие при прокрутке списки (привет, Эппл), очевидные, как день игровые механики (привет, Нинка) - ну просто революция НИОКР, никто бы не додумался без них.Возможно, Кар-Карыч в своих рассказах выходит далеко за пределы узенькой границы кругозора интервьюера, заставляя его почувствовать себя тупым и не развитым, что так же раздражает слизистую ЧСВ.
Мы тут вроде как про конкретный кейс собеседования говорим. Иные интроверты могут не разговаривать неделями, но если им задать вопрос по интересующей их теме, их понесет. Помните мем "хорошо, что ты спросил"? Я просто не вижу никакой связи между болтливостью человека в конкретном социальном кейсе (довольно редком) и его профессионализмом. А так же вижу явный непрофессионализм интервьюера, как менеджера, не способного прервать фонтан мыслей увлеченного и, возможно, умного собеседника.
Не знаю ни одного хорошего ПМ моложе 35+. Вообще ни разу не дело молодых, ибо эта работа требует нехилого опыта в двух не особо пересекающихся отраслях - менеджер и инженер. Лучшие ПМ и ПО - это бывшие разрабы с развитыми софт-скиллами, которые понимают специфику. Просто сейчас принято называть "ПМ" простых и убогих умом погонщиков, которые светят глупым лицом на созвонах с заказчиками (и не могут ответить ни на один их вопрос без фразы "на этот вопрос ответит разработчик Иванов") и задалбывают этих ивановых в стиле осла из Шрека (уже готово, а сейчас, а сейчас), но при этом (в силу молодости) часто изнывают от чувства собственной важности. Налицо девальвация профессии ПМ, как в свое время сложная и требующая высшего образования профессия "системный администратор" была девальвирована студентами, научившимися переустанавливать винду, так что профессионалам пришлось переименовываться в "девопсов" чтобы отделить себя от мусора.
Какая-то девочка с неясными компетенциями отчаянно и публично чешет свое ЧСВ, рассказывая, кого она берет, а кого не берет на работу, важная такая, куда деваться. Так-то тут обсуждать особо нечего, тысячи таких, одно ток зацепило - а чем вам Кар-Карыч не угодил, как специалист, тем, что говорит много? А перебить и направить уточняющим вопросом религия не позволяет, это же ваше собеседование и ваше время? Выглядит так, что автор страдает не компетенцией по одному из ключевых для менеджера софт-скиллов - контроль коммуникации.
А мне 4 очень даже зашел. Как кто-то хорошо сказал про F4 - "очень хорошая игра, очень плохой Фаллаут") Зависит от ваших ожиданий, которые, как говорил один очень талантливый российский футболист, "ваши проблемы".
Где опция "ремастер Fallout 1-2"?) С нормальным разрешением. Хотя, старые игры, это как книги - приходилось напрягать воображение, чтобы создать из каши пикселей целостный мир, в котором живет твой персонаж, у каждого свой. А если все четко отрисовано, простора для воображения нет.
Ну нееет) Я говорю именно не о ЦЕЛИ кода (за которую отвечают аналитики и продакты), а его конкретной реализации, ЧТО пишет нейронка) Для верхнеуровневого постановщика задач, что разраб, что нейронка одинаковый черный ящик, возвращающий удовлетворительный или не удовлетворительный результат, ему плевать, что там внутри. Бить разрабов за лишнюю работу и трату ресурсов это работа тимлида) А разраб отвечает за техдолг, за содержимое кода и его поддерживаемость, и именно с этим у нейронок часто проблемы. Хотелось бы иметь возможность ограничивать формализированными рамками их полет фантазии и размах мысли.
Вот поэтому 3-х летние сеньоры - это миф. Тупо невозможно за 3 года прочитать достаточное количество книг, применить этот опыт на практике на разных проектах и пройтись по достаточному количеству граблей. Профессионально юный сеньор - беда для проекта, хуже только трехлетний тимлид.
Мне сильно не хватает какого-то стандартизированного языка постановки задач для LLM, навроде SQL, для формализации и уточнения промптов. Те, разраб набрасывает каркас решения на этом языке, а агент обмазывает его рабочим кодом по заданным, например в специальном дот файле формализированным параметрам. В текущем же состоянии вайб-кодинг напоминает попытки объяснить уделенному индийскому кодеру (пусть и умелому) задачу по телефону на ломанном английском, который вы оба плохо знаете. Задача решается, но с кучей ненужной отсебятины, которая тратит токены и требует очистки, без уверенной возможности рулить структурой.
Как раз-таки прелесть технологий на базе нейросетей в том, что они довольно дешевы - основная часть расходов это оплата лицензий на ПО и работу в облаках, оборудование же обычно очень простое и недорогое. Другое дело, что к сожалению, визуальный анализ не поможет при диагностировании других форм рака, а для нашей страны это более приоритетно - все же, меланома у нас, в силу широты и климата, не такая критическая распространенная форма; ее, как экзотическую болезнь, чаще привозят "с югов".