Да я то ладно, наверняка нашлись те, кто посчитал, чтобы проверить правильно ли посчитал я) Но согласитесь, в топике все более чем необычно, тут вам и видео почитать, и аж 457 штук за выходные, и выложено в воскресенье на ночь глядя.
Простите милейший, знаю что верстальщики не любят оперу. Но вы не могли бы показать хотя бы 2 примера, где опера ведет себя не так, как определено в _стандарте_ к примеру html 4.01?
Ога, «испортировать» от слова испортить?) Я понимаю, что это просто опечатка, но уж очень хорошо передает смысл. Вообще я с большим скепсисом отношусь к кросплатформенности в мобильных приложениях, ибо жизненный цикл процесса в том же андроиде, коренным образом отличается от такового на иос.
Пожалуйста, давайте не будем о том что «стильно, модно, молодежно» и что WinAPI это не модно. Простите, но темы вашей статьи и этого перевода, мягко говоря не одно и тоже. Да и если говорить о вашей статье, реализация, уж простите, не блещет.
Для меня суть статьи не в том, что автор показал _что_ ему нравится, а том, что он рассказал _как_ и _почему_ это работает. (Прошу прощения за 3 «что»))
P.S. Но согласитесь, при его подходе шрифты выглядят и ведут себя лучше, чем в «дефолтных» вариантах. Разве нет?
Написал комментарий, смотрю, нет комментария и половины статьи заодно. Нифигасе откоментил подумал Штирлиц… Оказалось автор разделил ее на две части в это время. А если серьезно, спасибо еще раз за этот труд, обрывочные знания на тему, почему же шрифты ШГ, упорядочились и пришло чуть ли не просветление.
Всегда хотел разобраться в типографике (а также причине, почему текст на экране выглядит именно так, как выглядит)) и всегда попадались какие-то обрывочные статьи. Эта же — просто супер, низкий поклон переводчику и автору.
Жаль конечно, что не будет продолжения после 2а части. Думаю очень многие были бы благодарны. По поводу 2а, 42'29'' «который является целесообразным во времени», там не «целесообразным» а «экспоненциальным» (все-таки рекурсивное вычисление чисел Фибоначчи точно нецелесообразно)) А вообще большое спасибо, за перевод. Я займусь 2б частью, возможно что-то получится.
Вот оно че Михалыч!)) Действительно, так в принципе работает, хотя я никогда не встречал подобного варианта запуска в документации. Чтож, тогда выскажу в защиту env следующее, помимо временной установки, можно также временно удалять (unset) переменные окружения, а так же запускать программу в пустым списком переменных окружения с помощью ключей -u -i соответственно.
P.S. Но согласитесь, при его подходе шрифты выглядят и ведут себя лучше, чем в «дефолтных» вариантах. Разве нет?