Дабы уменьшить количество обращений в СЦ и улучшить контроль над платформой. По моему это вполне нормальное желание производителя, который ориентирован на получение прибыли.
Да и зачем так далеко ходить, полностью разлоченным телефоном является G1, в том же Nexus One отключен fastboot и запрещено все, что можно (даже запись в recovery).
Вы видимо слова «Свободное ПО» совсем не понимаете. То, что Google и HTC используют в своих телефонах находится максимум под лицензией GPLv2. Такие вещи, как TIVO-изация запрещены с версии GPLv3, но в Android'е под ней кода нет. Так что все справедливо.
Исходники на developer.htc.com вывешивают? Вывешивают, а вот в конечном продукте могут предусматривать любые уровни защит.
Мне очень нравится. Есть, конечно моменты, которые нужно бы подправить (пропрутка, плавность анимации, работа с акселерометром и т.д.), а в целом очень хорошие впечатления.
Действительно, просто последнее мое общение с Fring закончилось на Android: во время разговора Fring не тушил дисплей, в итоге телефон разогревался до 53 градусов (дисплей + 3G модуль + процессор).
И не только этот. Клиент для Android достаточно ужасен: как по дизайну, так и по юзабилити. Fring — это, конечно, хорошая идея, но вот реализация уж больно хромает.
Очень интересная тема, но статья настолько сумбурна, а данные настолько не структурированы, что читать ее довольно сложно. Часть картинок отказывается грузится, перезалили бы на habrastorage
Я вот одного не пойму, почему Google должен заниматься всем? Они делают то, что хорошо умеют и экспериментируют самостоятельно с новыми рынками. Где видят перспективу, там и вкладываются.
У меня есть Android (HTC Desire). Я работал с QNX на десктопе любопытства ради. То, что вы описали — проблема производителей, а отнюдь не системы и тем более не ядра ОС. Вчера установил на свой Desire MIUI ROM, и вы не представляете, но на Android также возможна полноценная и гладкая кинетическая прокрутка, плавность интерфейса.
О времени работы — это целиком и полностью вина:
— Производителей железа: так как жрет миливатты Qualcomm'вский baseband ни жрет никто :)
— Многозадачности с десятками фоновых процессов, пуш-месседжей и разнообразных нотификейшинов.
ОК, давайте посмотрим на проблему с этой стороны:
— Планшет на Linux (Android/WebOS/MeeGo etc.) с большим количеством софта.
— Планшет на QNX с небольшим количеством софта, да и еще на прослойке Adobe Air.
И пользователи этих планшетов при температуре -20 оказались на улице. При этом планшет на Linux перезагрузился, а на QNX продолжает работать.
Так вот, с потребительской точки зрения, что важнее, работа в экстремальных ситуациях и истинная многозадачность в реальном времени, или сопутствующая инфраструктура и количество софта и игр? Сомневаюсь, что для большинства потребителей первый фактор будет сколь угодно значительным. Технологичность и абсолютно отказоустойчивость девайса абсолютно меркнут, если потребительские качества устройства не на высоте.
Пока что RIM показа технологичность и лишь небольшое превью потребительских качеств будущей ОС. Посмотрим, что из этого выйдет.
Это все замечательно, но в потребительском устройстве не так важна надежность, как функциональность и сопутствующая инфраструктура. Вы пытаетесь доказать нужность QNX в секторе потребительского HW, но при этом приводите аргументы, которые важны для промышленного hw.
Да и зачем так далеко ходить, полностью разлоченным телефоном является G1, в том же Nexus One отключен fastboot и запрещено все, что можно (даже запись в recovery).
Исходники на developer.htc.com вывешивают? Вывешивают, а вот в конечном продукте могут предусматривать любые уровни защит.
Или такой?
О времени работы — это целиком и полностью вина:
— Производителей железа: так как жрет миливатты Qualcomm'вский baseband ни жрет никто :)
— Многозадачности с десятками фоновых процессов, пуш-месседжей и разнообразных нотификейшинов.
— Планшет на Linux (Android/WebOS/MeeGo etc.) с большим количеством софта.
— Планшет на QNX с небольшим количеством софта, да и еще на прослойке Adobe Air.
И пользователи этих планшетов при температуре -20 оказались на улице. При этом планшет на Linux перезагрузился, а на QNX продолжает работать.
Так вот, с потребительской точки зрения, что важнее, работа в экстремальных ситуациях и истинная многозадачность в реальном времени, или сопутствующая инфраструктура и количество софта и игр? Сомневаюсь, что для большинства потребителей первый фактор будет сколь угодно значительным. Технологичность и абсолютно отказоустойчивость девайса абсолютно меркнут, если потребительские качества устройства не на высоте.
Пока что RIM показа технологичность и лишь небольшое превью потребительских качеств будущей ОС. Посмотрим, что из этого выйдет.