Значит этот маршрутизатор оказался умнее и сам прописал нужные роуты, что тоже согласитесь немаловажно. А еще Netgear'ы серии WNDR имеют встроенный QoS и самостоятельно пробрасывают роутинг нужных портов. В общем хорошая серия. Я нацелился на WNDR3700 :)
Вы еще бы их логотип в заметку встроили :)) Поскольку общественность не восприняла ваш пост, а о старте продаж было объявлено официально (посредством пресс-релиза), я решился повторить ваш подвиг.
Хе, опубликую я ка одну статейку, где эти цифры разобраны подробнее. Помните Джобс говорил, что iPhone 4 дропает всего на 1 звонок больше (из сотни звонков), чем iPhone 3GS? Фактически drop rate = iPhone 3GS + 1%.
AT&T заявляло, что среднестатистический телефон дропает 1.44% звонков. К примеру iPhone 3GS вписывается в эти рамки, тогда получается, что iPhone 4 дропает 2.44%. 1.44% и 2.44% — это уже очень разные числа, получается, что iPhone 4 дропает на 50% больше звонков, чем iPhone 3GS и это только те цифры, о которых заявили ОФИЦИАЛЬНО.
Хотя, говорят, что на 3 уровне сна у него было кольцо, также было кольцо в лимбе у старика после встречи с женой, и не было при посадке, так что возможно вы правы и это есть маркер. Правда пересматривать желания не возникает :)
Я заметил кольцо, но для меня это ничего не доказывает, так как в целом фактов маловато. Сон и детали абсолютно зависят от глав героя. Так что это вполне может быть символизм разрыва связи с женой.
В общем, в этом фильме бесконечное множество фактов, которыми спекулирует режиссер. Даже в Shutter Island все было гораздо однозначнее.
Это режиссерский прием. Тем более если это его сон, то он волен делать с волчком все, что захочет.
Вверху уже выдвинули теорию, что действие фильма — всего-лишь сон. Посудите сами, нас кидают в гущу событий, практически без завязки и пояснения, что к чему. В распоряжении у нас всего-лишь пара флешбеков глав героя. Волчок падает лишь в том случае, когда он усиленно акцентируется на нем. Малова-то фактов, как для реальности, разве нет? ;)
Про линейность сюжета — это лишь ваша версия. Режиссер дал нам решить систему уравнений с тремя неизвестными, но уравнений всего два. В этом и особенность фильма: есть набор фактов, но нету доказательной теории.
Inception не притендует на роль нелинейного фильма, скорее наоборот. Нелинейность можно увидеть у Нолана в том же Мементо.
Я вам привел противоположные аргументы выше, вам мало? :))
Все, кто говорит про детей — опирается лишь на титры, но визуально они в обоих случаях не изменились. Возможно дети 5 лет разговаривали с ним по телефону? Они рассуждали как 5-летние, совсем не как трехлетние. Вот вам пожалуйста еще одна теория — ДиКаприо не был дома 2 года.
Когда Кобб проснулся в самолете, я сказал сразу: — Сейчас его встретит жена. Но это было бы совсем просто и все бы все поняли, по этому ее не поместили в конец фильма.
Кольца нет, вероятно потому, что Кобб объяснился с женой, признал свою вину и сказал, что ее больше нет и это ее проекция. Таким образом он порвал с ней.
Понятие лимба в фильме не раскрыто. ДиКаприо говорил, что он был в лимбе, и рассказал историю выдуманного мира. Кстати, там был продемонстрирован и выход из лимба — одновременное убийство, что в свою очередь странно.
Да и в лимбе старика также были люди, например охрана.
В конце же, как и во всех сценах реальности, он вибрирует перед падением.Это режиссерский прием, созданный специально для того, чтобы мы с вами сейчас спорили о реальности/нереальности происходящего.
И, кстати, заметьте, что Кобб не стал дожидаться падения волчка и ушел(единственный раз за весь фильм), ибо уверен в реальности мира.Уверены? А может быть ему просто все равно в какой он реальности? Он просто попал домой, попал к детям?
Да в общем-то ни одной детали, которая бы указывала на реальность мира в конце нет. Особенно дети, которые сидели в тех же позах, абсолютно в той же одежде и никак не повзрослели. В аэропорту ДиКаприо встретил тесть. В общем в лучших традициях американского хеппи энда, и это наверняка было сделано намерено.
То, как крутился волчок в конце фильма — совершенно не указывает на то, что мир реален, так как все эти пошатывания — режиссерский прием.
Сценарий написал Нолан. Этот режиссер славится вниманием к деталям и закручиванием спирали саспенса. Действительно, в этом фильме он не похож на самого себя, особенно в конце. Я считаю, что на лицо влияние продюссерского коллектива. Нолан в конце фильма обычно раскрывает все карты, и в голове складывается логичная картина происходящего, здесь же конец решили оставить открытым. Более того, в фильме нет ни одной теоремы, одни аксиомы, набор бездоказательных фактов. Вы не можете четко утверждать, как все на самом деле случилось, потому что у вас нет фактов. Вы лишь строите догадки и свою версию происходящего.
С точки зрения коммерциализации — логичный шаг, с точки зрения фильма — проигрышный.
О глобально речи не было, речь шла о drop rate обычного телефона.
AT&T заявляло, что среднестатистический телефон дропает 1.44% звонков. К примеру iPhone 3GS вписывается в эти рамки, тогда получается, что iPhone 4 дропает 2.44%. 1.44% и 2.44% — это уже очень разные числа, получается, что iPhone 4 дропает на 50% больше звонков, чем iPhone 3GS и это только те цифры, о которых заявили ОФИЦИАЛЬНО.
Теория относительности :)
Так что, такая реакция Samsung — закономерный ход.
В общем, в этом фильме бесконечное множество фактов, которыми спекулирует режиссер. Даже в Shutter Island все было гораздо однозначнее.
Вверху уже выдвинули теорию, что действие фильма — всего-лишь сон. Посудите сами, нас кидают в гущу событий, практически без завязки и пояснения, что к чему. В распоряжении у нас всего-лишь пара флешбеков глав героя. Волчок падает лишь в том случае, когда он усиленно акцентируется на нем. Малова-то фактов, как для реальности, разве нет? ;)
Inception не притендует на роль нелинейного фильма, скорее наоборот. Нелинейность можно увидеть у Нолана в том же Мементо.
Все, кто говорит про детей — опирается лишь на титры, но визуально они в обоих случаях не изменились. Возможно дети 5 лет разговаривали с ним по телефону? Они рассуждали как 5-летние, совсем не как трехлетние. Вот вам пожалуйста еще одна теория — ДиКаприо не был дома 2 года.
Когда Кобб проснулся в самолете, я сказал сразу: — Сейчас его встретит жена. Но это было бы совсем просто и все бы все поняли, по этому ее не поместили в конец фильма.
Кольца нет, вероятно потому, что Кобб объяснился с женой, признал свою вину и сказал, что ее больше нет и это ее проекция. Таким образом он порвал с ней.
Да и в лимбе старика также были люди, например охрана.
И, кстати, заметьте, что Кобб не стал дожидаться падения волчка и ушел(единственный раз за весь фильм), ибо уверен в реальности мира.Уверены? А может быть ему просто все равно в какой он реальности? Он просто попал домой, попал к детям?
То, как крутился волчок в конце фильма — совершенно не указывает на то, что мир реален, так как все эти пошатывания — режиссерский прием.
С точки зрения коммерциализации — логичный шаг, с точки зрения фильма — проигрышный.