Счас наверное нахватаю минусов, но, от того что это сказал ваш дед, правдой его/ваше высказывание не становится. Если уж по фактам. Да и вообще, "чем моложе блоггер, тем хуже он жил при Сталине", да? ;)
Просьба не пинать ногами, но ценность текущих подходов мне кажется невысокой, нейросетки и методика работы с ними меняется очень быстро, буквально каждые полгода что-то меняется.
Все, что делает Америка, демократично, если то же самое делает другая страна, то это демократично, только если это отвечает интересам Америки. В противном случае это не демократично, и "весь мир" должен с этим бороться. Во славу демократии!!11
"строящийся дата-центр OpenAI в Норвегии планирует разместить у себя 100 000 графических процессоров, каждый из которых, вероятно, потребляет больше энергии, чем H200. Чтобы достичь такой же мощности, нужно было бы запустить 500 спутников размером с МКС. Сравните это с тем, что одна серверная стойка (такая, какую продаёт NVIDIA в готовой конфигурации) вмещает 72 графических процессора, так что каждый гигантский спутник эквивалентен всего лишь примерно трём стойкам."
Таки плохо читали. От дц размером в мкс, толку никакого.
Если объект на порядок больше мкс, то таки да, проблемы его и удерживать на орбите, и цена ошибки кратно дороже. Риски выше, выше вероятность что упадет не туда. Большие габариты повышают шанс что в него что-нибудь влетит, наделает осколков, которые будут летать по орбите. В общем КУЧА проблем. Это тогда надо уже как в вахе, строить постоянные орбитальные станции 8)
А почему никто не пишет про будущую утилизацию всего этого мусора на орбите? Рано или поздно придется удилизировать, а как? Стратегически, проще тогда на луне строить.
Ваш пост тоже не образец глубокой аналитики и опровержения.
Не видим.
Ничего хорошего в раздутом софте нет, и нет, я не настолько стар, я суперстар ))
Забавно, впервые слышу про этот ресурс, хотя в нете уже лет 30. Познавательно, спасибо.
Я застал 80-е, отличное было время, пока все не развалилось.
В сообщение, на которое я отвечал юмора как бы нет. Не знаю, что вы там и где конкретно “выкупили”.
А я вроде и не писал, что "зуб даю, так все и было". Но, насколько помню, "дым был с огнем". Ну и да, не стоит так докапываться, без повода тем более.
Счас наверное нахватаю минусов, но, от того что это сказал ваш дед, правдой его/ваше высказывание не становится. Если уж по фактам. Да и вообще, "чем моложе блоггер, тем хуже он жил при Сталине", да? ;)
Можно подумать вы ознакомились.
Насколько я помню, именно что да.
Причину помните? Если они реально переводили деньги другой стороне, то как бы неудивительно.
Просьба не пинать ногами, но ценность текущих подходов мне кажется невысокой, нейросетки и методика работы с ними меняется очень быстро, буквально каждые полгода что-то меняется.
Все, что делает Америка, демократично, если то же самое делает другая страна, то это демократично, только если это отвечает интересам Америки. В противном случае это не демократично, и "весь мир" должен с этим бороться. Во славу демократии!!11
Причем здесь высокая радиация и стойкость к ней? Вы думаете они сделаны для условий после применения ЯО?
Не смешно/не нужно.
Зачем вы уводите разговор в сторону? Такое общение непродуктивно и неинтересно. Всего хорошего.
"строящийся дата-центр OpenAI в Норвегии планирует разместить у себя 100 000 графических процессоров, каждый из которых, вероятно, потребляет больше энергии, чем H200. Чтобы достичь такой же мощности, нужно было бы запустить 500 спутников размером с МКС. Сравните это с тем, что одна серверная стойка (такая, какую продаёт NVIDIA в готовой конфигурации) вмещает 72 графических процессора, так что каждый гигантский спутник эквивалентен всего лишь примерно трём стойкам."
Таки плохо читали. От дц размером в мкс, толку никакого.
Вы читали статью? Там вроде масштаб проблемы хорошо описан. Маск может балаболить что хочет, но физику не обманешь.
Если объект на порядок больше мкс, то таки да, проблемы его и удерживать на орбите, и цена ошибки кратно дороже. Риски выше, выше вероятность что упадет не туда. Большие габариты повышают шанс что в него что-нибудь влетит, наделает осколков, которые будут летать по орбите. В общем КУЧА проблем. Это тогда надо уже как в вахе, строить постоянные орбитальные станции 8)
А почему никто не пишет про будущую утилизацию всего этого мусора на орбите? Рано или поздно придется удилизировать, а как? Стратегически, проще тогда на луне строить.