В теории на надежность самолёта и безопасность полетов это не должно влиять. Более того, зарегистрирован самолет на Бермудах, а там следят за своевременным проведением технического осмотра. Другое дело, что ремонт мог быть проведен некачественно.
В этом то и проблема — массиваня реклама торговли на Forex оставляет иллюзию доступности и простоты заработка денег на этом рынке. В итоге множество людей, не имеющих абсолютно никаких знаний, пробуют торговать. Хорошо, если потеряют $100 и успокоятся. Отсюда и такая статистика по сливу депозитов. С другой стороны, сливы новичков позволяют существовать конторам и одному-двум из 100 трейдеров зарабатывать.
По поводу плеча — работать можно с любым плечом, а на рынке валют — леверидж просто необходим в виду исторически разной волатильности на популярных парах валют и на рынке акций. Заходить всем депозитом то ни кто не заставляет.
По поводу легализации форекс-контор — как это поможет предотвратить потерю денег? Теряют деньги не из-за того, что твой контрагент — брокер (ну, может, кроме скальперов), а из-за отсутствия необходимых знаний и навыков.
Вот где точно делать нечего — так это на российском рынке акций :)
Эммм…
Как это КПД равен нулю? А как же работа по перемещению тела в пространстве и отношение проделанной работы к затраченной энергии?
Кстати, когда автомобиль заехал «вверх» и остановился, то у него также кинетическая энергия равна 0 (относительно исходного положения), а ненулевой является потенциальная.
Это как — на одной железке запускать оба сервера, и основной и резервный?
Нет. Имелось в виду, что можно использовать имеющиеся железки, если текущая нагрузка позволяет.
И да — не забываем про бюджетный NAS с хотсвапной корзиной под рейд-5 + диски, а он сам по себе недешев.
Зачем? 2 диска по 2-3 Тб в RAID 1 для 100 человек будет вполне достаточно. Ваш вариант, конечно, лучше. Но будет и так работать :)
И админ работает сверхурочно за воду из кулера.
Да ну бросьте Вы. 100 машин абсолютно нормально админятся 1 админом и 1-2 эникейщиками, по собственному опыту знаю. Без переработок. Имеется в виду только AD + файлопомойки + почта + доступ в интернет + еще что-нибудь по мелочи, то есть сценарий типичного офиса без мудренного ПО и специфических запросов пользователей.
Да и в целом я не против Gmail. Кого устраивает — пусть на здоровье пользуются, финансовая выгода очевидна, особенно для маленьких компаний.
Нам такой вариант не подошел.
Достаточно сложные Excel-файлы не открывались корректно, действительно большие файлы работали медленно. Про макросы вообще молчу. С Word аналогичная история.
У Вас были, видимо, достаточно простые файлы, корректно отображающиеся в альтернативных офисных пакетах.
К сожалению, это бизнес и я не могу своим контрагентам говорить в каком формате и что мне присылать. Стоимость Windows+MS Office на все рабочие станции в масштабах нормально функционирующего бизнеса — копейки. Лично мне проще заплатить.
Всех пользователей которых я видел в большинстве своём не интересуют «новые возможности» — они просто не знаю как базовыми возможностями то пользоваться.
Ну кто же виноват, что у Вас такие пользователи? :)
А вообще Вам бы неплохо поучиться культуре общения. Хотя, может, с возрастом само придет.
По пунктам:
— По серверам — можно уложиться и в $6000 на оба сервера. Виртуализация, опять же.
— По админам — на 100 человек то 1 админ уже, наверняка, есть — его достаточно для администрирования AD + Exchange. Ну максимум админ + подмастерье.
— Переобучение персонала? Тут затрат практически нет, работать в Office и Outlook могут практически все.
— С маками и Убунту на рабочих станциях в офисе, на мой взгляд, будет больше проблем, чем выгоды. 50 долларов на 4-5 лет на одну рабочую станцию — вполне подъемные деньги, смысла экономить тут нет. А Маки сами по себе недешевы.
— Office — стандарт для офиса, все остальное — лишь способ получить проблемы в виде неоткрывающихся файлов, отсутствия нужных возможностей и.т.д. Экономить тут, на мой взгляд, тоже не стоит.
Из плюсов локального Exchange — возможности в целом, «толстый клиент», скорость работы в целом, скорость пересылки локальных файлов.
Наличие совета директоров не обязательно в случае частной компании. И более того, мне кажется, одна из целей Делла как раз убрать этот орган из цепочки принятия решения, что повысит гибкость. Насчет рынка акций Вы не совсем правы — во-первых не ФРС, а Комиссия по ценным бумагам. (SEC), во-вторых не каждый чих, а вполне определенные события.
Ну правильнее, как мне кажется, считать через долларовую инфляцию, так как с отменой Бреттон-Вудской системы связь между стоимостью золота и доллара в явном виде перестала существовать. Для этого можно воспользоваться многочисленными инфляционными калькуляторами. Согласно историческим данным, накопленная инфляция в США с 1976 по 2013 составила порядка 308%, то есть сейчас бы этот компьютер стоил $2724. Так что разница еще больше — около 246 раз.
Есть случаи, когда данная логика не всегда может работать. Например, производитель ПО несет расходы в валюте страны (реклама, местное представительство, капитальные вложения и.т.д.), в таком случае он вынужден часть средств держать в местной валюте для оплаты данных расходов, а эта часть может здорово переоцениться по отношению к, например, доллару США. Также могут быть какие налоговые аспекты, работа с корпоративными клиентами, которые могут не понять, почему сегодня ПО стоит 1000 австралийских долларов, а завтра уже 1200. В итоге данный валютный риск производитель закладывает в цены. Это не объясняет всю разницу в цене, но частично этот аспект, наверняка, учтен.
Возможно, что отчасти разница в ценах объясняется волатильностью курса австралийского доллара. Например, если взять средний курс AUD/USD начиная с 2000 года, то он будет равен примерно 0.78 (78 US центов за 1 австралийский доллар). При пересчете по среднему курсу 4334 * 0.78 = 3380, разница с американской ценой 780 долларов (на 30% дороже, чем в США). Неприятно, но не смертельно. Видимо, производители софта тоже каким-то образом ориентируются на средний курс, так как нести убытки вследствии валютной переоценки ни кому не хочется. А были моменты, когда оззи стоил по 64 американских цента.
Тоже увлекаюсь фотографией. Использую Sanyo Eneloop + родная зарядка Sanyo. По результатам одного из тестов в интернете намерили 9.1% потери заряда за 7 недель, меня устраивает.
Ну скорее не активы с положительным cash flow, а активы положительно влияющие на денежный поток. В чем разница? Например есть фрилансер, который кодит на старом компе и сборка проектов занимает значительное время, фрилансер в эти периоды вынуждено простаивает. Тут он решает купить очень мощный компьютер в кредит. На первый взгляд от такого «актива» одни убытки — и электричества больше жрет, и кредит за него выплачивать надо, а прямого денежного потока от него и вовсе нет. С другой стороны время простоя уменьшилось значительно, работы теперь фрилансер выполняет больше и свободный денежный поток больше, чем был до покупки, даже после выплаты счета за электричество и платежа по кредиту. То есть, если выразить мысль про богатых — они с каждым новым активом стараются увеличить свободный денежный поток, тогда как бедные с каждым активом этот поток уменьшают.
На самом деле во всей этой истории не хватает так называемого Cash Flow Statement. Не так важно какая у вас структура активов или пассивов — важно какой у вас free cash flow. Поясню на примере — зарплата 100 единиц, вы купили квартиру в кредит, теперь в активах (да-да, это именно актив, в независимости от того, приносит он деньги или нет) у вас квартира, в пассивах — долг. За ипотеку надо платить, скажем, 40 единиц. Ваш FCF (free cash flow) равен 60 единиц. А вот если вы живете у родителей :) и сдаете свою квартиру за 50 единиц, то ваш FCF 100-40+50 =110 и квартира становится для вас активом, положительно влияющим на денежный поток. Мысль проста — надо так управлять активами и пассивами, чтобы ваш FCF был положительным и максимальным. Возможно именно эту мысль и пытался донести автор книги, пусть и несколько коряво, судя по оригиналу.
Снижается только уровень кредитного риска для трейдера — вероятность потерять деньги при банкротстве форекс-конторы.
По поводу плеча — работать можно с любым плечом, а на рынке валют — леверидж просто необходим в виду исторически разной волатильности на популярных парах валют и на рынке акций. Заходить всем депозитом то ни кто не заставляет.
По поводу легализации форекс-контор — как это поможет предотвратить потерю денег? Теряют деньги не из-за того, что твой контрагент — брокер (ну, может, кроме скальперов), а из-за отсутствия необходимых знаний и навыков.
Вот где точно делать нечего — так это на российском рынке акций :)
Как это КПД равен нулю? А как же работа по перемещению тела в пространстве и отношение проделанной работы к затраченной энергии?
Кстати, когда автомобиль заехал «вверх» и остановился, то у него также кинетическая энергия равна 0 (относительно исходного положения), а ненулевой является потенциальная.
Нет. Имелось в виду, что можно использовать имеющиеся железки, если текущая нагрузка позволяет.
Зачем? 2 диска по 2-3 Тб в RAID 1 для 100 человек будет вполне достаточно. Ваш вариант, конечно, лучше. Но будет и так работать :)
Да ну бросьте Вы. 100 машин абсолютно нормально админятся 1 админом и 1-2 эникейщиками, по собственному опыту знаю. Без переработок. Имеется в виду только AD + файлопомойки + почта + доступ в интернет + еще что-нибудь по мелочи, то есть сценарий типичного офиса без мудренного ПО и специфических запросов пользователей.
Да и в целом я не против Gmail. Кого устраивает — пусть на здоровье пользуются, финансовая выгода очевидна, особенно для маленьких компаний.
Нам такой вариант не подошел.
Достаточно сложные Excel-файлы не открывались корректно, действительно большие файлы работали медленно. Про макросы вообще молчу. С Word аналогичная история.
У Вас были, видимо, достаточно простые файлы, корректно отображающиеся в альтернативных офисных пакетах.
К сожалению, это бизнес и я не могу своим контрагентам говорить в каком формате и что мне присылать. Стоимость Windows+MS Office на все рабочие станции в масштабах нормально функционирующего бизнеса — копейки. Лично мне проще заплатить.
Ну кто же виноват, что у Вас такие пользователи? :)
А вообще Вам бы неплохо поучиться культуре общения. Хотя, может, с возрастом само придет.
По теме — долгих и счастливых лет жизни Биллу.
По пунктам:
— По серверам — можно уложиться и в $6000 на оба сервера. Виртуализация, опять же.
— По админам — на 100 человек то 1 админ уже, наверняка, есть — его достаточно для администрирования AD + Exchange. Ну максимум админ + подмастерье.
— Переобучение персонала? Тут затрат практически нет, работать в Office и Outlook могут практически все.
— С маками и Убунту на рабочих станциях в офисе, на мой взгляд, будет больше проблем, чем выгоды. 50 долларов на 4-5 лет на одну рабочую станцию — вполне подъемные деньги, смысла экономить тут нет. А Маки сами по себе недешевы.
— Office — стандарт для офиса, все остальное — лишь способ получить проблемы в виде неоткрывающихся файлов, отсутствия нужных возможностей и.т.д. Экономить тут, на мой взгляд, тоже не стоит.
Из плюсов локального Exchange — возможности в целом, «толстый клиент», скорость работы в целом, скорость пересылки локальных файлов.
И да — есть Office 365 :)
Gain (Loss) on Sale of Assets — $4,603.32 mln.
Операционная прибыль по сравнению с 2011 даже упала $566 млн. против $800 млн.
А экран у RAZR — 4.3 дюйма.