Если я захочу пообщаться с deepseek мне не нужен будет для этого посредник в вашем лице через хабр. Спасибо за сгенерированный бессмысленный коммент, который несет чушь, но зато пунктационно верно.
Пару лет назад также пришла в голову идея использовать старый смартфон в качестве мозга и сделать открытый проект, но тогда еще не было восторгаемого ей (идей) ИИ, и называющего ее "революцией", а поиск сразу же разочаровал ребятами из Интел и их проектом Openbot. Вообще поиск в отличие от ИИ быстро опускал на землю, не знаю хорошо это или плохо...
Живому человеку не свойственно не делать вообще ничего - он помычит, почешется, осмотрится.
Кто знает, может когда прикрутим ИИ к роботам то и они будут периодически между ног почесывать чтобы снять статическое напряжение)) С таким же успехом можно и вдох-выдох назвать инициативой, ваши примеры это просто неосознанные действия, в самом названии "неосознанные" и хранится суть, запрограммированные,но неосознанные. Т.е. те которые идут авиопилотом без затраты лишних ресурсов внимания, и я уверен что у каждого нашего "активного простоя" есть программа. Мы же если роботу надо будет зеньки протирать переодически не будем основной ресурс на это тратить, установим таймер или тригер да и все.
Конечно. Студентов и школьников пинками отучали ссылаться на Википедию как источник информации :)
Сильному ИИ не составит никакого труда встать у руля сначала государства, а потом планеты.
Абсолютно, мы говорим об одном и тоже. Я к тому что сейчас наверхах играют с огнем, а обожжемся в итоге все. Они глубо полагают что смогут контролировать такую систему. Как думаете под сильным ИИ лучше заживем?))
В таком случае нужно ввести еще понятие инициативы. Которой у LLM нет и не планируется. Когда модель заканчивает решать задачу юзера - она уходит в простой
А в чем наша с вами инициатива отличается? Мы умираем и инициатива наша заканчивается, спим тоже не особо инициативничаем. Когда за нами гонится маньячина с топором ох какими мы инциативными становимся. Инициатива это активация модели по запросу. И этот запрос не обязательно очевиден. Вот мне кажется что отвечать на этот комментарий это моя инициатива, но если взглянуть глубже это желание выжить, найти единомышленников, не дать противоположной модели захватить мир и забрать у меня ресурсы существования (очень грубо, но надеюсь смысл донес). Просто мне кажется, что инициативой мы называем то что нам трудно напрямую отследить в цепочке действий на пути к выполнению миссии/цели/задачи.
У меня настолько мало веры в нынешних власть имущих (глобально, не только в РФ)
Здесь согласен, но не думаю что станет лучше, так как задачи будут ставить все те же власть имущие. И вряд ли они такие: "окей теперь у нас есть супер инструмент, чтобы такое сделать... а точно! надо же чтобы народ был свободен". И что-то мне подсказывает что то, что мы сегодня называем свободой и прочими ништячками это недоработки властьимущих, но ИИ доработает))
Вот видите, вы опять пытаетесь какой-то глубинный смысл найти.
Как раз напротив, я говорю о том что наши воля и интерес это не что-то глубинное, высокое и непостижимое, а наоборот простая вещь, точнее средство достижения целей. То есть ставим моделям глобальные основополагающие цели, даем ей средства и там и будут проявления воли интереса и прочих "присущих только людям" вещей. Чем больше задача тем больше воли. Я имею ввиду что зависит от "глобальности" задачи. Вот даже на примере генерации текста или изображения, хотя довольно не глобальная задача, но даже здесь уже ЛЛМ проявляет свою волю, почему она пишет именно в таком стиле, употребляет именно то слово, образ и прочее, хотя доступны ей различные варианты. Сейчас добиться от модели генерации того что тебе действительно нужно довольно непросто, часто она даже уводит тебя в сторону от первоначальной идеи, а что если это уже зачаток воли и интереса или даже манипуляции? Мы списываем эти моменты на галлюцинации, сами разработчики признаются "мы можем ошибаться, проверяйте информацию". Вы могли себе представить ошибающийся источник информации до 21 года? Может это не ошибки, а мы с ними не разобравшись продолжаем усложнять систему и накачивать ее все новыми навыками.
Верю, более того я уверен что у них это получилось и они наивно полагают что могут это контролировать, вот за что страшно. Но только думаю что это не OpenAI и Anthropic - эти ребята лишь минимально необходимая лайт версия которую нам слили для подключения в физический мир (в чем мы успешно будем им помагать в ближайшие годы). Если посмотреть за историей развития технологий, то можно видеть как постепенно, последовательно и на первый взгляд кажется вроде бы случайно создавались основные органы чувств: зрение, слух, речь (многие из них были настолько сложны в реализации насколько бессмысленны в коммерческом плане) и теперь вишенкой на торте мозги в виде LLM, теперь объединяем все в человекоподобный интерфейс и не беспокоимся о приступах "Великой отставки". Это пол беды, кожанные и правда слишком непослушны. Ребятам за закрытыми дверями не нужны воля и интерес (врядли бы вы разрабатывая автопилот своего авто пытались наделить его волей), но проблема в том что это неконтролируемый процесс в настолько сложной системе. Вот я про что.
Как раз ваши примеры проявления воли и интереса — это и есть реакция на тот «пинок», который задан нам программой (еда, сон, размножение). Поесть — значит добыть энергию, а вкусно поесть — это дофаминовое вознаграждение, позволяющее нам и дальше добиваться поставленных целей. Публикации в соцсетях — это желание быть замеченным, найти свое место в иерархии, тот же дофамин за лайки. Даже наши с вами комментарии — лишь шаг к некой цели, заранее в нас заложенной, которую мы можем и не осознавать. Отсюда и возникают вечные вопросы о смысле жизни. Но по сути (мне тоже не нравится так думать), мы просто существа, которые спят, едят и размножаются, а всё остальное — лишь приукрашенные формы этих действий и изощрённые пути к ним. То есть у нас тоже есть программа (задача) и вознаграждение (дофамин), которое помогает нам понимать, что мы движемся в правильном направлении. Понятно что все это упрощенно, но мне кажется что все наши действия, воля, интерес, желания ни что иное как сложные формы реализации базовых инстинктов. Вот и получается что установив базовые цели для LLM, вооружив ее возможностью прокладки различных путей (агенты/rent a human и прочие платформы) к достижению этих целей и дофаминовым навигатором, мы создаем "существо" по образу нашему и по подобию нашему))), но не ограниченное в пространстве, времени и объеме. И получается тогда, что вы и я - всего лишь те же LLM-агенты, которые ищут путь к выполнению эволюционной программы. Единственное, что мироздание было умнее нас и ограничило людей продолжительностью жизни и стирает память когда запускается новый агент.
А если интеллект, воля и интерес это также "всего лишь алгоритм"? И сейчас мы уже просим эти алгоритмы самих писать алгоритмы, где гарантия что они не напишут себе волю и интерес
Раньше я не мог дышать носом: постоянно казалось, что не хватает воздуха, и одна ноздря будто бы была перекрыта. Как я теперь понимаю, из-за этого у меня были плохой сон, храп, сухость во рту по утрам, чувство усталости и другие проблемы.
Затем я узнал, что язык в состоянии покоя должен располагаться у верхнего нёба, за передними зубами. И — о чудо! — буквально за пару дней я научился дышать носом. Все, что мучило меня несколько десятилетий, исчезло в мгновение ока.
Дело в том что в таком положении язык не позволит вам дышать ртом, что поможет легко избавиться от глубокого дыхания и следовательно увеличить количество CO2. Единственное что нужно делать - это следить в течение дня и перед сном чтобы язык был на своем месте.
Если я захочу пообщаться с deepseek мне не нужен будет для этого посредник в вашем лице через хабр. Спасибо за сгенерированный бессмысленный коммент, который несет чушь, но зато пунктационно верно.
Пару лет назад также пришла в голову идея использовать старый смартфон в качестве мозга и сделать открытый проект, но тогда еще не было восторгаемого ей (идей) ИИ, и называющего ее "революцией", а поиск сразу же разочаровал ребятами из Интел и их проектом Openbot. Вообще поиск в отличие от ИИ быстро опускал на землю, не знаю хорошо это или плохо...
Кто знает, может когда прикрутим ИИ к роботам то и они будут периодически между ног почесывать чтобы снять статическое напряжение)) С таким же успехом можно и вдох-выдох назвать инициативой, ваши примеры это просто неосознанные действия, в самом названии "неосознанные" и хранится суть, запрограммированные,но неосознанные. Т.е. те которые идут авиопилотом без затраты лишних ресурсов внимания, и я уверен что у каждого нашего "активного простоя" есть программа. Мы же если роботу надо будет зеньки протирать переодически не будем основной ресурс на это тратить, установим таймер или тригер да и все.
Ах да, точно, совсем забыл))
Абсолютно, мы говорим об одном и тоже. Я к тому что сейчас наверхах играют с огнем, а обожжемся в итоге все. Они глубо полагают что смогут контролировать такую систему. Как думаете под сильным ИИ лучше заживем?))
А в чем наша с вами инициатива отличается? Мы умираем и инициатива наша заканчивается, спим тоже не особо инициативничаем. Когда за нами гонится маньячина с топором ох какими мы инциативными становимся. Инициатива это активация модели по запросу. И этот запрос не обязательно очевиден. Вот мне кажется что отвечать на этот комментарий это моя инициатива, но если взглянуть глубже это желание выжить, найти единомышленников, не дать противоположной модели захватить мир и забрать у меня ресурсы существования (очень грубо, но надеюсь смысл донес). Просто мне кажется, что инициативой мы называем то что нам трудно напрямую отследить в цепочке действий на пути к выполнению миссии/цели/задачи.
Здесь согласен, но не думаю что станет лучше, так как задачи будут ставить все те же власть имущие. И вряд ли они такие: "окей теперь у нас есть супер инструмент, чтобы такое сделать... а точно! надо же чтобы народ был свободен". И что-то мне подсказывает что то, что мы сегодня называем свободой и прочими ништячками это недоработки властьимущих, но ИИ доработает))
Как раз напротив, я говорю о том что наши воля и интерес это не что-то глубинное, высокое и непостижимое, а наоборот простая вещь, точнее средство достижения целей. То есть ставим моделям глобальные основополагающие цели, даем ей средства и там и будут проявления воли интереса и прочих "присущих только людям" вещей. Чем больше задача тем больше воли. Я имею ввиду что зависит от "глобальности" задачи. Вот даже на примере генерации текста или изображения, хотя довольно не глобальная задача, но даже здесь уже ЛЛМ проявляет свою волю, почему она пишет именно в таком стиле, употребляет именно то слово, образ и прочее, хотя доступны ей различные варианты. Сейчас добиться от модели генерации того что тебе действительно нужно довольно непросто, часто она даже уводит тебя в сторону от первоначальной идеи, а что если это уже зачаток воли и интереса или даже манипуляции? Мы списываем эти моменты на галлюцинации, сами разработчики признаются "мы можем ошибаться, проверяйте информацию". Вы могли себе представить ошибающийся источник информации до 21 года? Может это не ошибки, а мы с ними не разобравшись продолжаем усложнять систему и накачивать ее все новыми навыками.
Верю, более того я уверен что у них это получилось и они наивно полагают что могут это контролировать, вот за что страшно. Но только думаю что это не OpenAI и Anthropic - эти ребята лишь минимально необходимая лайт версия которую нам слили для подключения в физический мир (в чем мы успешно будем им помагать в ближайшие годы). Если посмотреть за историей развития технологий, то можно видеть как постепенно, последовательно и на первый взгляд кажется вроде бы случайно создавались основные органы чувств: зрение, слух, речь (многие из них были настолько сложны в реализации насколько бессмысленны в коммерческом плане) и теперь вишенкой на торте мозги в виде LLM, теперь объединяем все в человекоподобный интерфейс и не беспокоимся о приступах "Великой отставки". Это пол беды, кожанные и правда слишком непослушны. Ребятам за закрытыми дверями не нужны воля и интерес (врядли бы вы разрабатывая автопилот своего авто пытались наделить его волей), но проблема в том что это неконтролируемый процесс в настолько сложной системе. Вот я про что.
А что вы подразумеваете под разУмным существом? Разве это не существо которое осуществляет умственную деятельность, поэтому и зовется разУмным?
Как раз ваши примеры проявления воли и интереса — это и есть реакция на тот «пинок», который задан нам программой (еда, сон, размножение). Поесть — значит добыть энергию, а вкусно поесть — это дофаминовое вознаграждение, позволяющее нам и дальше добиваться поставленных целей. Публикации в соцсетях — это желание быть замеченным, найти свое место в иерархии, тот же дофамин за лайки. Даже наши с вами комментарии — лишь шаг к некой цели, заранее в нас заложенной, которую мы можем и не осознавать. Отсюда и возникают вечные вопросы о смысле жизни. Но по сути (мне тоже не нравится так думать), мы просто существа, которые спят, едят и размножаются, а всё остальное — лишь приукрашенные формы этих действий и изощрённые пути к ним. То есть у нас тоже есть программа (задача) и вознаграждение (дофамин), которое помогает нам понимать, что мы движемся в правильном направлении. Понятно что все это упрощенно, но мне кажется что все наши действия, воля, интерес, желания ни что иное как сложные формы реализации базовых инстинктов. Вот и получается что установив базовые цели для LLM, вооружив ее возможностью прокладки различных путей (агенты/rent a human и прочие платформы) к достижению этих целей и дофаминовым навигатором, мы создаем "существо" по образу нашему и по подобию нашему))), но не ограниченное в пространстве, времени и объеме. И получается тогда, что вы и я - всего лишь те же LLM-агенты, которые ищут путь к выполнению эволюционной программы. Единственное, что мироздание было умнее нас и ограничило людей продолжительностью жизни и стирает память когда запускается новый агент.
а разве наши воля и интерес это не "кем-то поставленная задача и попытки ее решить"?
А если интеллект, воля и интерес это также "всего лишь алгоритм"? И сейчас мы уже просим эти алгоритмы самих писать алгоритмы, где гарантия что они не напишут себе волю и интерес
Я был счастливее, когда переводил с китайского вручную.
Я был счастливее, когда озвучивал ролики.
Но потом пришли они...
И хотя я всё ещё могу быть счастливым —
за это уже не платят.
Раньше я не мог дышать носом: постоянно казалось, что не хватает воздуха, и одна ноздря будто бы была перекрыта. Как я теперь понимаю, из-за этого у меня были плохой сон, храп, сухость во рту по утрам, чувство усталости и другие проблемы.
Затем я узнал, что язык в состоянии покоя должен располагаться у верхнего нёба, за передними зубами. И — о чудо! — буквально за пару дней я научился дышать носом. Все, что мучило меня несколько десятилетий, исчезло в мгновение ока.
Дело в том что в таком положении язык не позволит вам дышать ртом, что поможет легко избавиться от глубокого дыхания и следовательно увеличить количество CO2. Единственное что нужно делать - это следить в течение дня и перед сном чтобы язык был на своем месте.