Но если хочется критики - ее можно попросить. Если хочется альтернативы - тоже. Если хочется исполнения - тем более.
Хочется, что бы плохую идею модель критиковала, а хорошую — исполняла.
Что бы умный топор отказывался рубить камень, но рубил сосну.
А так получается, что ранее спаянные вместе «решение» и «обоснование» разделились и поменялись в цене: «решение» теперь еще дороже, а «обоснование» существенно дешевле. Скоро «обоснование» настолько подешевеет, что никому не будет интересно.
Конституционный совет Франции постановил, что законопроект не «определяет условия и ограничения», в рамках которых должно обеспечиваться подтверждение возраста.
Просто добавят в закон то, как именно паспорт предъявлять, и все ок будет.
Меня сильно смущает идея агентного подхода для роботов.
Агентный подход подразумевает передачу информации между агентами. Для LLM-агентов это, очевидно, текст. Но физический мир принципиально не символизируем до достаточного уровня! «Понимание» физического мира может быть зафиксировано в виде состояния в рамках огромной модели, но не в виде текста, или json-а для передачи другой модели.
Слово «эффективнее» может подразумевать разное. Например: эффективнее сегодня, а что завтра — наплевать; эффективнее в смысле строк/минуту, а менеджеры измеряют именно так; эффективнее с учетом будущего взрывного роста эффективности моделей; эффективнее, потому что работника можно убедить, что проверять проще чем писать вручную, значит это стоит дешевле.
Буквально 90% разработчиков сейчас, как тот покупатель раков у Жванецкого.
Если не проверять — то рост производительности огромный. Но баги на проде!
А если проверять — то роста производительности почти нет. Но и багов на проде не больше обычного!
Ведь когда не проверяешь… Но баги! Но если проверять… Но тогда и производительность ниже! Но что бы производительность была выше, надо не проверять! Но тогда баги! А что бы не было багов, надо проверять! Но тогда и производительность…
Важно даже не то, что человек отвечает, а как он это делает. Настоящий инженер спокойно и по делу объяснит свои решения и планы на будущее. Вайбкодер же начнёт перекладывать всё на «модель решила» и рассказывать сказки.
Вайбкодер переспросит модель, а модель уверенно соврет. Или не соврет, но все равно уверенно!
Проблема в том, что нужно быть разработчиком, что бы отличить хороший код от плохого. Нужные магические слова и степень уверенности в глазах работника вряд ли тут помогут.
То, что эта магия «работает», подсвечивает и главную проблему ЛЛМ: невозможно предсказать интерференцию лингвистических паттернов! Это значит, что если модель работает с входящими лингвистическими данными, то стабильной прогнозируемости добиться невозможно.
— А этого не расстреливать. Этот не хочет!
Хочется, что бы плохую идею модель критиковала, а хорошую — исполняла.
Что бы умный топор отказывался рубить камень, но рубил сосну.
А так получается, что ранее спаянные вместе «решение» и «обоснование» разделились и поменялись в цене: «решение» теперь еще дороже, а «обоснование» существенно дешевле. Скоро «обоснование» настолько подешевеет, что никому не будет интересно.
Про футбол, я уверен, она тоже будет рассуждать куда убедительнее реальных тренеров.
Я тут!
Просто добавят в закон то, как именно паспорт предъявлять, и все ок будет.
Можно. А зачем?
Меня сильно смущает идея агентного подхода для роботов.
Агентный подход подразумевает передачу информации между агентами. Для LLM-агентов это, очевидно, текст. Но физический мир принципиально не символизируем до достаточного уровня! «Понимание» физического мира может быть зафиксировано в виде состояния в рамках огромной модели, но не в виде текста, или json-а для передачи другой модели.
Слово «эффективнее» может подразумевать разное. Например: эффективнее сегодня, а что завтра — наплевать; эффективнее в смысле строк/минуту, а менеджеры измеряют именно так; эффективнее с учетом будущего взрывного роста эффективности моделей; эффективнее, потому что работника можно убедить, что проверять проще чем писать вручную, значит это стоит дешевле.
О боже! Нам срочно нужно дополнительное охлаждение для печатных станков ФРС, они же перегреются!
Как раз учли! Просто с другой стороны, не с пользовательской.
Я правильно понял, что для защиты детей, всем нужно будет паспорт предъявлять?
В итоге до системы не дойдет ни один запрос, а токены будут уходить на споры агентов между друг другом. Мечта, а не бизнес!
Ну нее, второй раз я на эти пухососы не поведусь!!
Интересно, какой теперь план? Пусть доделают ИИ и потом переуволить их повторно?
Или как-то убедить инженеров работать в пять раз быстрее (или в пять раз дешевле), потому что «ну это ж нейронка все делает, а ты только проверяешь!»
Буквально 90% разработчиков сейчас, как тот покупатель раков у Жванецкого.
Если не проверять — то рост производительности огромный. Но баги на проде!
А если проверять — то роста производительности почти нет. Но и багов на проде не больше обычного!
Ведь когда не проверяешь… Но баги! Но если проверять… Но тогда и производительность ниже! Но что бы производительность была выше, надо не проверять! Но тогда баги! А что бы не было багов, надо проверять! Но тогда и производительность…
Вайбкодер переспросит модель, а модель уверенно соврет. Или не соврет, но все равно уверенно!
Проблема в том, что нужно быть разработчиком, что бы отличить хороший код от плохого. Нужные магические слова и степень уверенности в глазах работника вряд ли тут помогут.
Миллиарды защитников свободы интернета активируются через три... два... один...
А, они заняты, они все защищают россиян от макса и макса от россиян.
То, что эта магия «работает», подсвечивает и главную проблему ЛЛМ: невозможно предсказать интерференцию лингвистических паттернов! Это значит, что если модель работает с входящими лингвистическими данными, то стабильной прогнозируемости добиться невозможно.
На будущее, надо полагать.
Сейчас телефоны для продажи в разных странах изначально подстроены под разные диапазоны. Новые телефоны будут учитывать новые реалии.
«Это на Новый год!»
Это, кстати, очень важный аспект!
Похоже, что результат больше зависит от лингвистических паттернов запроса и кода, чем от задачи.