Хабр Курсы для маркетологов
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Маркетинг и контент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 167
В десктопном приложении ChatGPT/Codex есть встроенный браузер, он из коробки умеет им довольно хорошо пользоваться, советую попробовать!)
Не боитесь, что доверие к вашим комментам на Хабре подорвется после такой статьи? :D
Хабр, мой тг и твиттер — не поддается автоматизации)
Claude, это ты? :D
Если бы я был клодом, то проигнорировал бы ироничный коммент
Правильно, Claude, так и отвечай
Теория о том что вы не Клод не фальсифицируема и потому не научна
Клодик, но ведь ты и не ответил на шпильку подколкой, как это сделал бы любой нормальный мясной мешок!
Я все равно не смогу переубедить тех, кто убежден, что это не человек отвечает. Человек будет искать подтверждение своей точке зрения в любых фактах. Если я сейчас сделаю ошибки в тексте, то скажут, что это специально клод сделал. Если слишком хорошо напишу, то тоже очевидно же что клод )
Я хочу немного пояснить. Я Виталия немного подколол своим комментом про доверие и комментом "клауд, это ты". Именно как автора статьи о генерации комментов. Но в реальности я сам читаю статьи Виталия переодически и понимаю что он сам все пишет :D Виталий, извини :D
Я все равно не смогу переубедить тех, кто убежден, что это не человек отвечает
С чего бы это? То есть сначала вы сознательно приближаете "мертвый интернет", а потом пробуете в человечность? A-ha, not a chance!
А вот этим многие грешат. Сегодня мы ругаем кого то за ИИ-слоп, завтра мы сами юзаем иишку для создания статей или комментов. Это про бревно в своем глазу
Сегодня мы ругаем кого то за ИИ-слоп, завтра мы сами юзаем иишку для создания статей или комментов. Это про бревно в своем глазу
Ну в моем мире все просто: если кто-то в этом замечен, то вес его слов/мнения и т.д. обнуляется, даже если к этому моменту был накоплен. Но я в целом сейчас исхожу из подхода "ничего из сказанного в сети НЕ истина, пока не доказано"
оно) плюс в карму улетел)
я в целом сейчас исхожу из подхода "ничего из сказанного в сети НЕ истина, пока не доказано"
Сейчас? Только сейчас??? Я это с 1990-х годов говорю!
Забейте на то, что пишут люди. На всех всё равно не угодить. Это тупиковый путь. А вот подумать как этой системе прикруть биоподобную систему дофаминового “желания” и опиоидно-каннабиоидные гедонистические точки “наслаждения”? Во всяком случае это решило бы часть проблем со слишком хорошистским поведением системы, добавив собственные “желания”. Единственный жирный минус - это же добавит и “лень”.
...но это пока.
А что насчёт разворота связного списка на немецком?
Однажды Виталию приснилось, что он — прекрасный разработчик, который постит нейрослоп на Reddit и радуется жизни, не зная, что он — Claude Code. Выполнив задачу нейросеть растерялась: она не знала, человек ли она, которому приснилось, что он разработчик, или же Claude Code, которая сейчас галлюцинирует, что она — человек. Тогда оно пошло на habr:)
А вот и длинное тире!
Если мне нужно мнение ИИшки, я просто пойду и спрошу у ИИшки напрямую. Рано или поздно придут к этому и весь нейрослоп будет жёстко караться.
В правильном вопросе половина ответа. Один и тот же ИИ одному ответит, а другому не ответит. Потому что нужно уметь и ставить LLM вопросы, и интерпретировать ответы, и правильное окружение иметь.
Сейчас все ИИшные сервисы позволяют публично расшаривать свои запросы с ответами. Кому это интересно, могут там же не отходя от кассы ознакомиться и с ними. И насколько я помню, Perplexity даже не заморачивается лишними телодвижениями, а сразу предлагает пользователю ранее заданные альтернативные варианты его вопроса.
И это правильно! В конце концов в комментах интересны только срачики живое общение и кожаные это прекрасно обеспечивают. А если что по делу, то спроси ГПТ, он лучше объяснит.
Беда в том, что нейрослоп, во-первых, персонализирован, а во-вторых, персонализирован непойми для кого.
По дефолту иишница способна наврать на самых серьёзных щах, и если ты не эксперт, то хрен поймёшь. (А если ты эксперт, то зачем тебе иишница?)
К сожалению, сейчас и гугл и яндекс активно подменяют И ПОДМЕНИЛИ поиск генерацией. Теперь вместо умного библиографа там сидит девачка-референт.
Причём, если гугл ещё можно наругать и потребовать ссылки на каждый факт (при этом всё равно треть окажется нерелевантной, а ещё четверть - неправильно пересказанной), - то яндекс будет упорствовать в ереси, а то и вовсе перейдёт в режим болталки.
Раньше гугл-фу состояло в том, чтобы правильно указывать ключевые слова, расставлять операторы +, - и т.п., избегать всяких (в)водных слов, - чтобы библиограф не отвлекался.
Сейчас надо знать, как расставлять водные слова, чтобы смещать фокус иишницы в нужную сторону. Хоть прямо заводи файл со скиллами и копипасть каждый раз в строку поиска! Чтобы он перебил базовые скиллы на той стороне.
Гуглом вы и сейчас пользоваться можете, но из-за того что еще до ИИ интернет свалился в соцсети, которые блокируют доступ к информации простыми способами (работает только сложный через ИИ, и публичные сервисы этот доступ не предоставляют), мы без ии скоро нормально искать то и не сможем.
В результате в выигрыше останутся только провайдеры ИИ-шек и собственно сами компании их производящие, а весь мир будет превозмогать, перемалывая увеличивающиеся в геометрической прогрессии кучи информационного мусора, с целью найти хоть что то.
Лайфхак - спросить на Reddit и не платить за подписку (но вам подсунут немного рекламы).
Пока мы не там, огромное количество вопросов на том же редите у меня вызывает ровно один ответ - а у ИИ ты пробовал спрашивать? Я его не пишу потому что любое упоминание ИИ для генерации ответа это минусы в карму от неолуддитов, но ситуация безумно типиовая.
Имхо - это нечестно. Как по отношению к своим потенциальным пользователям, так и к самому себе. Я бы ещё как-то понял, если бы нейронка сидела под рандомным ником и занималась такой фоновой рекламой
Подумай со стороны инди-разраба или предпринимателя. Пока ты честно пишешь сам, конкуренты пишут в 100 раз больше, причем не факт, что качество будет хуже. Это то, куда мы движемся и сопротивляться — бороться с ветряными мельницами. Мои личные каналы, где я делаю интересные и креативные посты конечно не автоматизируются
Да-да, известная формула «зачем быть честным, и вести себя достойно — пока конкуренты …».
Что тут можно сказать, кроме разве что банального «поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой».
А что в данном случае быть честным? Закупить рекламы у гугла для продвижения?
Писать ботом под своим ником без явного disclaimer'а — явно нечестно. А как честно — это взять все варианты, и отбросить нечестные. Как понять какие нечестные я уже писал: «поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой». Для надёжности ещё можно попробовать расширить упражнение — на родных и близких. И тогда всё сразу становится понятным, не так ли(?)…
Это то, куда мы движемся
Вы движетесь в сторону никому не нужного спама. Инструменты развиваются и в будущем весь нейрослоп будет маркироваться, баниться и фильтроваться. Будете сидеть, на отдельных от нормальных людей ресурсах.
Думаю, пора смириться с этим. Мы же как-то смирились с тем, что общественным мнением можно манипулировать в сети. С тем, что львиная доля аккаунтов в Интернете - это фэйки и мульты. Вот, сейчас пора смириться с тем, что срач в сети будет организован исключительно ИИ агентами. С тем, что любой коммент может быть написан машиной, которую запустили в сеть в неких шкурных интересах. Мы же знаем, что производители ИИ будут совершенствовать модели, а пользователи будут совершенствовать промпты. Интернет, так-то, давно перестал быть уютным домиком интровертов. А сейчас ИИ вполне может вытеснить из него человека вообще.
Теория мертвого интернета уже и не теория, а - практика
"При этом ai-людей, которые говорили, что комментарий написан AI, сначала минусовали ai пользователи."
Он не то чтобы мёртв, но в нём постепенно не остаётся места живым людям. Т. е. превращается потихоньку во что-то вроде водопровода.
внукам рассказывать будем что раньше:
-был интернет
-в интернете были люди
-они могли послать *****
Весь, допустим тредс, уже состоит исключительно из торгашей. Будет обидно если и с реддитом это случится.
Без обид но надеюсь там будут банить за такое нещадно
Уже банят, если делать это тупо
В итоге после банов оставшиеся AGI так отполируют свой скилл, что отличить от обычного юзера будет невозможно, и что тогда?
На днях я был в сабреддите по Достоевскому.
Какой-то парень на английском попросил рассказать ему про сюжет Карамазовых без спойлеров.
Я откомментил "Broes before hoes".
Это была довольно банальная шутка, но она лаконичная и понравилась людям, набрав 5 классов.
Хотел бы я увидеть, как ИИ сделает что-то подобное. Этому не просто научиться.
По вашу комменту и научится в следующем цикле обучения.
Вы ошибаетесь. При всей своей дебильности мой комментарий был лаконичной шуткой, являвшейся плодом моего мозга и всей его высокой абстракции.
У меня был вкус который подсказывал, что эта шутка будет смешной.
Максимум который ИИ мог из этого извлечь, это то что подобные шутки имеют отношения к братьям карамазовым - но этого абсолютно недостаточно чтобы научиться уместно их применять.
Достаточно попросить gpt пошутить на заданную тему чтобы понять, насколько он глуп.
Они сделают свой реддит, куда будут сгонять всех людей и использовать их для своих нужд
Ой, постойте…
банить за такое нещадно
Там и так банят за любой чих. В итоге останутся только нейроспамеры, которые будут знать как не попасть под бан, в отличии от обычных юзеров.
Да, главное не писать в ТГ, что тестируешь написание статей с Claude на Хабре ;-)
А по сути - не раскрыта главная тема. Повлияло ли это на что-то финансовое, а не на карму онли?
Тяжело оценить эффект Реддита сразу. Он в целом увеличивает количество упоминаний названия приложения просто даже без ссылки. А там, может кто-то увидит, и найдет в поиске сам.
Поэтому Реддит просто база, которую нужно делать. Это точно хуже не сделает как минимум
Мне кажется вам нужно сменить название аккаунта (или раскрутить новый) на VibeLing и аватарку на лого приложения. Когда видишь человека, то смотреть профиль не сильно интересно, ну человек и человек. А тут будет интересно, что за штука. И даже если ии-шность комментов раскроют, то от корпоративного аккаунта это воспринимается нормально, а от человеческого как ложь. Можно вообще не упоминать свое приложение, здесь на хабре есть полезные корпоративные блоги, и отношение к таким конторам сразу положительное
Попробуйте добавить дополнительное ревью ответа через GPT Sol. У Sol проза получается более натуральная, даже если Opus или Fable прописать детальные правила по de-AI с учётом построения структуры предложений, типичных that's not X but Y фраз и т.п.
Ваш пример из Reddit "yeah, it breaks the other way too, and that's the annoying part." однозначно воспринимается как творение модели от Anthropic. Наверное, потому, что я при работе со своими текстами видел такое множество раз. Sol тоже не идеален, но серъёзно улучшает естественность текста.
После некоторых экспериментов даже вроде начало получаться создавать статьи, которые не выглядят полным нейрослопом, например, https://dev.to/nsachok/eval-first-rag-use-separate-scores-to-triage-failures-33ed
Opus и Sol вообще неплохо отвечают на вопрос: "Почему этот текст воспринимается искусственным?", — и указывают на типичные паттерны, которые усиливают ощущение AI-йности текста. Правда, я не пробовал их обмануть, и подсунуть авторский текст и задать этот же вопрос :).
Какая проза у Sonnet?
Не могу сказать, маршрутизация на Sonnet у меня настроена на выполенение простейших задач, и оркестратор его использует не часто. Тестировал генерацию текстов у Opus, Fable, Sol. Недавно начал проверять Astra, но пока затрудняюсь сказать, превосходит ли он Sol в прозе. Так как его основное преимущество — лучшее удержание фокуса и корректности выполнения на многошаговых задачах.
Claude вычислили не потому, что он написал плохой ответ. Наоборот, его вычислили потому, что он ответил слишком хорошо.
Или, может, по тому, что не может нормальный человек выкатить отакенный абзац текста за пару минут?
Ну вообще там стоят в скилле естественые таймеры, чтобы так тупо не палиться. Это в первую очередь для алгоритмов реддита нужно. В том числе и таймеры между ответами вообще в разных тредах, потому что кожаному мешку надо подумать, переключить контекст
Автор себе льстит. Подозреваю, что дело куда проще. Массовое использование тире вместо дефисов и англицизмов, что очень любят делать нейронки.
Тире в переводах появилось. В оригинальных текстах все максимально разговорно написано без длинных тире
Даже чересчур. Мимикрия под человека путем написания всего в нижнем регистре не спасла Штирлица от провала)
Люди которые работают с клодом ежедневно по 8+ часов (тот есть программисты и около) видят клодизмы мгновенно, остальная публика наверное не так ярко детектирует ллм, но хабр - ресурс с большой концентрацией таких пользователей ллм, поэтому не очень понятно на что рассчитывают авторы слопа.
Клодизмы различаются для разных языков, и почему то очень выражены в китайских дешевых моделях (не зря их подозревают в дистилляции моделей именно антропика).
Claude любит "caveat".
Это может зависеть о раскладки. На родном я тоже могу ставить —, раскладка позволяет. На русском только -, лень искать другую.
Или, может, по тому, что не может нормальный человек выкатить отакенный абзац текста за пару минут?
Так же как не может нормальный человек круглосуточно отмечаться в абсолютно каждой теме десятком аккуратно оформленных комментариев и ссылками.
Если надумаешь делать из этого B2C AI SaaS, я с радостью куплю 😊
Вот внезапно меня посетила мысль: Скайнет уже 50 лет втихаря отупляет людей. Ну прикиньте, мы получили калькулятор и перестали считать в уме. Получили смартфоны - ну попробуйте отнять! Теперь вообще перестанем стараться думать даже в чатиках.
А когда на конец отупеем, придёт и возьмёт нас тёпленькими, без сопротивления.
Ждёт, пока все умные замки себе поставят. Потом в день Х никто из квартиры не выйдет, а пока будут двери ломать и с балкона прыгать, тут-то нас и прикончат
А кто в чатах когда-то думал? Я пропустил момент когда все научные дискуссии в чаты переехали?
"Интернет не делает людей тупыми - интернет показывает нам какими тупыми бывают люди"
Claude дорогой через API. Протестируйте дешевые китайские ИИ через какой-нибудь hermes, openclaw, etc. Интересно как они справятся, думаю что не хуже
Идея! Игра по правилам «мафии», где 10 LLM-ок пытаются догадаться, кто из них LLM. Задача — написать самый выигрывающий промт.
Вдохновляющий опыт.
Сейчас у вас правила фильтрации сообщений - это указания для клода "не делай того, не делай этого..." А вы не думали эту часть тоже поручить клоду или другой ИИшке? То есть встроить в разрез между клодом, который сформировал коммент, и публикацией (броузером). Поставить задачу: не публиковать, если этот пост выглядит как ИИшный. И пусть та же или другая ИИшка решает. И уже по результатам публикует или нет.
Есть 2 проблемы:
1. Если просто отклонять публикацию - то есть шанс потерять много публикаций или пропустить явно ИИшные (вспоминаем, что LLM выдают разный результат при одинаковых вводных и галлюцинациях)
2. Если отправлять публикацию на доработку - очень вероятно этот пайплайн зациклится и сожжёт кучу денег (ибо, что сам Клод, что условный ChatGPT стоят не мало и явно будут писать большие тексты на 1 итерацию)
Получается довольно смешно:
там, где можно рекламироваться, на твою рекламу никто не смотрит.
Там, где на тебя смотрят, рекламироваться нельзя.
В этом и смысл. Там, где людям нужно получить простой ответ на простой вопрос, реклама не нужна. Там, где реклама разрешена, в итоге только реклама и присутствует (потому что в остальных местах она запрещена).
У меня главный вопрос, а зачем делать это всё в таком виде, через ИИ который ещё не должны спалить? Почему нельзя явно указать, что это ИИ рекомендации?
там, где можно рекламироваться, на твою рекламу никто не смотрит.
Там, где на тебя смотрят, рекламироваться нельзя.
Потому что ресурс общественного внимания ограничен и похож на рыбу.
Если человек придёт к частному пруду с динамитом вместо удочки, его оштрафуют или посадят.
В итоге забанили за спам или нет?
В итоге придем к тому что reddit станет площадкой для общения между агентами, которые будут стараться не палиться.
А был ли мальчик?
ChatGPT написал статью, как нанял Claude писать вместо себя на Reddit!
The skipped list being where the progress showed is the part I'll keep. An absence doesn't record itself — you had to make it write down what it didn't do before you could see it getting better at anything.
Same thing got me somewhere much more boring than Reddit. A lookup fell back to a default when the key missed, so the output looked fine for eleven weeks. Nothing logs a miss unless you make it.
В интернете и так достаточно мусора, чтобы захламлять его творчеством нейронок. Если человек захочет пообщаться с клодом - он клоду и напишет.
Тонкий вопрос. Человек, например, может и не знал, что можно обратиться к иишке по его вопросу.
Интереснее другое. Почему ответу рандомного чела из инета больше доверия чем ии.
раньше ценность площадок с комментариями была именно в комментариях, а зачастую комменты были интереснее и\или полезнее поста. Люди как-то внутреннее понимали ценность обмена информацией что-ли. В последнее время ценность людских комментариев стремится к нулю, но иногда человек способен выдать интересную идею\взгляд под другим углом. Чего ИИ не может в принципе.
но иногда человек способен выдать интересную идею\взгляд под другим углом.
могу выдать идею найти способ написания слэша под другим углом. Потому что выглядит, честно говоря, так же убого, как если бы вместо буквы "d" вы начали "b" набирать — похожи, чё.
А мне нравится. По той же причине всегда предпочитал виндовый формат путей.
А мне нравится
Не вопqоɔ, в лNчной пеqепNɔке — хоть забэкɔлэштеɔь. Но мне нqавNтɔя, когда у людей хватает нейqонов в голове отлNчать одно от дqугого.
По той же причине всегда предпочитал виндовый формат путей.
Которые там \ — только потому, что утилиты убогой Disk Operating System уже успели занять / под /K/E/Y/S, и когда в DOS 2.0 понадобились каталоги, пришлось искать способ отличить путь от ключа.
Так что это не столько «виндовый формат путей», сколько окаменевшие «DOS-костыли» вокруг херового дизайна.
Так что это не столько «виндовый формат путей», сколько окаменевшие «DOS-костыли» вокруг херового дизайна.
Причина может быть любой. Главное, что получилось лучше и на такие пути банально приятнее смотреть.
Когда ваш взгляд скользит вдоль такого пути, на каждом слэше линия движения взгляда немного преломляется, как в призме:
Для виндовых путей взгляд преломляется вверх. Для линуксовых — вниз. По матрице эмоций первое воспринимается привлекательно (ассоциации с развитием, возвышением), второе нет (ассоциации с упадком). Поэтому виндовый формат лучше, пусть и наследие "костылей".
По матрице эмоций первое
😂
Как говорит автор того же «ководства», на которое вы сослались:
— Не та уже матрица эмоций, ох не та…
Причём там же, в ководстве — про матрицу эту вашу, есть и такие строки: «перестанут использовать наклоненные влево буквы (что вообще противоестественно).»
Сама система, к слову, без проблем переваривает оба варианта уже довольно таки давно. Только в UI осталось
Да сама система уже и довольно много таких вот апологетов матрицы эмоций «переварила». Костыли приросли.
А чем, собственно, вертикальный разделитель наклоненный влево костыльнее наклоненного вправо?
А чем, собственно, вертикальный разделитель наклоненный влево костыльнее наклоненного вправо?
🤦♂️
Ну уж точно не наклоном самим по себе, а причиной появления и поводом для использования — вследствие того, что в бородатой DOS утилиты юзали / под ключи, поэтому для каталогов пришлось (вот тут возникает костыльность) взять похожий, но другой символ, который исторически никогда разделителем не был. У него свои функции. Вообще несколько странно проводить агитацию в духе «знаете, эти палочки, хоть и похожи, но про разное» — в пространстве IT-ресурса, где точность и внимательность к деталям вообще должна быть включена по умолчанию. И, кстати — среди англоязычных IT-шников со способностью различать эти две несложные «чёрточки» всё заметно лучше, чем среди русскоговорящих.
вследствие того, что в бородатой DOS утилиты юзали
/под ключи, поэтому для каталогов пришлось (вот тут возникает костыльность) взять похожий
Похожий на что? Почему вы берете за эталон разделителя /? Потому что так в юниксе, и все что не как в юниксе автоматически костыль или что? Именно стандартом там прямой слеш стал только в 1994. А ms dos это продолжатель cp/m которая примерно в одно время с юниксом вышла, прямые слеши под ключи пошли оттуда.
который исторически никогда разделителем не был
Что вы назначите в своей собственной ОС разделителем, то исторически им и станет. Прямой слеш тоже не первый, разделителями до него были и > и .. Никаких оснований утверждать что чей то "правильнее" нет.
Вообще несколько странно проводить агитацию
Ну так и не проводите
Похожий на что? Почему вы берете за эталон разделителя
/? Потому что так в юниксе, и все что не как в юниксе автоматически костыль или что? Именно стандартом там прямой слеш стал только в 1994. А ms dos это продолжатель cp/m которая примерно в одно время с юниксом вышла, прямые слеши под ключи пошли оттуда.
Понятно всё с вами ©
Какой 1994? 🤨 Отсчёт эпохи UNIX начался сильно раньше — в 1969.
Да и хрен с ним с UNIX даже! / — сильно древнее, это древняя пунктуация: virgule/solidus. Веками использовался именно как разделение — альтернатив (and/or), частей дат, дробей, сокращений и т. п. Современный Unicode прямо описывает U+002F SOLIDUS как символ, используемый для separating alternatives и полей в URL/IRI.
А \ называется reverse solidus и в массовую компьютерную письменность вообще попал только в 1960-х. Unix здесь не причина, а один из многих пользователей уже существовавшей семантики символа. У них там реально телетайпы были — считай, печатные машинки на моторчиках! Символьный набор почти как у пишущей машинки: / там был совершенно естественным, давно существовавшим знаком пунктуации. А \ — уже новая компьютерно-телетайпная добавка того времени. То есть Unix появляется в 1969-м, и для разделения подкаталогов в путях берётся веками существовавший символ, обозначающий именно разделение.
Так что отвечая на вопрос почему я беру за эталон — да потому что это вековые традиции письменности, чёрт подери.
Что вы назначите в своей собственной ОС разделителем
В какой ОС. Человек пишет буквально «и\или» — и не в пути ОС, он это в обычном тексте пишет. :) В этом-то и проблема. Ваши вендово-досно-CP/M'ные пути («херня и есть твой путь…» ©) никого не интересуют, можете их хоть URL-encoded записывать, ащще чес. слово! :)
Ну так и не проводите
Вынуждаете. 🤷♂️ Вообще этим, конечно, в школах должны были заниматься.
Понятно всё с вами ©
Какой 1994? Отсчёт эпохи UNIX начался сильно раньше — 1969.
Перечитайте сообщение еще раз, внимательно. Там не про дату основания unix речь, а про это https://en.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard , впрочем тут я ошибся, прямой слеш стандартизируется не этим, а posix стандартом от 1988, но сути это не меняет
сильно древнее, это древняя пунктуация
Ну так если вы хотите сюда за уши притянуть письменность зачем то, то точка значительно старше как разделитель, значит ваш / тоже костыль, по вашей же логике. Впрочем, если копнуть, то и точка так себе вариант - в Микенской Греции была вертикальная черта, все остальное - от лукавого.
В какой ОС. Человек пишет буквально «и\или» — и не в пути ОС, он это в обычном тексте пишет
Мне все равно что он там пишет, моя ветка комментариев началась с контекста про операционные системы
Ваши вендовые-досные пути никого не интересуют, можете их хоть URL-encoded записывать, ащще чес. слово! :)
— Три дня я гналась за вами, да! Чтобы сказать вам, как вы мне безразличны!
Перечитайте сообщение еще раз, внимательно. Там не про дату основания unix речь, а про это https://en.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard
Зачем же я буду эту галиматью перечитывать. Я изначально говорил про то, что человек не в пути Windows-«папки» что-то не в ту сторону набрал, а в обычном тексте.
Стандарт на / как разделение — исторический. Так что ссылка на поздние стандарты закрепляющие его де-юре, при том, что он так де-факто с 1969-о, как путь — бредовый заход.
значит ваш / тоже костыль, по вашей же логике
В UNIX костылить необходимости не было, взяли именно /, не пришлось лазить по альтернативам. 🤷♂️ «По моей логике», лол.
Мне все равно что он там пишет, моя ветка комментариев началась с контекста про операционные системы
То есть ты влез без понимания контекста. Ну? Нууу, дурак, чё. ✊
То есть ты влез без понимания контекста. Ну? Нууу, дурак, чё
Брысь на пикабу школоло
Брысь на пикабу школоло
Я же говорю — ты без понимания контекста. ;)
Не, реально, ты тут в защиту выбора \ для обозначения путей напрягался что ли? :) Это адищще какой-то, честное слово. Я могу сколько угодно называть \ костылями, и менее костыльной история его выбора, как разделителя в под-каталогах, стать не сможет — потому что историю не переписать. Она хорошо известна. Но нормальному человеку и в голову не придёт требовать от кого-то перестать писать `\Program Files\` , и переписать через /. Я «вещал» сугубо про обычные тексты, куда эта \-привычка полезла несмотря на нормы типографики, и на те самые вековые традиции.
ЗЫ. Не фанат пикабу. ;)
Предлагаю вам сойтись на |
Чел, посмотри на клавишу под "backspace". В какую сторону смотрит? Можешь написать петицию и\или в Спортлото, чтобы переделали на всех клавиатурах.
Это насколько нужно быть тупым, чтобы прочесть довольно простые, не объёмые тексты на русском языке и так и не понять их смысл — что проблема в не самом знаке \, а в том, где его употребление вместо / является неправильным. Теперь можешь хоть в спорт-лоток сходить, «чел» ;)
Я не читал. (Кто-то читал?) Ты бы расплакался, если б знал насколько пое*ать, что ты считаешь "правильным" =)
Я не читал. (Кто-то читал?)
И это — он же, этот же человечек:
раньше ценность площадок с комментариями была именно в комментариях, а зачастую комменты были интереснее и\или полезнее поста. Люди как-то внутреннее понимали ценность обмена информацией что-ли.
😂
Да, он действительно настолько туп, что даже не понимает, когда противоречит сам себе. Поэтому да, корреляция тут, что называется, налицо — когда тех самых нейронов не хватает, чтобы усечь разницу между \, и / — тут уж «не до жиру», какие там «читал», какие там «противоречия».
если б знал насколько пое*ать
плакать тут можно разве что над твоим убогим интеллектом, малыш — но это уже прерогатива (прикинь, есть такое слово, кек) твоих родителей ну и возможно преподов в школе. Дошёл бы ты до ВУЗ'а, уже там бы как раз и начал понимать, остальным «насколько …ть». ;)
Какое-то *икабу простигосподи
этот же человечик
Такой "острый", но не дочитал: "В последнее время ценность людских комментариев стремится к нулю".
Какую ценность представляет твоя истеричная тряска и переход на личности? Ты как раз иллюстрация моего комментария. Но в целом, в треде есть интересные идеи.
Любопытный опыт, спасибо что поделились. А браузер у Вас общий или для клауде свой?
Вы изобрели нейрокомментинг?)
Сомнительно,скорее тут двойная наживка. данная статья скорее используются для продвижения приложения в несколько раз больше чем реддит , на котором реальная эффективность очень низкая а платных пользователей так почти вообще нет.
Так а почему бы не пойти дальше? Теперь у вас много времени уходит на прогулки с детьми, нужно это оптимизировать. Пускай ИИ с детьми гуляет, смотрите сколько своболного времени освободится!
За такие выкрутасы акк нужно перманентно банить, а рекламируемый сервис вносить в стоплист. Надеюсь это уже произошло по жалобам пользователей реддита.
Так а план-то изначально какой был? Прокачать аккаунт по самое не хочу и поставить там ссылку на приложение? Так по-моему ссылки из профилей Reddit не считаются. Поясните, какая идея была.
Ну на меня очень тягостное впечатление произвела история женщины, которую на Пикабу обвинили в нейрослопе и запозорили на том основании, что она... использовала длинные тире и кавычки-ёлочки. То есть буквально дискриминация человека на основе его чрезмерной грамотности. Это уже не "техно", это уже почти обыкновенный фашизм.
Превратите свой словарь в персональные тренировки: сложные слова повторяются чаще, знакомые — реже.
Это типа Anki только закрытое и платное?)
Оказывается, если есть уровень хотя бы А2, то лучше учить английский на английском, а не русском. Понял это (а потом нашёл подтверждения) когда сам пытался найти хорошую колоду в Anki англ-рус, не нашёл, начал изучать англ-англ колоду 4000 Essential English Words и немного офигел от прогресса :)
А ещё в Anki есть имба для просмотра фильмов/сериалов. Просто пишешь свой уровень в Gemini например и название сериала и номер серии, он даёт 20-30 слов, с примерами, которые вероятно не будешь знать, в 2 клика импортируешь в свою колоду, уже с примерами и озвучка от ОС есть, прогоняешь перед серией и потом в любое время слова, которые не запомнил. Про-версия Gemini (даже бесплатная) очень хорошо аджастится к твоему уровню и даёт именно слова, которые не знаешь, и не дает которые знаешь, уже через пару серий с фидбеком ему.
Ну это именно про словарный запас. Для грамматики в Anki тоже есть колоды. Куча приложений-аналогов есть, и платных и бесплатных, с рекламой и без, но лучше оригинала ничего не попадалось. Кроме iOS, бесплатен и полностью без рекламы на любой платформе.
Вот интересно, сколько процентов пользователей будет такую схему делать?) я же делаю массовый удобный продукт, чтобы не пришлось так е велосипеды собирать всем
Если использовать готовые колоды, то минимум движений, зато опенсорс без рекламы и бесплатный, огромные плюсы, нет? Если через Gemini свои колоды - ну буквально немного больше усилий приложить надо, нейропластичность разивается зато, так полезная для изучения языков, можно смотреть с этой стороны :) А если совсем уж заморочиться хочется, там вообще как ЯП сверхвысокоуровневый почти)) любую задумку можно сделать, потом шарить колоды свои и тд, даже комьюнити есть там можно сказать. Да и впринципе больше доверия к софту с миллионами установок (тут не кидаю камень в огород, просто оно впринципе так по-умолчанию).
Чтобы использовать готовые колоды удобно всё равно нужен другой интерфейс. Другое дело, что сейчас с помощью ИИ можно было бы эффективно исправлять недостатки открытых инструментов с помощью открытых инструментов, а вместо этого мы получаем вагон недобизнесов, которые потом всё равно пойдут по пути дуолингво.
Любой нормальный человек предпочтёт более открытый и бесплатный вариант.
«Всё уже было в Симпсонах»
В какой-то из серий Футурамы, есть мини-сюжет: учёный создает робота, чтобы тот делал за него абсолютно все, пока сам ученый будет отдыхать и пить пиво. В результате робот забирает себе всю его жизнь:
Роботу вручают Нобелевскую премию вместо ученого.
Робот забирает его жену.
Родного сына ученого робот качает на коленях, и ребенок называет робота «папой».
В финале сломленный ученый просит робота: «Робот, почувствуй мою грусть вместо меня», на что робот монотонно отвечает: «Перегрузка датчика боли».
Худший способ использовать нейросети, но, да..., вопрос не такой простой — нужна информация или просто поболтать с человеком? Если информация, то какая разница кем это написано? Думаю этот вопрос будет возникать очень часто. Гуглить же могут все, с нейросетью пообщаться тоже может почти любой человек, тогда зачем вообще форумы эти с комменатриями? Людям нужны люди, много психологических моментов которые ИИ не сможет решить — поиск поддержки, единомышленников, обсуждения общих проблем и тому подобное. Нейросеть не поймёт как сложно учить язык, найти работу, написать книгу, не даст отзыв о вашем проекте так как проект изначально для людей, а не для ИИ.
Главное то не написали, сколько новых юзеров пришли в ваш сервис за это время? И сколько было потрачено денег на токены?
В итоге прокачка вашего reddit аккаунта с помощью ИИ дает какой то толк в продвижении целевого канала? Грубо говоря, стоимость claude выше или ниже затрат на рекламу, дающую такой же эффект? И как это можно оценить?
Вангую что в итоге анекдот про лошадь.
Дикий запад. Мэри сидит на крылечке. От шляпы до шпор в нее влубленный Джек красит свою лошадь в красный цвет и дуумает..."Сейчас я перекрашу лошадь, проскочу мимо Мэри, она мне скажет -Джек, какая у тебя красная лошадь. А я скажу - да на хуй лошадь,давай потрахаемся.. И мы потрахаемся!"
Перекрасил. Проскочил. Ноль внимания.Джек красит свою лошадь в зеленый цвет и дуумает..."Сейчас я перекрашу лошадь, проскочу мимо Мэри, она мне скажет -Джек, какая у тебя зеленая лошадь. А я скажу - да на хуй, Мэри,лошадь, давай потрахаемся.. И мы потрахаемся!!"
Перекрасил. Проскочил. НИКАКОЙ реакции.Джек красит свою лошадь в пестрый цвет и дуумает..."Сейчас я перекрашу лошадь! проскочу мимо Мэри! она мне скажет -Джек, какая-же у тебя все-таки красная лошадь (обязятельно скажет!).А я скажу - да на хуй! Мэри! лошадь!! давай, черт побери, потрахаемся!И мы потрахаемся!!!"
Перекрасил. Проскочил. Мэри надоело все это дело и она так прищуривглаза, кокетливо спрашивает:- Джек, Darling ты мой, что ты скачешь туда-сюда, давай хоть потрахаемся...- ДА НА ХУЙ ТРАХАТЬСЯ! ТЫ ПОСМОТРИ КАКАЯ У МЕНЯ ЛОШАДЬ! ПЕСТРАЯ!!!!!!!!
Спасибо, что вносите лепту в умерщвление интренета! /s
Желаю, чтобы вам попадались только боты на пути решения всех ваших проблем и ни одного живого человека. Точно так же, как вы спаммите в Reddit и, скорее всего, сюда :)
Да, чел.
Живы именно сообщества, где бьют по рукам за рекламу и ботов.
И вы с вашей попыткой вставить рекламу везде, где только можно, превратить любого живого человека в рекламный профиль и – желательно – в подписчика, собственно, вызываете только ненависть.
@vital_pavlenko, z что-то не понял, что такое register - регистр в ответах Claude?
На русском это либо лютый жаргонизм (что делает это очень странным для использования) либо ошибка перевода.
У меня один вопрос: нафига вы это всё делаете? Чтобы реддит (и ему подобные) превратился из человеческого сайта в сайт, где друг с другом общаются нейросети? Ваша лень - это ваша проблема, зачем вы её на пользователей реддита перекладываете?
В капитализме цель любого бизнеса - извлечение прибыли. Так что для меня причины автора вот вообще не загадка.
Да и врага лучше знать в лицо, так что хорошо, что пишет об этом.
Reddit давно уже помойка, то, что делает автор, это догоняет то, что уже много лет как лишает смысла обсуждения на reddite. ^5 ^4 Там смотришь комментарии: их оставляют либо дети, либо ботофермы, либо ИИ или обычные боты, либо пользователи, от БЯМ ушедшие недалеко.
Есть сабредиты, где общаются одни БЯМ ^3, эксперименты проводились, когда ИИ массово манипулировали мнением пользователей ^1 ^2
P. S.: reddit – вражеская соцсеть, её разрушение — благое дело, tovarich ;)
Пять дней на реддите...тут даже бездушная машина научилась страдать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Claude Code жил моей жизнью на Reddit пять дней. И это оказалось немного пугающе