Пока эта капча куда более проходимая чем, ад от гугла. И за все время не падала со странными ошибками уже после решения. Посмотрим, удастся ли им сохранить лицо в долгосрочной перспективе и не вынудят ли пользователи хрома вернуть обратно рекапчу
Стоит напомнить, что у них почти год лежали помойные "исходники", из которых собирался обычный Chromium, и несколько патчей в репозитории "privacy patches", которые якобы добавляли поддержку расширений и еще что-то, но кто-тот писал, что и это не так.
Ну и еще эти товарищи долгое время называли свою модель "Progressive Open Source"
Меня в мобильном Fennec держат по большей части только расширения, в основном uBlock Origin и uMatrix, с помощью которых из современной мобильной веб-помойки можно хоть что-то приемлемое сделать и DarkReader для сайтов, с которые ломаются в режиме чтения, но при этом в нормальном подсовывают нечитаемые Serif-шрифты.
Ну и тем, что в отличие от всех остальных хромых в нём можно хоть что-то как-то сравнимо с десктопом настроить благодаря about:config.
В этом смысле Fenix, хотя он во многом и лучше, а местами даже не сломан, меня не устраивает тем, что расширения можно загрузить только через недокументированный костыль с adb и то до ближайшего перезапуска (либо из белого списка), конфигурируемость в значительной степени идёт лесом из-за того, что UI пишут отдельно от gecko, а about:config в релизных сборках вообще заблокирован.
Мои слова про потерю/удержание пользователей затрагивают, однако, в не меньшей степени и десктопный браузер
Конкретно в случае с userChrome на багзилле это выглядело в большей степени именно как непонимание менеджеров, что это, зачем и ради кого оно есть, и лишь после довольно бурной реакции убрали не совсем, а за явно подразумевающий легаси флаг в about:config.
Что до оптимизации, то даже сотня миллисекунд не старте далеко не то, что мешает Firefox быть лучше хрома. Поддержка Web API, UI, который они с шестидесятых версий ломают все больше и больше, кастомизация, которую.наоборот подрезают из релизных сборок, глючные инструменты разработчика и даже кривой API WebExtensions (если что-то есть в API Chromium, там оно работает лучше, логичнее, предсказуемее) намного важнее.
Из последних изменений, наблюдения за мобильным Fenix и опыта репорта/обсуждения багов, у меня ощущение, что менеджеров набрали по программе diversity и они слабо представляют, какие проблемы у браузера есть и что удерживает текущих пользователей.
Не только сертификат, но и клиентскую куку. И с приватностью все мягко говоря плохо, поэтому это счастье надо отключать, пока приличные реализации (может быть в Firefox через пару лет, если доживет) не прижмут 0-RTT до приемлемого предела, включая Cross-Origin
Очень похожие ощущения каждый раз, когда приходится пользоваться, а особенно работать на Windows, усугубляемые тем, что в последнее время основная система — Arch.
С установкой софта через браузер обнаружилась проблема, которая раньше не очень волновала: очень много непонятных сайтов предлагают скачать нужный софт. И если этот софт предполагает какой-то сложный графический установщик или просто часть большего пакета, который весит десятки гигабайт и просто не нужен весь, это становится уже существенной проблемой.
Что до драйверов, то для современной графики AMD (с появлением драйвера amdgpu) всё очень хорошо. По крайней мере на десктопе Vega/Navi будут явно приятнее NVIDIA потому, как не ломают ускоренные OpenGL, от чего в особенности страдают Кеды (хотя и не только они). Да и к тому же дрова у "зеленых" проприетарные, что порой вызывает проблемы с новыми ядрами у любителей Rolling release вроде меня.
Очень не хватает списка определившегося оборудования в Linux. Тот же Fingerprint — не работает в Linux
Насколько я знаю эти ThinkPad'ы, только он и будет. Ну и WWAN, если они встречаются в E-series, как они есть в T-series и X1 Carbon. И надо заметить, не заводятся они по причине дикого жлобства производителей этих модулей
Они уже выключили userChrome по умолчанию потому, что эффективнве девочки-менеджеры (да простят меня все компетентные женщины из Mozilla) не могли понять, зачем и кому это легаси вообще может быть нужно. Действия Mozilla вызывают все больше опасений, что совсем скоро вместо World Wide Web наступит Chrome Web
Подозреваю, на репапчу ослабили/зарезали resistFingerprinting. По крайней мере баг что рекапчу с защитой от трекеров пройти нельзя, а на багзилле видел. А может действительно им кто-то антимонопольщиками пригрозил.
А так вы просто неправильно интернетом пользуетесь. Браузер у вас неправильный, кук гугловых маловато, в гугл аккаунт еще наверное не вошли.
Это не интересно ни гуглу (в их интересах закрыть систему на манеру iOS/iPhone), ни инженерам гугла (они каждый релиз с загрузкой ОС делают какую-то новую дичь на радость разработчику Magisk; на хабре ранее предполагали, что подобное делается для повышений), ни вендорам (им бы побольше своего и партнерского ПО написать и "телеметрии" поснимать), желательно мешая гуглу "приватизировать" платформу, ни производителям SoC, которым (как и отчасти вендорам) настолько не хочется раскрывать IP, что для работы современных смартфонов нужны огромные кучи проприетарных либ и прошивок, сильно патченные ядра (спасибо хоть GPLv2 стараются не нарушать) и всякая такая жесть, не говоря о том, что проприетарная RTOS модема имеет полный доступ в Ring 0.
А есть ли какие-нибудь основания считать, что это действительно будет так? Почему-то из исторических примеров на ум приходит много примеров обратного, а из футуристических/фантастических единственным вариантом видится только спихивание контроля на ИИ, что тоже чревато
Идея с приложением настолько ужасная, что даже не хочется расписывать все ее проблемы. А ssh… В бытовых роутерах там обычно огрызок диагностики, по возможностям и удобству уступающий даже традиционно кривым веб-мордам (хотя казалось бы это невозможно)
Не подпадает — они не вносят изменения в "компьютерную инофрмацию", т.е. не вмешиваются в работу вашего или чего-то ещё компьютера.
С точки зрения здравого смысла JS как раз таки является программой (точнее ее частью), которая выполняется на моем компьютере. С 272 тут можно отмазать, но вот 273 уже подгоняется довольно неплохо.
Но юристы наверняка смогут натянуть обратное. А если и нет, то для ростелека это спустят на тормозах
Для меня подобные опыты жизни на стоке закончились с Android 9, в котором Гугл и асе вендоры кроме самых отмороженных китайцев кроме Xiaomi сломали запись звонков и изуродовали интерфейс в той степени, что я просто не хочу его в таком виде принимать.
Что до Samsung, то они ничем не отличаются от китайцев в смысле прошивок: они все а глубине существенно сломаны, что иногда вылезает в виде забавных дыр безопасности или неработоспособности нет или иных фич. Не говоря о том, что их Knox прекрасный пример того, как устройство принадлежит производителю.
Что характерно, в Firefox издревле был мастер-пароль на базу логинов, в отличие от многих других (в т.ч. хромых) браузеров. Сейчас же разблокировка с аккаунтом винды выглядит как кривая полумера, т.к. она добавляет все те же неудобства, не давая достойный уровень защиты, ведь шанс утечки пароля от винды к локальной малвари несколько выше, чем пароля, используемого только в Firefox.
В общем случае происходит обратное. В мобильные версии сайтов иногда просачиваются функции из полных версий, а в приложении их часто не бывает. К тому же мобильный сайт можно переключить на полноценный за пару секунд, а с приложением сложнее: в браузере надо заново авторизоваться, доказать, что ты не верблюд, порой пересчитать гидратны и светофоры, и все ради одной галочки, которую поленились добавить в мобильное приложение.
И это к очевидным проблемам мобильных приложений с приватностью (вроде даже на iOS не все на 100% ОК)
Пока эта капча куда более проходимая чем, ад от гугла. И за все время не падала со странными ошибками уже после решения. Посмотрим, удастся ли им сохранить лицо в долгосрочной перспективе и не вынудят ли пользователи хрома вернуть обратно рекапчу
Стоит напомнить, что у них почти год лежали помойные "исходники", из которых собирался обычный Chromium, и несколько патчей в репозитории "privacy patches", которые якобы добавляли поддержку расширений и еще что-то, но кто-тот писал, что и это не так.
Ну и еще эти товарищи долгое время называли свою модель "Progressive Open Source"
Меня в мобильном Fennec держат по большей части только расширения, в основном uBlock Origin и uMatrix, с помощью которых из современной мобильной веб-помойки можно хоть что-то приемлемое сделать и DarkReader для сайтов, с которые ломаются в режиме чтения, но при этом в нормальном подсовывают нечитаемые Serif-шрифты.
Ну и тем, что в отличие от всех остальных хромых в нём можно хоть что-то как-то сравнимо с десктопом настроить благодаря about:config.
В этом смысле Fenix, хотя он во многом и лучше, а местами даже не сломан, меня не устраивает тем, что расширения можно загрузить только через недокументированный костыль с adb и то до ближайшего перезапуска (либо из белого списка), конфигурируемость в значительной степени идёт лесом из-за того, что UI пишут отдельно от gecko, а about:config в релизных сборках вообще заблокирован.
Мои слова про потерю/удержание пользователей затрагивают, однако, в не меньшей степени и десктопный браузер
Конкретно в случае с userChrome на багзилле это выглядело в большей степени именно как непонимание менеджеров, что это, зачем и ради кого оно есть, и лишь после довольно бурной реакции убрали не совсем, а за явно подразумевающий легаси флаг в about:config.
Что до оптимизации, то даже сотня миллисекунд не старте далеко не то, что мешает Firefox быть лучше хрома. Поддержка Web API, UI, который они с шестидесятых версий ломают все больше и больше, кастомизация, которую.наоборот подрезают из релизных сборок, глючные инструменты разработчика и даже кривой API WebExtensions (если что-то есть в API Chromium, там оно работает лучше, логичнее, предсказуемее) намного важнее.
Из последних изменений, наблюдения за мобильным Fenix и опыта репорта/обсуждения багов, у меня ощущение, что менеджеров
набрали по программе diversity и онислабо представляют, какие проблемы у браузера есть и что удерживает текущих пользователей.Не только сертификат, но и клиентскую куку. И с приватностью все мягко говоря плохо, поэтому это счастье надо отключать, пока приличные реализации (может быть в Firefox через пару лет, если доживет) не прижмут 0-RTT до приемлемого предела, включая Cross-Origin
Очень похожие ощущения каждый раз, когда приходится пользоваться, а особенно работать на Windows, усугубляемые тем, что в последнее время основная система — Arch.
С установкой софта через браузер обнаружилась проблема, которая раньше не очень волновала: очень много непонятных сайтов предлагают скачать нужный софт. И если этот софт предполагает какой-то сложный графический установщик или просто часть большего пакета, который весит десятки гигабайт и просто не нужен весь, это становится уже существенной проблемой.
Что до драйверов, то для современной графики AMD (с появлением драйвера amdgpu) всё очень хорошо. По крайней мере на десктопе Vega/Navi будут явно приятнее NVIDIA потому, как не ломают ускоренные OpenGL, от чего в особенности страдают Кеды (хотя и не только они). Да и к тому же дрова у "зеленых" проприетарные, что порой вызывает проблемы с новыми ядрами у любителей Rolling release вроде меня.
Насколько я знаю эти ThinkPad'ы, только он и будет. Ну и WWAN, если они встречаются в E-series, как они есть в T-series и X1 Carbon. И надо заметить, не заводятся они по причине дикого жлобства производителей этих модулей
Они уже выключили userChrome по умолчанию потому, что эффективнве девочки-менеджеры (да простят меня все компетентные женщины из Mozilla) не могли понять, зачем и кому это легаси вообще может быть нужно. Действия Mozilla вызывают все больше опасений, что совсем скоро вместо World Wide Web наступит Chrome Web
Подозреваю, на репапчу ослабили/зарезали resistFingerprinting. По крайней мере баг что рекапчу с защитой от трекеров пройти нельзя, а на багзилле видел. А может действительно им кто-то антимонопольщиками пригрозил.
А так вы просто неправильно интернетом пользуетесь. Браузер у вас неправильный, кук гугловых маловато, в гугл аккаунт еще наверное не вошли.
Это не интересно ни гуглу (в их интересах закрыть систему на манеру iOS/iPhone), ни инженерам гугла (они каждый релиз с загрузкой ОС делают какую-то новую дичь на радость разработчику Magisk; на хабре ранее предполагали, что подобное делается для повышений), ни вендорам (им бы побольше своего и партнерского ПО написать и "телеметрии" поснимать), желательно мешая гуглу "приватизировать" платформу, ни производителям SoC, которым (как и отчасти вендорам) настолько не хочется раскрывать IP, что для работы современных смартфонов нужны огромные кучи проприетарных либ и прошивок, сильно патченные ядра (спасибо хоть GPLv2 стараются не нарушать) и всякая такая жесть, не говоря о том, что проприетарная RTOS модема имеет полный доступ в Ring 0.
Если не ошибаюсь, getDeviceId это легаси-вариант получения IMEI использовавшийся до того, как появился собственно getImei
А есть ли какие-нибудь основания считать, что это действительно будет так? Почему-то из исторических примеров на ум приходит много примеров обратного, а из футуристических/фантастических единственным вариантом видится только спихивание контроля на ИИ, что тоже чревато
Идея с приложением настолько ужасная, что даже не хочется расписывать все ее проблемы. А ssh… В бытовых роутерах там обычно огрызок диагностики, по возможностям и удобству уступающий даже традиционно кривым веб-мордам (хотя казалось бы это невозможно)
Форкнули? Больше похоже на то, что затянули из апстрима и убрали конфликты слияния с брендингом
С точки зрения здравого смысла JS как раз таки является программой (точнее ее частью), которая выполняется на моем компьютере. С 272 тут можно отмазать, но вот 273 уже подгоняется довольно неплохо.
Но юристы наверняка смогут натянуть обратное. А если и нет, то для ростелека это спустят на тормозах
Для меня подобные опыты жизни на стоке закончились с Android 9, в котором Гугл и асе вендоры кроме самых отмороженных китайцев кроме Xiaomi сломали запись звонков и изуродовали интерфейс в той степени, что я просто не хочу его в таком виде принимать.
Что до Samsung, то они ничем не отличаются от китайцев в смысле прошивок: они все а глубине существенно сломаны, что иногда вылезает в виде забавных дыр безопасности или неработоспособности нет или иных фич. Не говоря о том, что их Knox прекрасный пример того, как устройство принадлежит производителю.
Что характерно, в Firefox издревле был мастер-пароль на базу логинов, в отличие от многих других (в т.ч. хромых) браузеров. Сейчас же разблокировка с аккаунтом винды выглядит как кривая полумера, т.к. она добавляет все те же неудобства, не давая достойный уровень защиты, ведь шанс утечки пароля от винды к локальной малвари несколько выше, чем пароля, используемого только в Firefox.
В общем случае происходит обратное. В мобильные версии сайтов иногда просачиваются функции из полных версий, а в приложении их часто не бывает. К тому же мобильный сайт можно переключить на полноценный за пару секунд, а с приложением сложнее: в браузере надо заново авторизоваться, доказать, что ты не верблюд, порой пересчитать гидратны и светофоры, и все ради одной галочки, которую поленились добавить в мобильное приложение.
И это к очевидным проблемам мобильных приложений с приватностью (вроде даже на iOS не все на 100% ОК)
А в конце концов LibreBoot прошит на более-менее свежее железо. И ME выше околонулевой стадии отключен. Более чем счастье.
Как-то так: https://habr.com/ru/post/241309/