На моей памяти (я могу помнить неправильно), был кейс с закрытыми альбомами в ВК, где в судебном деле всё равно фигурировало "доступен неопределённому кругу лиц" из-за доступности отдельных фотографий по ссылке и распечатанных чб скриншотов, сделанных то ли до закрытия, то ли после обращения товарища майора к модерации вк. Резюмируя: прокурору виднее.
Я не настоящий сварщик, но, на моей памяти, там есть какие-то критерии, по которым определяется то, что считается рекламой. Скопипащу с другого ресурса текст:
---
2. Что считается рекламой
Реклама – это информация, распространённая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, которая адресована неопределённому кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (ст. 3 ФЗ «О рекламе»).
В этом определении важно каждое слово:
1. Информация. Не имеет значения, в каком виде она подана: текст, фото, видео, аудио;
2. Неопределённый круг лиц. Если вы выкладываете пост в открытом доступе – это уже адресовано неопределённому кругу лиц. Переписка в личных сообщениях – другое дело, но всё, что попадает в ленту или сторис, автоматически охватывает неопределённый круг лиц;
3. Привлечение внимания и продвижение на рынке. Если цель публикации – вызвать интерес к конкретному продукту или услуге, подтолкнуть к покупке или укрепить имидж компании как продавца определённого товара, это реклама.
Платность не является критерием рекламы. Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) в первую очередь ориентируется на содержание самой публикации (эмоциональная подача, выделение среди других продуктов с помощью эпитетов «лучший», «самый качественный» и других, ориентированность на неопределенный круг лиц и проч.).
Бартер также признается рекламой при выполнении вышеуказанных критериев.
3. Что не считается рекламой
Запрет распространяется только на рекламу. Закон прямо говорит: есть виды информации, которые не подпадают под регулирование закона о рекламе (ст. 2 ФЗ «О рекламе», Приказ ФАС России от 14.11.2023 № 821/23 «Об утверждении руководства по соблюдению обязательных требований «Понятие рекламы»):
1. Информация о собственной деятельности и о деятельности своего бизнеса, включая информацию о производимых товарах и оказываемых услугах, на информационном ресурсе производителя или продавца, включая страницы в социальных сетях;
2. Информация, сгруппированная по определенным рубрикам (каталоги, рубрикаторы, подборки), если она не позволяет выделить какое-либо одно лицо, товар и сформировать к нему интерес;
3. Объявления, которые не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, например:
– сообщения о продаже физическими лицами принадлежащих им вещей, предназначенных для личного пользования;
– отзывы (суждения, мнения), содержащие оценку товара / услуги или продавца / производителя товаров, размещённые в специальных разделах;
– объявления работодателей о приёме на работу без размещения сведений, привлекающих внимание к конкретному товару / услуге.
4. Упоминания о товаре, средствах его индивидуализации, об изготовителе или о продавце товара, которые органично интегрированы в произведения науки, литературы или искусства и сами по себе не являются сведениями рекламного характера.
Особое внимание заслуживают органичные интеграции и информация о собственной деятельности, рассмотрим их далее.
4. Органичная интеграция: когда упоминание товара не признается рекламой
Органичная интеграция не является рекламой при выполнении следующих критериев (Приказ ФАС России от 14.11.2023 № 821/23 «Об утверждении руководства по соблюдению обязательных требований «Понятие рекламы»):
1. Информация органично встроена в произведение (сюжет, контекст, атмосферу);
2. Она сама по себе не носит рекламного характера (нет акцента на достоинствах, призывов, выделения бренда).
Ну и молодцы что запатентовали. Сами они, как и другие игровые патентуны, этим никогда не воспользуются. А другим - денег не хватит купить права на использование патента у сони. См "немезида", патенты нинтендо, и т.д.
Накидал для себя небольшой скрипт для TamperMonkey в браузер.
По-дефолту кнопку объяснения кода прячет вправо-вниз, добавляет ещё мини-кнопку "скопировать код", обе кнопки отключаемые в настройках скрипта.
Оставил дефолтный режим в виде оригинального лого для того, чтобы партнёрке Хабра было не обидно, что их прекрасную кнопку сразу убирают.
Потом, может, ещё доведу до ума и обвешаю полезностями, не знаю. За интерфейс настроек извиняюсь, делал "быстро и говно", не для, так сказать, продажи.
Если кому интересно, то вот. Если страшно доверяться чёрт-знает-чьему скрипту, можно посмотреть содержимое, убедиться, что ничего никуда не утекает и вместо установки скопировать-вставить, сделать скрипт своим, мне оно не для авторства, мне для себя и людей.
Шарп нативному коду проигрывает не всегда. Дело в компиляторах и оптимизаторах - исполнение дотнета в некоторой части ситуаций активно старается использовать SIMD-инструкции и прочие специфичные оптимизации, из-за чего "фактический" исполняемый код становится куда оптимальнее того, что "наивно" написан "руками" на низкоуровневом языке, если не особо стараться. Плюс ко всему, дотнет тоже умеет компилироваться в бинари, хоть это и непопулярный вариант по разным причинам.
Основные проблемы с дотнетом - в тех, кто на нём пишет, иногда долгий первичный старт приложения, и в некоторых специфичных проблемах с памятью и сетью, которые надо уметь хоть как-то решать, что нетривиально. (== умеют и пытаются фиксить не все)
Что касается калькулятора и прочих просмотрщиков изображений - проблема больше в UWP и его специфичном использовании, это проблема больше не дотнета, а того, что вызывается для рендера.
Да и с Идеей проблемы похожи - у джавы в принципе часто проблемы с рендером, вон - Minecraft Java Edition тому примером. И проблема тут не столько в джаве как таковой.
Я не то чтобы великий сеньор-помидор, но, если честно, хочется сказать, что вопрос не совсем корректен. Кафка и кролик могут и вовсе трудиться вместе, т.к. у них разные задачи и плюшки, за которые их могут выбирать для разных фрагментов пайплайна. Хоть и могут, до какой-то степени, заменить друг друга.
Ангуляр/реакт/вью и вовсе, как правило, выбирают не из-за того, что нечто объективно лучше или удобнее вписывается в дотнет, а из того, что более знакомо прогерам на конкретной галере. Хотел, признаюсь, в энтерпрайзе Vue не видел. Но это уже моя личная особенность.
Мне кажется, автор не о том, что "это гарантированно признак атата", а о том, что это плюс в копилку некоего общего интеграла по всем подозрительным признакам, при накоплении которых в совокупности стоит внимательнее отнестись к конкретному источнику/получателю траффика. Грубо говоря, когда накапливается столько-то warning-ов так, чтобы суммарный вес был такой-то, то начать жоще резать траффик, например.
Модули и хранимые процедуры это хорошо. Правда хорошо. Без них всё было бы предельно грустно.
Но они несут за собой версионирование и, прости хоспаде, отладку этих самых процедур в БД, что открывает филиал ада на Земле - без думгая и великого множества обсценной лексики, имея на руках последствия этого решения, как правило, не обойтись.
Работал в банке. Для распознавания документов так и не предоставили ни одной GPU, никакой. Только виртуалки с CPU - "вертитесь как хотите, в бюджет не заложено."
Всё же, позвольте с Вами не согласиться по части вывода.
Лично мне кажется, что не стоит лукавить, делая вид, будто людей с кашей в голове никогда не было, и их "изобрели" сегодня, вместе с тырнетами, соцсетями и языковыми моделями, которые, дескать, испортили людей, а, вот, раньше, благодать была - все были мудрые, вдумчивые, начитанные, румяные ходили.
А тенденция "чё, самый умный штоле?" - дык, оно и до 90х было. И всегда было. И будет ещё долго. Тут важна эволюция, конкуренция агентов и теория игр, что-то глубоко вечное и масштабное, а интернет и прочая шелуха - суета сует.
Чисто формально, никто Вас не заставляет делать что не хотите. Скорее, "если хотите, чтобы Вам действительно, по-настоящему поверили, нужно что-то большее, чем личные выборочные наблюдения".
Скажем, по теме статьи - да, и у меня, да и у кого угодно есть немало наблюдений людей, поверхностно работающих с информацией. Однако, позвольте позанудствовать.
Делать из этого вывод "люди скурвились, больше не умеют работать с информацией, ChatGPT - зло" - преждевременно. Если, кхм, правильно работать с информацией, и, в частности, правильно вести исследование, то мало узнать о существовании белых голубей - это ещё не даёт нам право совершить индуктивную экстраполяцию "голуби белеют, катастрофа, серые голуби исчезают".
Валидное исследование должно включать группу правильно подобранных выборок - среди различных социальных групп, провести конкретное неочевидное (во избежание подтасовок) верифицируемое исследование способностей субъектов на предмет качества и глубины их работы с информацией, учесть влияние образования и воспитания, и прочих незначимых для конкретного исследуемого фактора, процессов. И, разумеется, нам нужны будут критерии в духе "что является качественной работой с информацией", измеримые и диверсифицируемые по уровням.
Не забыть выбрать корректную методологию исследований, и, затем, провести работу по тому, что всё это воссоединить. А, и, кстати, нужно сравнить всё это с исследованиями людей разных групп возрастов, чтбоы подтвердить или опровергнуть наличие некоей прогрессии, или же, регрессии. И так далее, мы все тут люди взрослые, прекрасно знаем как работает "правильный" научный процесс.
А тейки "я вижу, что люди разучились работать с информацией" растут из, потенциально, множества возможных причин, и, с тем же успехом, можно повспоминать людей не сильно уж старшего возраста, с "самым лучшим в мире образованием доцифровой эпохи", которые боятся камплюхтер включить, верят в зловредные вышки 5G, схемы в духе МММ и исключительную благостность любимой страны (любой).
Так что, извините, пока не верю. За вброс темы спасибо, но оснований для столь безапелляционных решительных категоричных выводов не вижу.
Понимаю Вашу боль, бывает и такое. Очевидно, что в этом кейсе произошло одно из (возможно, в комбинации):
Были какие-то хотелки, которые кто-то решил, что реализовывать удобнее "у себя", дескать, можно в любой момент попинать кого надо, и оно, магически, заработает, не то, что у стороннего "производителя", с которым ещё договариваться надо. (ха-ха)
Кто-то хотел денег, занятость, опыт команды, перехват на себя контракта и прочая.
У кого-то в голове засела религиозная мысль "микросервисы - это всегда хорошо, и мы умеем их готовить" (сидят в аду рядом с "микросервисы - это всегда плохо").
В любом случае, это было явно не про экономию времени. )
На моей памяти (я могу помнить неправильно), был кейс с закрытыми альбомами в ВК, где в судебном деле всё равно фигурировало "доступен неопределённому кругу лиц" из-за доступности отдельных фотографий по ссылке и распечатанных чб скриншотов, сделанных то ли до закрытия, то ли после обращения товарища майора к модерации вк.
Резюмируя: прокурору виднее.
Я не настоящий сварщик, но, на моей памяти, там есть какие-то критерии, по которым определяется то, что считается рекламой. Скопипащу с другого ресурса текст:
---
2. Что считается рекламой
Реклама – это информация, распространённая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, которая адресована неопределённому кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (ст. 3 ФЗ «О рекламе»).
В этом определении важно каждое слово:
1. Информация. Не имеет значения, в каком виде она подана: текст, фото, видео, аудио;
2. Неопределённый круг лиц. Если вы выкладываете пост в открытом доступе – это уже адресовано неопределённому кругу лиц. Переписка в личных сообщениях – другое дело, но всё, что попадает в ленту или сторис, автоматически охватывает неопределённый круг лиц;
3. Привлечение внимания и продвижение на рынке. Если цель публикации – вызвать интерес к конкретному продукту или услуге, подтолкнуть к покупке или укрепить имидж компании как продавца определённого товара, это реклама.
Платность не является критерием рекламы. Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) в первую очередь ориентируется на содержание самой публикации (эмоциональная подача, выделение среди других продуктов с помощью эпитетов «лучший», «самый качественный» и других, ориентированность на неопределенный круг лиц и проч.).
Бартер также признается рекламой при выполнении вышеуказанных критериев.
3. Что не считается рекламой
Запрет распространяется только на рекламу. Закон прямо говорит: есть виды информации, которые не подпадают под регулирование закона о рекламе (ст. 2 ФЗ «О рекламе», Приказ ФАС России от 14.11.2023 № 821/23 «Об утверждении руководства по соблюдению обязательных требований «Понятие рекламы»):
1. Информация о собственной деятельности и о деятельности своего бизнеса, включая информацию о производимых товарах и оказываемых услугах, на информационном ресурсе производителя или продавца, включая страницы в социальных сетях;
2. Информация, сгруппированная по определенным рубрикам (каталоги, рубрикаторы, подборки), если она не позволяет выделить какое-либо одно лицо, товар и сформировать к нему интерес;
3. Объявления, которые не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, например:
– сообщения о продаже физическими лицами принадлежащих им вещей, предназначенных для личного пользования;
– отзывы (суждения, мнения), содержащие оценку товара / услуги или продавца / производителя товаров, размещённые в специальных разделах;
– объявления работодателей о приёме на работу без размещения сведений, привлекающих внимание к конкретному товару / услуге.
4. Упоминания о товаре, средствах его индивидуализации, об изготовителе или о продавце товара, которые органично интегрированы в произведения науки, литературы или искусства и сами по себе не являются сведениями рекламного характера.
Особое внимание заслуживают органичные интеграции и информация о собственной деятельности, рассмотрим их далее.
4. Органичная интеграция: когда упоминание товара не признается рекламой
Органичная интеграция не является рекламой при выполнении следующих критериев (Приказ ФАС России от 14.11.2023 № 821/23 «Об утверждении руководства по соблюдению обязательных требований «Понятие рекламы»):
1. Информация органично встроена в произведение (сюжет, контекст, атмосферу);
2. Она сама по себе не носит рекламного характера (нет акцента на достоинствах, призывов, выделения бренда).
"Хотя бы один", вероятно, есть - кто, например, на ноутбуке c терминальным линукс + i3 какой-нибудь в качестве оболочки. Лично видел.
Интересно, законно ли использование слова "софт". Оно есть только в орфографическом словаре, а в остальных нет, этого может быть мало.
Ну и молодцы что запатентовали. Сами они, как и другие игровые патентуны, этим никогда не воспользуются. А другим - денег не хватит купить права на использование патента у сони.
См "немезида", патенты нинтендо, и т.д.
Накидал для себя небольшой скрипт для TamperMonkey в браузер.
По-дефолту кнопку объяснения кода прячет вправо-вниз, добавляет ещё мини-кнопку "скопировать код", обе кнопки отключаемые в настройках скрипта.
Оставил дефолтный режим в виде оригинального лого для того, чтобы партнёрке Хабра было не обидно, что их прекрасную кнопку сразу убирают.
Потом, может, ещё доведу до ума и обвешаю полезностями, не знаю. За интерфейс настроек извиняюсь, делал "быстро и говно", не для, так сказать, продажи.
Если кому интересно, то вот. Если страшно доверяться чёрт-знает-чьему скрипту, можно посмотреть содержимое, убедиться, что ничего никуда не утекает и вместо установки скопировать-вставить, сделать скрипт своим, мне оно не для авторства, мне для себя и людей.
https://greasyfork.org/en/scripts/562438-habr-ui-tweaks/
Шарп нативному коду проигрывает не всегда. Дело в компиляторах и оптимизаторах - исполнение дотнета в некоторой части ситуаций активно старается использовать SIMD-инструкции и прочие специфичные оптимизации, из-за чего "фактический" исполняемый код становится куда оптимальнее того, что "наивно" написан "руками" на низкоуровневом языке, если не особо стараться. Плюс ко всему, дотнет тоже умеет компилироваться в бинари, хоть это и непопулярный вариант по разным причинам.
Основные проблемы с дотнетом - в тех, кто на нём пишет, иногда долгий первичный старт приложения, и в некоторых специфичных проблемах с памятью и сетью, которые надо уметь хоть как-то решать, что нетривиально. (== умеют и пытаются фиксить не все)
Что касается калькулятора и прочих просмотрщиков изображений - проблема больше в UWP и его специфичном использовании, это проблема больше не дотнета, а того, что вызывается для рендера.
Да и с Идеей проблемы похожи - у джавы в принципе часто проблемы с рендером, вон - Minecraft Java Edition тому примером. И проблема тут не столько в джаве как таковой.
https://habr.com/ru/companies/alfa/articles/810483/
Не то чтобы они были против машин. Всё сложнее.
Впрочем, это не меняет сказанного "концептуально".
Это что-то про "Макс", который ловит, как известно, даже в аду.
Я не то чтобы великий сеньор-помидор, но, если честно, хочется сказать, что вопрос не совсем корректен. Кафка и кролик могут и вовсе трудиться вместе, т.к. у них разные задачи и плюшки, за которые их могут выбирать для разных фрагментов пайплайна. Хоть и могут, до какой-то степени, заменить друг друга.
Ангуляр/реакт/вью и вовсе, как правило, выбирают не из-за того, что нечто объективно лучше или удобнее вписывается в дотнет, а из того, что более знакомо прогерам на конкретной галере. Хотел, признаюсь, в энтерпрайзе Vue не видел. Но это уже моя личная особенность.
Попробуйте ключ командной строки (для любого браузера на хромиуме:
--proxy-server="socks5://localhost:порт"Мне кажется, автор не о том, что "это гарантированно признак атата", а о том, что это плюс в копилку некоего общего интеграла по всем подозрительным признакам, при накоплении которых в совокупности стоит внимательнее отнестись к конкретному источнику/получателю траффика. Грубо говоря, когда накапливается столько-то warning-ов так, чтобы суммарный вес был такой-то, то начать жоще резать траффик, например.
Модули и хранимые процедуры это хорошо. Правда хорошо. Без них всё было бы предельно грустно.
Но они несут за собой версионирование и, прости хоспаде, отладку этих самых процедур в БД, что открывает филиал ада на Земле - без думгая и великого множества обсценной лексики, имея на руках последствия этого решения, как правило, не обойтись.
Нет кармы поставить плюсик, поэтому только так: какая же жиза, бох ты мой.
Процедуры с ифами в тысячи строк, россыпью сотнями скриптов в одной базе.
Работал в банке. Для распознавания документов так и не предоставили ни одной GPU, никакой. Только виртуалки с CPU - "вертитесь как хотите, в бюджет не заложено."
В бигтех не так сложно собеседоваться "технически", как пробиться через "мэтч с ожиданиями HR" - хотя бы до уровня "мы Вам перезвоним".
Поработал в Али и Озон.
А не подскажете, где это у нас лама открытая есть (в виде API), а не unavailable in your country?
Всё же, позвольте с Вами не согласиться по части вывода.
Лично мне кажется, что не стоит лукавить, делая вид, будто людей с кашей в голове никогда не было, и их "изобрели" сегодня, вместе с тырнетами, соцсетями и языковыми моделями, которые, дескать, испортили людей, а, вот, раньше, благодать была - все были мудрые, вдумчивые, начитанные, румяные ходили.
А тенденция "чё, самый умный штоле?" - дык, оно и до 90х было. И всегда было. И будет ещё долго. Тут важна эволюция, конкуренция агентов и теория игр, что-то глубоко вечное и масштабное, а интернет и прочая шелуха - суета сует.
Чисто формально, никто Вас не заставляет делать что не хотите. Скорее, "если хотите, чтобы Вам действительно, по-настоящему поверили, нужно что-то большее, чем личные выборочные наблюдения".
Скажем, по теме статьи - да, и у меня, да и у кого угодно есть немало наблюдений людей, поверхностно работающих с информацией. Однако, позвольте позанудствовать.
Делать из этого вывод "люди скурвились, больше не умеют работать с информацией, ChatGPT - зло" - преждевременно. Если, кхм, правильно работать с информацией, и, в частности, правильно вести исследование, то мало узнать о существовании белых голубей - это ещё не даёт нам право совершить индуктивную экстраполяцию "голуби белеют, катастрофа, серые голуби исчезают".
Валидное исследование должно включать группу правильно подобранных выборок - среди различных социальных групп, провести конкретное неочевидное (во избежание подтасовок) верифицируемое исследование способностей субъектов на предмет качества и глубины их работы с информацией, учесть влияние образования и воспитания, и прочих незначимых для конкретного исследуемого фактора, процессов. И, разумеется, нам нужны будут критерии в духе "что является качественной работой с информацией", измеримые и диверсифицируемые по уровням.
Не забыть выбрать корректную методологию исследований, и, затем, провести работу по тому, что всё это воссоединить. А, и, кстати, нужно сравнить всё это с исследованиями людей разных групп возрастов, чтбоы подтвердить или опровергнуть наличие некоей прогрессии, или же, регрессии. И так далее, мы все тут люди взрослые, прекрасно знаем как работает "правильный" научный процесс.
А тейки "я вижу, что люди разучились работать с информацией" растут из, потенциально, множества возможных причин, и, с тем же успехом, можно повспоминать людей не сильно уж старшего возраста, с "самым лучшим в мире образованием доцифровой эпохи", которые боятся камплюхтер включить, верят в зловредные вышки 5G, схемы в духе МММ и исключительную благостность любимой страны (любой).
Так что, извините, пока не верю. За вброс темы спасибо, но оснований для столь безапелляционных решительных категоричных выводов не вижу.
Понимаю Вашу боль, бывает и такое. Очевидно, что в этом кейсе произошло одно из (возможно, в комбинации):
Были какие-то хотелки, которые кто-то решил, что реализовывать удобнее "у себя", дескать, можно в любой момент попинать кого надо, и оно, магически, заработает, не то, что у стороннего "производителя", с которым ещё договариваться надо. (ха-ха)
Кто-то хотел денег, занятость, опыт команды, перехват на себя контракта и прочая.
У кого-то в голове засела религиозная мысль "микросервисы - это всегда хорошо, и мы умеем их готовить" (сидят в аду рядом с "микросервисы - это всегда плохо").
В любом случае, это было явно не про экономию времени. )