Проблема была в злоупотреблении данными. Скажем, если рекламодатель обладает достаточно большими данными, позволяющими связать user_id и телефон, то он может сджойнить эти данные и продавать спамерам.
Собственно, это было первой проблемой - случайно зашёл на сайт, и через минуту тебе уже звонят и пытаются продать то, что не нужно.
Вторая проблема - что таким образом джойнились данные в том числе и тех людей, которых раскрывать не стоит, например люди с гостайной. Собирать инфу (левым людям с доступом к бигдате, не только Гуглу) на них стало чрезвычайно легко, и это куда более чувствительная проблема, чем доступная тиктоку геопозиция морпеха.
Третья проблема - таргетинг на стыдные вещи, от болячек до специфических вкусов, в принципе это что угодно, что человек хотел бы оставить в тайне. В целом, таргетинг можно использовать не только для рекламы стыдных вещей, которыми интересовался пользователь, этим могут злоупотребить в целях того же мошенничества. Сейчас мошенники пользуются слитыми базами телефон-ФИО, но со слитой бигдатой проблема была бы намного серьёзнее.
Четвёртая проблема - возможная манипуляция выборами. Есть известная история от Кэмбридж аналитикс, где они готовили рекламные сообщения для десятков портретов, составленных по бигдате, но вроде в основном они использовали соцсети для составления портретов.
Ботофермы, либо же для манипуляции поведенческими факторами по сеошке, вроде как имеют наибольший вес для поисковиков. Проще всего продвигать сайты именно так.
Я бы считал затраты в килоджоулях, и полагаю, что от холода дороже защищаться, чем от жары.
Но у изменений климата есть существенный минус - урон урожаям, пожары чаще. В этом году летом на Урале пришлось к силам волонтёров прибегнуть, чтобы сдержать подступающий к населённым пунктам пожар, смог был таким сильным, что пейзаж выглядел по-марсиански оранжевым. К смогу сложно привыкнуть.
Из-за разбитых сердец скорее всего больше самоубийств было, но мы не осуждаем виновников со всей жестокостью тюремных сроков.
Аналогично с преступниками, скажем так, государственного уровня (ну допустим, тех, кто пытал иракцев в одной известной тюрьме, или воевал во Вьетнаме с гражданскими). Просто потому что кто-то на вершине пищевой цепочки.
Справедливость в данном ключе - всего лишь наследие старых времён, когда деньги в руках эксплуататора считалось лучшим для государства вариантом, чем деньги в руках эксплуатируемых, и интересы эксплуататора было не зазорно защищать огнестрельным оружием от голодных рабочих.
Сейчас же капитал - кровь экономики, люди не особо стремительно погибают от банкротства банка, но урон, так сказать, распределённый. Это как начало Ходынской давки: сейчас стало очевидно, что инвесторы сильно глупят с инвестициями в стартапы, как толпа на раздаче подарков, и государство пытается защитить их интересы как умеет, пока эта толпа не привела весь мир к очередному финансовому кризису.
О, буквально только что. Вчера весь день обсуждали как давно я хочу в горы, в поход, а сегодня "Мария из Ostrovok" присылает email с темой "Горы, которые тебя ждут". Пора считать, что Ostrovok меня тоже подслушивает :D
Причём, мне довольно сложно объяснить без примеров, почему такие совпадения - просто совпадения. Я помню пример с брокерами-мошенниками, которые взяли большую базу для обзвона, первой половине из базы говорили, что акции будут расти, второй половине что акции будут падать, и так несколько раз, с каждой итерацией уменьшая базу в два раза. В конце концов оставшиеся в живых начинают верить в чудеса предсказаний, и верят, что этот брокер обладает инсайдерской инфой (правда, получив деньги от клиента, брокер исчезает в закате).
С рекламой та же история. На достаточно большой выборке обязательно будут такие загадочные истории про рекламные системы, которые каким-то магическим образом достали знание о том, что человеку сейчас интересно, хотя человек никак не взаимодействовал на эту тему с устройствами.
Это точно, по себе знаю. Однажды попали в аварию, когда я на заднем сиденье уснул. С тех пор немногим меньше десятка лет казалось, что если я пассажиром усну в машине, то обязательно попадём в аварию. Умом понимаю, что это фигня какая-то, но на уровне чувств оно так и работает - находит закономерности там, где их зачастую нет.
Квадрат сам по себе не самоценен в отрыве от подходящей исполняемой среды. Можно сказать, квадрат Малевича ценен только для художников и для тех, кому интересна история искусства, кто так или иначе связан с этой сферой деятельности, ну и для самой сферы деятельности.
В любой сфере деятельности можно найти причудливые инструменты, которые волею случайности или намеренного перебора неожиданных комбинаций составляющих элементов привели к прорыву, к изменениям (а порой и к ужасающим последствиям), но в отрыве от применения в новых условиях казались бесполезной игрушкой.
В каком-то смысле это можно сравнить с рассказом, где мораль "а ларчик-то просто открывался". Квадрат прост, он узнаваем, и вместо сложной живописи можно создавать абстракции, на что частично опирается, например, производство логотипов и интерфейсов, и что Малевич, в общем-то, предложил художникам. Если ещё проще, это нечто, вызвавшее риторический вопрос "а что, так можно было?".
Скевоморфизм, изображение реальных предметов как часть интерфейса, можно рассматривать как отход от традиций абстракционизма. Хотя мир, в котором логотипы похожи на гербы, а регуляторы громкости в винде на таковые из реального мира, был бы тоже интересен, но лично мне нравится то, что я вижу сейчас.
Ценность чёрного квадрата Малевича как в раз в том, что это нечто, что можно противопоставить нейросетям, которые обучаются на уже существующих работах. Это как первый элементарный "кирпич", положивший начало новому направлению в искусстве, может быть менее значимый, чем изобретение примитивного колеса древнего мира, но всё же значительно повлиявший на творчество. Если обычно картины рисовались на основе того, что художник "видел глазами", то работа Малевича - это (возможно тщетная) попытка выйти за рамки наблюдаемой реальности, попытка создать что-то действительно новое, а не просто воспроизведение окружающего мира, в эпоху, когда с задачей воспроизведения картинки фотоаппараты начинают справляться лучше, чем художники.
Людям, далёким от искусства, понять это не сложно, оно им просто не нужно, а насмешки происходят лишь из невежества.
Но вместо того, чтобы повышать уровень безопасности, эти компании могут пойти по пути дробления бизнеса на региональные подразделения: тогда штрафы будут рассчитываться от оборота небольшого подразделения, а не всей компании.
А не проще ли функциональное дробление? Как Самокат или Яндекс.Еда, которые выводят персонал в аутстафф через фирмы-посредники.
ООО "Оператор персональных данных" предоставляет услуги облачного хранения персональных данных, бла-бла-бла.
Проблема была в злоупотреблении данными. Скажем, если рекламодатель обладает достаточно большими данными, позволяющими связать user_id и телефон, то он может сджойнить эти данные и продавать спамерам.
Собственно, это было первой проблемой - случайно зашёл на сайт, и через минуту тебе уже звонят и пытаются продать то, что не нужно.
Вторая проблема - что таким образом джойнились данные в том числе и тех людей, которых раскрывать не стоит, например люди с гостайной. Собирать инфу (левым людям с доступом к бигдате, не только Гуглу) на них стало чрезвычайно легко, и это куда более чувствительная проблема, чем доступная тиктоку геопозиция морпеха.
Третья проблема - таргетинг на стыдные вещи, от болячек до специфических вкусов, в принципе это что угодно, что человек хотел бы оставить в тайне. В целом, таргетинг можно использовать не только для рекламы стыдных вещей, которыми интересовался пользователь, этим могут злоупотребить в целях того же мошенничества. Сейчас мошенники пользуются слитыми базами телефон-ФИО, но со слитой бигдатой проблема была бы намного серьёзнее.
Четвёртая проблема - возможная манипуляция выборами. Есть известная история от Кэмбридж аналитикс, где они готовили рекламные сообщения для десятков портретов, составленных по бигдате, но вроде в основном они использовали соцсети для составления портретов.
Всегда так делали, неотъемлемая часть конкурентного анализа в настоящем маркетинге.
Ботофермы, либо же для манипуляции поведенческими факторами по сеошке, вроде как имеют наибольший вес для поисковиков. Проще всего продвигать сайты именно так.
Можно пояснение к фото? Река обмелела?
Я бы считал затраты в килоджоулях, и полагаю, что от холода дороже защищаться, чем от жары.
Но у изменений климата есть существенный минус - урон урожаям, пожары чаще. В этом году летом на Урале пришлось к силам волонтёров прибегнуть, чтобы сдержать подступающий к населённым пунктам пожар, смог был таким сильным, что пейзаж выглядел по-марсиански оранжевым. К смогу сложно привыкнуть.
Российский производитель взял на вооружение лучшие практики Амазона
С финансовыми преступления тоже сложно. Далеко не все они приводят к жертвам.
Из-за разбитых сердец скорее всего больше самоубийств было, но мы не осуждаем виновников со всей жестокостью тюремных сроков.
Аналогично с преступниками, скажем так, государственного уровня (ну допустим, тех, кто пытал иракцев в одной известной тюрьме, или воевал во Вьетнаме с гражданскими). Просто потому что кто-то на вершине пищевой цепочки.
Справедливость в данном ключе - всего лишь наследие старых времён, когда деньги в руках эксплуататора считалось лучшим для государства вариантом, чем деньги в руках эксплуатируемых, и интересы эксплуататора было не зазорно защищать огнестрельным оружием от голодных рабочих.
Сейчас же капитал - кровь экономики, люди не особо стремительно погибают от банкротства банка, но урон, так сказать, распределённый. Это как начало Ходынской давки: сейчас стало очевидно, что инвесторы сильно глупят с инвестициями в стартапы, как толпа на раздаче подарков, и государство пытается защитить их интересы как умеет, пока эта толпа не привела весь мир к очередному финансовому кризису.
Это кпд одной мышечной клетки, но вся мышца в районе 20%.
А также хихикоть над моими нелепыми подкатами к девушкам
О, буквально только что. Вчера весь день обсуждали как давно я хочу в горы, в поход, а сегодня "Мария из Ostrovok" присылает email с темой "Горы, которые тебя ждут". Пора считать, что Ostrovok меня тоже подслушивает :D
Причём, мне довольно сложно объяснить без примеров, почему такие совпадения - просто совпадения. Я помню пример с брокерами-мошенниками, которые взяли большую базу для обзвона, первой половине из базы говорили, что акции будут расти, второй половине что акции будут падать, и так несколько раз, с каждой итерацией уменьшая базу в два раза. В конце концов оставшиеся
в живыхначинают верить в чудеса предсказаний, и верят, что этот брокер обладает инсайдерской инфой (правда, получив деньги от клиента, брокер исчезает в закате).С рекламой та же история. На достаточно большой выборке обязательно будут такие загадочные истории про рекламные системы, которые каким-то магическим образом достали знание о том, что человеку сейчас интересно, хотя человек никак не взаимодействовал на эту тему с устройствами.
Это точно, по себе знаю. Однажды попали в аварию, когда я на заднем сиденье уснул. С тех пор немногим меньше десятка лет казалось, что если я пассажиром усну в машине, то обязательно попадём в аварию. Умом понимаю, что это фигня какая-то, но на уровне чувств оно так и работает - находит закономерности там, где их зачастую нет.
У меня такое даже если обсуждал что-то в Телеграм. Я больше склоняюсь к эффекту восприятия, типа как в игре "жёлтая машина".
Квадрат сам по себе не самоценен в отрыве от подходящей исполняемой среды. Можно сказать, квадрат Малевича ценен только для художников и для тех, кому интересна история искусства, кто так или иначе связан с этой сферой деятельности, ну и для самой сферы деятельности.
В любой сфере деятельности можно найти причудливые инструменты, которые волею случайности или намеренного перебора неожиданных комбинаций составляющих элементов привели к прорыву, к изменениям (а порой и к ужасающим последствиям), но в отрыве от применения в новых условиях казались бесполезной игрушкой.
В каком-то смысле это можно сравнить с рассказом, где мораль "а ларчик-то просто открывался". Квадрат прост, он узнаваем, и вместо сложной живописи можно создавать абстракции, на что частично опирается, например, производство логотипов и интерфейсов, и что Малевич, в общем-то, предложил художникам. Если ещё проще, это нечто, вызвавшее риторический вопрос "а что, так можно было?".
Скевоморфизм, изображение реальных предметов как часть интерфейса, можно рассматривать как отход от традиций абстракционизма. Хотя мир, в котором логотипы похожи на гербы, а регуляторы громкости в винде на таковые из реального мира, был бы тоже интересен, но лично мне нравится то, что я вижу сейчас.
Ценность чёрного квадрата Малевича как в раз в том, что это нечто, что можно противопоставить нейросетям, которые обучаются на уже существующих работах. Это как первый элементарный "кирпич", положивший начало новому направлению в искусстве, может быть менее значимый, чем изобретение примитивного колеса древнего мира, но всё же значительно повлиявший на творчество. Если обычно картины рисовались на основе того, что художник "видел глазами", то работа Малевича - это (возможно тщетная) попытка выйти за рамки наблюдаемой реальности, попытка создать что-то действительно новое, а не просто воспроизведение окружающего мира, в эпоху, когда с задачей воспроизведения картинки фотоаппараты начинают справляться лучше, чем художники.
Людям, далёким от искусства, понять это не сложно, оно им просто не нужно, а насмешки происходят лишь из невежества.
Каждый их нас когда-то не умел ходить, и падал при попытке научиться. Но мы ведь не отказались от этого опыта.
А не проще ли функциональное дробление? Как Самокат или Яндекс.Еда, которые выводят персонал в аутстафф через фирмы-посредники.
ООО "Оператор персональных данных" предоставляет услуги облачного хранения персональных данных, бла-бла-бла.
ChatGPT как SCP-объект, собирающий информацию из параллельных вселенных.
Ну, сформулировано тут обтекаемо (даже слишком), но автор - сторонник одной латинской буквы.