для VS Code есть расширение sumneko/lua которое очень неплохо делает Code Server с выведением типов автодополнением и прочими плюшками, так писать скрипты сильно веселее
Ну я не стал бы валить в кучу dsp для обработки видео и поддержку арифметики дальше сложения. Я помню был счётчик, что делал измерения на базе MSP430+ADC в одном корпусе. Это если активную мощность считать. На Cortex-M4F я софтово делал измеритель показаний качества электроэнергии класса S, на сравнительно дешёвом cortex a8 можно уже сделать класс А с гуём на QtQuick
Даже у самого задрипанного прибора коммерческого учёта электроэнергии 16-битное, а то и 20- или 24-битное АЦП. Потому что сертификация и деньги, а дельта-сигма АЦП на тех тиражах ничего не стоит. Для умных розеток да, можно не заморачиваться, но абстрактная Vango V9260F стоит копейки, чтобы пытаться изобрести велосипед
проблема SAR ацп не в их пропускной способности, а в низком разрешении. Если для напряжения 12 бит ещё за глаза, то динамический диапазон токов чем-то меньше, чем 16 битами разглядывать совсем не очень
Чего это тёмный лес про гармоники. IEC 61000-4-30 определяет их и не только их. Просто это не про учёт потребления, а про качество электросети. Там и скачки, и провалы, и быстрые изменения напряжений, и гармоники/интергармоники.
То, что в типовом счетчике ничего из этого нет не значит, что таких приборов не бывает
Продают активную энергию, нагрев проводов измеряют по полной, а реактивная энергия - это больше "не поганьте нам электросети своей индуктивной нагрузкой" И полная, и активная мощность включают в себя все гармоники
Но попробуйте дать хотя бы теоретическое определение того, что считать реактивной мощностью в сети с перекосом фаз или гармониками. Даже составители стандартов IEC испытывают с этими определениями трудности.
Если я правильно помню, то реактивной мощностью по новым стандартам является U I cos(phi) первой гармоники, то есть мы сначала всё фильтруем, а потом уже проводим измерения.
Алгоритмы рассказанные в статье - прибор полагаю не 2006 года разработки, а намного старее, а сейчас современный МК потянет обработку сигнала софтово с показаний дельта-сигма ацп
AD на пару с TI полагаю добрую часть гособоронзаказа США обеспечивают, куда они денутся? Они как Intel и AMD, не могут друг без друга, потому что второй на половине направлений станет монополистом
Последний раз когда интересовался - застопорились на поддержке С++03. Для армов ушли на LLVM, а со своей экзотикой ничего не поделать. Но в DSP плюсы нужны, как собаке пятая нога, там выхлоп компилятора глазами перепроверяют, чем меньше абстракций, тем лучше
Семейство микроконтроллеров для силовой электроники TI C2000 имеет 16-битный байт, да. Стандартная библиотека реализует <string.h> поверх 16-битных ячеек памяти, хотя у процессора есть возможность работать со "старшей" или "младшей" половинкой ячейки памяти - это ломает ABI, поэтому строки в С2000 жрут в два раза больше, чем на других архитектурах при довольно скромных ресурсах младших моделей
На моей одежде бренд ещё найти надо, и обычно на майке он на спине под горловиной с изнаночной стороны. На джинсах - кто-то будет разглядывать заклепки?
Плитки квадратные, чтобы рисовать их двумя полигонами. Напомню, они пришли из Windows Phone 7, которая летала даже на калькуляторах благодаря аппаратному ускорению анимации.
Да-да, а в С++ из хидеров генерится документация посредством Doxygen. Речь про нормальную документацию, объясняющую что к чему, зачем, реальными примерами использования и прочим.
Можно сначала написать документацию, а потом закодировать её. Это "водопадная разработка" получится. Одна проблема - практически не встретишь людей, которые смогут наванговать с первого раза идеальную архитектуру ПО, чтобы она сразу оптимально решала все возложенные на нее задачи. Без такого человека архитектура эволюционно развивается, утрясаясь в циклах рефакторинга. Получается, что документация довольно быстро становится неактуальной, пока ПО развивается. А вот когда оно вышло в стабильный релиз - можно и документацию начать писать. Если на это есть деньги и время
Там явно запрещено использовать криптографию в коммуникации. Ну и не так много диапазонов, на которых вообще можно цифрой передавать
для VS Code есть расширение sumneko/lua которое очень неплохо делает Code Server с выведением типов автодополнением и прочими плюшками, так писать скрипты сильно веселее
Делайте свои мета-типы
Ну я не стал бы валить в кучу dsp для обработки видео и поддержку арифметики дальше сложения. Я помню был счётчик, что делал измерения на базе MSP430+ADC в одном корпусе. Это если активную мощность считать.
На Cortex-M4F я софтово делал измеритель показаний качества электроэнергии класса S, на сравнительно дешёвом cortex a8 можно уже сделать класс А с гуём на QtQuick
Даже у самого задрипанного прибора коммерческого учёта электроэнергии 16-битное, а то и 20- или 24-битное АЦП.
Потому что сертификация и деньги, а дельта-сигма АЦП на тех тиражах ничего не стоит.
Для умных розеток да, можно не заморачиваться, но абстрактная Vango V9260F стоит копейки, чтобы пытаться изобрести велосипед
проблема SAR ацп не в их пропускной способности, а в низком разрешении. Если для напряжения 12 бит ещё за глаза, то динамический диапазон токов чем-то меньше, чем 16 битами разглядывать совсем не очень
Чего это тёмный лес про гармоники. IEC 61000-4-30 определяет их и не только их. Просто это не про учёт потребления, а про качество электросети. Там и скачки, и провалы, и быстрые изменения напряжений, и гармоники/интергармоники.
То, что в типовом счетчике ничего из этого нет не значит, что таких приборов не бывает
Продают активную энергию, нагрев проводов измеряют по полной, а реактивная энергия - это больше "не поганьте нам электросети своей индуктивной нагрузкой"
И полная, и активная мощность включают в себя все гармоники
Если я правильно помню, то реактивной мощностью по новым стандартам является U I cos(phi) первой гармоники, то есть мы сначала всё фильтруем, а потом уже проводим измерения.
Алгоритмы рассказанные в статье - прибор полагаю не 2006 года разработки, а намного старее, а сейчас современный МК потянет обработку сигнала софтово с показаний дельта-сигма ацп
AD на пару с TI полагаю добрую часть гособоронзаказа США обеспечивают, куда они денутся? Они как Intel и AMD, не могут друг без друга, потому что второй на половине направлений станет монополистом
Да как парацетамол работает толком объяснить не могут. Работает, а вот цепочку хим.реакций до сих пор не расписали.
Последний раз когда интересовался - застопорились на поддержке С++03. Для армов ушли на LLVM, а со своей экзотикой ничего не поделать.
Но в DSP плюсы нужны, как собаке пятая нога, там выхлоп компилятора глазами перепроверяют, чем меньше абстракций, тем лучше
Семейство микроконтроллеров для силовой электроники TI C2000 имеет 16-битный байт, да.
Стандартная библиотека реализует <string.h> поверх 16-битных ячеек памяти, хотя у процессора есть возможность работать со "старшей" или "младшей" половинкой ячейки памяти - это ломает ABI, поэтому строки в С2000 жрут в два раза больше, чем на других архитектурах при довольно скромных ресурсах младших моделей
Разве платный постгрес делают не те же люди, что и опенсорцный?
ну, чисто технически, внутри USB Type-C DP alt mode внезапно тоже DisplayPort
На моей одежде бренд ещё найти надо, и обычно на майке он на спине под горловиной с изнаночной стороны. На джинсах - кто-то будет разглядывать заклепки?
Плитки квадратные, чтобы рисовать их двумя полигонами. Напомню, они пришли из Windows Phone 7, которая летала даже на калькуляторах благодаря аппаратному ускорению анимации.
Да-да, а в С++ из хидеров генерится документация посредством Doxygen. Речь про нормальную документацию, объясняющую что к чему, зачем, реальными примерами использования и прочим.
Можно сначала написать документацию, а потом закодировать её. Это "водопадная разработка" получится. Одна проблема - практически не встретишь людей, которые смогут наванговать с первого раза идеальную архитектуру ПО, чтобы она сразу оптимально решала все возложенные на нее задачи.
Без такого человека архитектура эволюционно развивается, утрясаясь в циклах рефакторинга. Получается, что документация довольно быстро становится неактуальной, пока ПО развивается. А вот когда оно вышло в стабильный релиз - можно и документацию начать писать. Если на это есть деньги и время
Потому что разработка хорошей документации к продукту сопоставима по сложностью с разработкой этого самого продукта. Серьезно