Но. Тут у меня замечание: а стоит ли? Нет, сама по себе функция офлайн-чата понятно, что имеет право на жизнь... Легко читаются сценарии использования, но стоит ли создавать "универсальный" продукт? Не лучше ли разнести функции по двум отдельным программам? Просто сравните "востребованность" одного и другого... это, вероятно - 99 к 1.
Как бы не получился в итоге такой "швейцарский" нож... где много всяких функций, рюшечек и сценариев использования... но вот как именно нож - такое себе.
кстати, не факт, что вот эти вот, которые сразу в "спортлото пишите" - не подставные. Это же классика жанра: "выборы ничего не решают" и вот это всё... Все мы знаем про бото-фермы... думаете зачем их кто-то оплачивает? Просто лайки под фоточками ставить? А вот и нет, создавать нарративы. Это главная функция. И именно такие, на выборы нет смысла ходить, все равно ничего не изменится, сидите на жопе ровно... и проч.
Люди работают.
Да, кто-то много кто делает это бесплатно (не надо меня спрашивать где получить свои монетки), но только лишь потому, что эту мысль им УЖЕ внушили авторитетные дяди которые на этом неплохо зарабатывают...
Не слушайте хулителей, "несколько" PIN-ов должно быть обязательно. Кому не нужно - могут не использовать, опять же, не бывает идеальной защиты, но лучше иметь защиту даже неидеальную, чем не иметь ее вовсе.
Единственное пожелание: в настройках (после "вскрытия" не должно быть видно, какие PIN-ы задействованы\настроены ранее пользователем... но вы это наверняка и сами понимаете.
ой...ой... ну ка, какая такая "технология внедряется за месяцы " ???
LLM-ки что ли?
Июнь 2018 года: OpenAI публикует статью об архитектуре GPT, представив модель GPT-1, которая стала одним из первых полноценных генеративных трансформеров.
Ноябрь 2019 года: Google представляет языковую модель T5, использующую текстовый формат работы.
Июнь 2020 года: Выходит GPT-3 от OpenAI — первая модель, масштаб которой позволил решать множество задач без специальной дообучки.
Ноябрь 2022 года: Публичный запуск ChatGPT на базе GPT-3.5, сделавший технологию массовой и общедоступной.
Март 2023 года: Выпуск GPT-4, совершивший значительный прорыв в логике, размере контекстного окна и точности ответов
cейчас май 2026-го....
и...? десять лет - как с куста
возьмем авиацию... Первый успешный полет на аппарате тяжелее воздуха с двигателем (самолете) состоялся 17 декабря 1903 года ...
приплюсуйте 10 лет и вы получите ... бипланы Первой мировой.
Так что нам предположительно надо еще два раза по десять лет, чтобы добраться до настоящего ИИ Junkers Ju 388
не очень понятно, к чему автор тут приплел аниме... что должен означать этот пассаж?
ну и главная претензия: Space Energy строит первый частный космодром в Приморском крае
да еще в связке с 1440 и фотореалистичной картинкой... на которой сразу ТРИ!!! стартовых стола! Ничего себе!
Это создает ложное впечатление, а попросту обманывает. А это нехорошо. Чего-то там-Энергии НЕ СТРОИТ, а хочет... Имеется ввиду, наверное, что хочет строить. А может еще чего хочет. Мало ли. Но не строит (космодром), а пока только научились генерировать картинки с чатжпт... Но этого мало, увы. Хотеть и мочь - сильно разные вещи. Ну и обманывать -нехорошо.
хм, а мне тут подумалось... безотносительно, кто так кому в российском it рабинович, а кто просто номинальный фунт изюма ...
так вот, из статьи складывается впечатление, что вероятно есть группа товарищей, предположительно бывшие.. хотя у них бывших как раз не бывает - и эта группа в течении примерно уже четверти века! консолидирует отечественную информационную отрасль... Да, не имея особенного первоначального капитала, а зато имея доступ к управляющему так сказать контуру в конце концов Дерипаска стал алюминиевым королем не потому что построил (или за свои купил) соответствующие заводы ... Но!
Это как бы предполагает, что у этой т.с. "группы товарищей" кхе-кхе:
есть определенное видение перспективы (XXI век как бы, постиндустриальное общество ну и вот это вот все)
есть влияние на принятие решений на самом верху, либо они и есть предположительно этот самый верх
Ну и тогда сам-собой возникает риторический вопрос: ну и...?
Вопрос из мая 2026 года: это всё ради чего? Прямо сейчас точатся топоры для перерубания внешних каналов связи (и это не образное сравнение) - это в прямом смысле ближайшая перспектива. Мобильный инет отключают, рассказы про 5G\6G скоро будут исключительно на "третьем этаже" там, где отдел фантастики..
Готовится закон о запрете ИИ... ну и т.д.
Вот эти вот 25 лет, они вот ради этого? Это вот такое у них видение перспектив и такие управляющие импульсы? В отсутствии собственной материальной части, чипов всяких и прочего кремниево-галлиево.. - это же гарантированная деградация. Которая займет не десятилетия, а годы! 2...3, максимум 5 лет... и мы вплотную вернемся к тяпочному земледелию арифмометрам и прочим логарифмическим линейкам.
Кто провоцирует, я провоцирую? Да я еще даже про лунную станцию "к 2015 году" не вспоминал... Ну которая гелий-3 (предположительно) добывает. Не помню, правда, где у нас этот гелий используется - поэтому ладно, не буду.
Вот про это моя статья, а не пропаганда Яндекс или защита их механизмов работы
это ваше частное мнение, кому-то нравится вид со спутника, кому-то - нет. Кому-то нравится поиск гугла, а кому-то яндекса. Вольному воля, лишь бы не плакал. Но к чему вы приплели в тексте "национальный" (кстати, что за бред?) мессенджер и "неидеальность" телеграма? Это с какой такой стати? Неидеальность остального софта вас не беспокоит? Немножко пропаганды, все-таки, не помешает?
А как вам идея "национального" ауди-кодека? Ну такого, что б ух! Именно не одного на всех, что б во всем мире, а именно что б только у нас? Ну по паспорту который... регистрация на гос-услугах, все дела... "Национальный" медиа-плеер не хотите? Ну чтобы нациоанальное видео мог проигрывать. Опять же - по паспорту и в строго оговоренные часы...
Не считаю себя прям специалистом в отрасли, но таки да, 12 апреля - отмечаю... больше по старой памяти. Просто мнение:
Автор слишком большой акцент делает на многоразовости... ах, Ангара-А5 не многоразовая, а значит... ну и так раз десять по тексту про все наши ракеты. Дело не в многоразовости как таковой, напомню, США в свое время создавали систему Спейс шаттл именно как дешевую многоразовую - для радикального удешевления своих пусков. А закрыли почему? А вот закрыли (решение было принято еще до взрыва) как раз из-за того, что пуски обходились слишком дорого... Ирония? Нет - логика. Многоразовая - не обязательно дешевая, увы.
Да, пример Falcon 9 я не отрицаю, да и опыт Китая есть - это надо обязательно учитывать, но... Способна ли Россия сейчас "всё бросить" и начать делать что-то а-ля Falcon 9? Увы, нет. А если вдруг решат попробовать, то итог вполне может получиться ровно наоборот, "дороже", а не "дешевле" чем то, что есть сейчас... У нас "экономика" (доходы\расходы и вот это вот все) сильно отличается от тех же США. И Китая... Причем вероятность такого исхода 99% !!!
Поэтому начинать надо с руководства. Отрасль, руководимая б\у журналистом - нежизнеспособна (это я счас про "батут Рогозина"). так что да - начинать надо с головы, с руководства...
Ну а затем, конечно ревизия всех проектов. Отрезание всего лишнего и "перспективного".
Спутниковая группировка нужна здесь и сейчас. Если мы можем делать (и много) ракеты ХХХ и спутники YYY - значит их и надо делать. Не когда-то потом... к 2030 году, а вот к 2040... Нет, все что можно мобилизовать и вывести на орбиту, надо вывести.
Ну резать. Конечно, резать проекты. И не только фантастические проекты Роскосмоса, а вообще все. Когда я читаю в новостях, что РЖД купила (а теперь продает, только кому?) два небоскреба в Москва-Сити - я недоумеваю.
Когда я читаю про начало строительства скоростной жел.дороги Москва- Питер - я в шоке... Реально? Это на самом деле?
А вы говорите бюджет Роскомоса... у нас не с деньгами проблема, у нас с головой...
Когда в одном абзаце упоминается что-то типа " идея отечественного мессенджера (в сторону: речь идет же не об абстрактно-теоретичеком мессенджере в вакууме, мы все знаем как он называется, то ли мах, то макс) хороша... ". А через запятую: у телеги оказывается есть недостатки - этот текст летит в топку. И приписка, что я такой-сякой вообще-то против блокировок - это, уж извините, не канает. Какая смысловая нагрузка такого текста?
Когда мне одной рукой блокируют (неважно что), а другой - подсовывают нечто (похожее на гуано) и рассказывают, что, ну я вообще-то против, но идея то хороша...
Не-а. Так вы корову (маха-макса) не продадите.
Насильно втюхать бабушкам на скамейке у подъезда - да.
Остальным - нет.
PS
кстати, телеграм - вполне себе отечественный мессенджер (раз уж вы такой любитель всего отечественного). Был. И вполне себе ничего такой. А причины того, что он был, а теперь перестал быть - никуда не делись, а стали только злее. Так что не телеграм в этом виноват.
Примеры? Я могу найти достаточно примеров, где Яндекс выдает куда более информативную выборку, в частности на региональном поиске. Вот буквально сейчас вбил туда и туда «грядки оцинкованные купить <город>», и сравнил выборк...
примеры:
самостоятельно изучаю LLM примерно месяца 3...4-е. Т.е. уровень чуть выше чем околонулевой. Купил младшенькую RTX5060 чисто попробовать, спрашиваю гугла, какие локальные ии у меня пойдут. Так он не ссылки мне дает, нет! Он спрашивает, какая у меня видяха, сколько в пк озу и т.д.- и тогда вываливает простыню на 5 экранов. Не ссылки, нет - объясняет. 90% процентов терминов мне незнакомы... не проблема, спрашиваю, что такое LM Studio, где скачать - дает! Скачал, спросил, какие есть модели - дал. Установил, запустил - ничего не идет, ни в какую. Спрашиваю - он переспрашивает какие у меня модели (в ответ тупо копирую ему имена файлов), какие настройки LM Studio, дает советы. Не могу разобраться в интерфейсе (нет нужной настройки) - отвечает. Нахожу. Запускаю... На все про все часа три!!! вопросов-ответов. Итерация шагов в 20-ть, а не просто скачал-запустил- работает...
аналогично с Stable Diffusion , я хз что это, кроме названия - ничего. Спрашиваю -отвечает, я хз что такое CUDA, Lora - объясняет. Где скачать - ссылка. Ставлю Forge - не работает. Я тык мык - ни в какую. Спрашиваю... он: какая карта? Аааа... говорит, так это вам TORCH надо обновить, потому что CUDA не той версии... объясняет в какую папку зайти, вызвать консоль, python.exe -m pip uninstall torch torchvision torchaudio
ну и далее.. Опять три часа, 3 десятка вопрос-ответ - все работает. Генерация картинки - 10...12 сек. Результат - огонь.
Если бы я делал по старинке, вот это вот хождение по ссылкам, чтение форумов и прочее... - ушло бы недели 2, да и то не факт, что запустил бы. А так, чисто собака-поводырь, только успевай спрашивать, чего не знаешь или не отдупляешь. Только в путь!
А я иду в пеший поход с рюкзаком на спине и... Внезапно! Для меня важно: актуальность карты, привычный (вид со спутника) вид.
А ваш яндекс, почта, диск - отстой, поиск яндекса - отстой, браузер - приставучее гуано, яндексго замусорен рекламой (никогда, ничего у них не куплю, пусть не питают иллюзий )... Так что нет - до свиданья.
идет пятый год как говорится "известных событий", а "вагона гвоздей"ТМ всё нет и не предвидится.
Так что не путайте теплое с мягким.
C удовольствием слежу за вашим проектом.
Но. Тут у меня замечание: а стоит ли? Нет, сама по себе функция офлайн-чата понятно, что имеет право на жизнь... Легко читаются сценарии использования, но стоит ли создавать "универсальный" продукт? Не лучше ли разнести функции по двум отдельным программам? Просто сравните "востребованность" одного и другого... это, вероятно - 99 к 1.
Как бы не получился в итоге такой "швейцарский" нож... где много всяких функций, рюшечек и сценариев использования... но вот как именно нож - такое себе.
кстати, не факт, что вот эти вот, которые сразу в "спортлото пишите" - не подставные. Это же классика жанра: "выборы ничего не решают" и вот это всё... Все мы знаем про бото-фермы... думаете зачем их кто-то оплачивает? Просто лайки под фоточками ставить? А вот и нет, создавать нарративы. Это главная функция. И именно такие, на выборы нет смысла ходить, все равно ничего не изменится, сидите на жопе ровно... и проч.
Люди работают.
Да, кто-то
много ктоделает это бесплатно (не надо меня спрашивать где получить свои монетки), но только лишь потому, что эту мысль им УЖЕ внушили авторитетные дядикоторые на этом неплохо зарабатывают...Годно.
Не слушайте хулителей, "несколько" PIN-ов должно быть обязательно. Кому не нужно - могут не использовать, опять же, не бывает идеальной защиты, но лучше иметь защиту
даже неидеальную,чем не иметь ее вовсе.Единственное пожелание: в настройках (после "вскрытия" не должно быть видно, какие PIN-ы задействованы\настроены ранее пользователем... но вы это наверняка и сами понимаете.
Удачи!
наконец-то что-то полезное
ой...ой... ну ка, какая такая "технология внедряется за месяцы " ???
LLM-ки что ли?
Июнь 2018 года: OpenAI публикует статью об архитектуре GPT, представив модель GPT-1, которая стала одним из первых полноценных генеративных трансформеров.
Ноябрь 2019 года: Google представляет языковую модель T5, использующую текстовый формат работы.
Июнь 2020 года: Выходит GPT-3 от OpenAI — первая модель, масштаб которой позволил решать множество задач без специальной дообучки.
Ноябрь 2022 года: Публичный запуск ChatGPT на базе GPT-3.5, сделавший технологию массовой и общедоступной.
Март 2023 года: Выпуск GPT-4, совершивший значительный прорыв в логике, размере контекстного окна и точности ответов
cейчас май 2026-го....
и...? десять лет - как с куста
возьмем авиацию... Первый успешный полет на аппарате тяжелее воздуха с двигателем (самолете) состоялся 17 декабря 1903 года ...
приплюсуйте 10 лет и вы получите ... бипланы Первой мировой.
Так что нам предположительно надо еще два раза по десять лет, чтобы добраться до
настоящего ИИJunkers Ju 388это вы забыли:
массовое внедрение электричества
... двигателей внутреннего сгорания
(а до этого паровых машин, всех этих паровозов и пр.)
Так что, поживем - увидим
не очень понятно, к чему автор тут приплел аниме... что должен означать этот пассаж?
ну и главная претензия: Space Energy строит первый частный космодром в Приморском крае
да еще в связке с 1440 и фотореалистичной картинкой... на которой сразу ТРИ!!! стартовых стола! Ничего себе!
Это создает ложное впечатление, а попросту обманывает. А это нехорошо. Чего-то там-Энергии НЕ СТРОИТ, а хочет... Имеется ввиду, наверное, что хочет строить. А может еще чего хочет. Мало ли. Но не строит (космодром), а пока только научились генерировать картинки с чатжпт... Но этого мало, увы. Хотеть и мочь - сильно разные вещи. Ну и обманывать -нехорошо.
хм, а мне тут подумалось... безотносительно, кто так кому
в российском itрабинович, а кто просто номинальный фунтизюма...так вот, из статьи складывается впечатление, что
вероятноесть группа товарищей, предположительно бывшие.. хотя у них бывших как раз не бывает - и эта группа в течении примерно уже четверти века! консолидирует отечественную информационную отрасль... Да, не имея особенного первоначального капитала, а зато имея доступ к управляющему так сказать контурув конце концов Дерипаска стал алюминиевым королем не потому что построил (или за свои купил) соответствующие заводы... Но!Это как бы предполагает, что у этой т.с. "группы товарищей" кхе-кхе:
есть определенное видение перспективы (XXI век как бы, постиндустриальное общество ну и вот это вот все)
есть влияние на принятие решений на самом верху, либо они и есть
предположительноэтот самый верхНу и тогда сам-собой возникает риторический вопрос: ну и...?
Вопрос из мая 2026 года: это всё ради чего? Прямо сейчас точатся топоры для перерубания внешних каналов связи (и это не образное сравнение) - это в прямом смысле ближайшая перспектива. Мобильный инет отключают, рассказы про 5G\6G скоро будут исключительно на "третьем этаже" там, где отдел фантастики..
Готовится закон о запрете ИИ... ну и т.д.
Вот эти вот 25 лет, они вот ради этого? Это вот такое у них видение перспектив и такие управляющие импульсы? В отсутствии собственной материальной части, чипов всяких и прочего кремниево-галлиево.. - это же гарантированная деградация. Которая займет не десятилетия, а годы! 2...3, максимум 5 лет... и мы вплотную вернемся к
тяпочному земледелиюарифмометрам и прочим логарифмическим линейкам.Выделить можно лямов 100лямов? л-я-м-о-в?
Да тут лярдами не обойдешься... это ж на уровень национальной идеи тянет)
вы провоцируете дискуссию.
Кто провоцирует, я провоцирую? Да я еще даже про лунную станцию "к 2015 году" не вспоминал... Ну которая гелий-3 (предположительно) добывает. Не помню, правда, где у нас этот гелий используется - поэтому ладно, не буду.
Вот про это моя статья, а не пропаганда Яндекс или защита их механизмов работыэто ваше частное мнение, кому-то нравится вид со спутника, кому-то - нет. Кому-то нравится поиск гугла, а кому-то яндекса. Вольному воля, лишь бы не плакал. Но к чему вы приплели в тексте "национальный" (кстати, что за бред?) мессенджер и "неидеальность" телеграма? Это с какой такой стати? Неидеальность остального софта вас не беспокоит? Немножко пропаганды, все-таки, не помешает?
А как вам идея "национального" ауди-кодека? Ну такого, что б ух! Именно не одного на всех, что б во всем мире, а именно что б только у нас? Ну по паспорту который... регистрация на гос-услугах, все дела... "Национальный" медиа-плеер не хотите? Ну чтобы нациоанальное видео мог проигрывать. Опять же - по паспорту и в строго оговоренные часы...
Не считаю себя прям специалистом в отрасли, но таки да, 12 апреля - отмечаю... больше по старой памяти. Просто мнение:
Автор слишком большой акцент делает на многоразовости... ах, Ангара-А5 не многоразовая, а значит... ну и так раз десять по тексту про все наши ракеты. Дело не в многоразовости как таковой, напомню, США в свое время создавали систему Спейс шаттл именно как дешевую многоразовую - для радикального удешевления своих пусков. А закрыли почему? А вот закрыли (решение было принято еще до взрыва) как раз из-за того, что пуски обходились слишком дорого... Ирония? Нет - логика. Многоразовая - не обязательно дешевая, увы.
Да, пример Falcon 9 я не отрицаю, да и опыт Китая есть - это надо обязательно учитывать, но... Способна ли Россия сейчас "всё бросить" и начать делать что-то а-ля Falcon 9? Увы, нет. А если вдруг решат попробовать, то итог вполне может получиться ровно наоборот, "дороже", а не "дешевле" чем то, что есть сейчас... У нас "экономика" (доходы\расходы и вот это вот все) сильно отличается от тех же США. И Китая... Причем вероятность такого исхода 99% !!!
Поэтому начинать надо с руководства. Отрасль, руководимая б\у журналистом - нежизнеспособна (это я счас про "батут Рогозина"). так что да - начинать надо с головы, с руководства...
Ну а затем, конечно ревизия всех проектов. Отрезание всего лишнего и "перспективного".
Спутниковая группировка нужна здесь и сейчас. Если мы можем делать (и много) ракеты ХХХ и спутники YYY - значит их и надо делать. Не когда-то потом... к 2030 году, а вот к 2040... Нет, все что можно мобилизовать и вывести на орбиту, надо вывести.
Ну резать. Конечно, резать проекты. И не только фантастические проекты Роскосмоса, а вообще все. Когда я читаю в новостях, что РЖД купила (а теперь продает, только кому?) два небоскреба в Москва-Сити - я недоумеваю.
Когда я читаю про начало строительства скоростной жел.дороги Москва- Питер - я в шоке... Реально? Это на самом деле?
А вы говорите бюджет Роскомоса... у нас не с деньгами проблема, у нас с головой...
это все бла-бла для бедных
Когда в одном абзаце упоминается что-то типа " идея отечественного мессенджера (в сторону: речь идет же не об абстрактно-теоретичеком мессенджере в вакууме, мы все знаем как он называется, то ли мах, то макс) хороша... ". А через запятую: у телеги
оказываетсяесть недостатки - этот текст летит в топку. И приписка, что я такой-сякой вообще-то против блокировок - это, уж извините, не канает. Какая смысловая нагрузка такого текста?Когда мне одной рукой блокируют (неважно что), а другой - подсовывают нечто (похожее на гуано) и рассказывают, что, ну я вообще-то против, но идея то хороша...
Не-а. Так вы корову (маха-макса) не продадите.
Насильно втюхать бабушкам на скамейке у подъезда - да.
Остальным - нет.
PS
кстати, телеграм - вполне себе отечественный мессенджер (раз уж вы такой любитель всего отечественного). Был. И вполне себе ничего такой. А причины того, что он был, а теперь перестал быть - никуда не делись, а стали только злее. Так что не телеграм в этом виноват.
а-я-я...я-й!
что же нам теперь делать? (голосом Мальвины, "Ленинград - Молитвенная")
Примеры? Я могу найти достаточно примеров, где Яндекс выдает куда более информативную выборку, в частности на региональном поиске. Вот буквально сейчас вбил туда и туда «грядки оцинкованные купить <город>», и сравнил выборк...примеры:
самостоятельно изучаю LLM примерно месяца 3...4-е. Т.е. уровень чуть выше чем околонулевой. Купил младшенькую RTX5060 чисто попробовать, спрашиваю гугла, какие локальные ии у меня пойдут. Так он не ссылки мне дает, нет! Он спрашивает, какая у меня видяха, сколько в пк озу и т.д.- и тогда вываливает простыню на 5 экранов. Не ссылки, нет - объясняет. 90% процентов терминов мне незнакомы... не проблема, спрашиваю, что такое LM Studio, где скачать - дает! Скачал, спросил, какие есть модели - дал. Установил, запустил - ничего не идет, ни в какую. Спрашиваю - он переспрашивает какие у меня модели (в ответ тупо копирую ему имена файлов), какие настройки LM Studio, дает советы. Не могу разобраться в интерфейсе (нет нужной настройки) - отвечает. Нахожу. Запускаю... На все про все часа три!!! вопросов-ответов. Итерация шагов в 20-ть, а не просто скачал-запустил- работает...
аналогично с Stable Diffusion , я хз что это, кроме названия - ничего. Спрашиваю -отвечает, я хз что такое CUDA, Lora - объясняет. Где скачать - ссылка. Ставлю Forge - не работает. Я тык мык - ни в какую. Спрашиваю... он: какая карта? Аааа... говорит, так это вам TORCH надо обновить, потому что CUDA не той версии... объясняет в какую папку зайти, вызвать консоль, python.exe -m pip uninstall torch torchvision torchaudio
ну и далее.. Опять три часа, 3 десятка вопрос-ответ - все работает. Генерация картинки - 10...12 сек. Результат - огонь.
Если бы я делал по старинке, вот это вот хождение по ссылкам, чтение форумов и прочее... - ушло бы недели 2, да и то не факт, что запустил бы. А так, чисто собака-поводырь, только успевай спрашивать, чего не знаешь или не отдупляешь. Только в путь!
ха-ха,
гугл побеждёнсама по себе такая постановка вопроса уже тянет "на оскара"
Именно.
Если гугл окончательно заблочат - перейду на оффлайн карты, есть куча программ для выкачки и склейки тех же гугл-карт, генштабовских и проч.
а вот и нет, не угадали
А я иду в пеший поход с рюкзаком на спине и... Внезапно! Для меня важно: актуальность карты, привычный (вид со спутника) вид.
А ваш яндекс, почта, диск - отстой, поиск яндекса - отстой, браузер - приставучее гуано, яндексго замусорен рекламой (никогда, ничего у них не куплю, пусть не питают иллюзий )... Так что нет - до свиданья.
+1