как раз основная проблема — эта наше неумение или непривычка работать с непредсказуемостью...
может, может быть.. а с другой стороны, LLM - это, как ни крути, но машина. Которая состоит из кремния, электронов и пр. От машины, даже очень-очень сложной, все-таки, ожидаешь вполне определенного, предсказуемого поведения, тут инженеры ASML не дадут соврать.
А что мы имеем сейчас? Нам рассказывают про перцептроны, разложение слов на токены (почему-то не на слоги, не на корни\суфиксы\префиксы и т.д., а на токены - ну, ок), перемножение многомерных матриц - тут как бы пока все хорошо. Затем механизм внимания - ...ну, ок(С). Ля-ля.. обучение, скармливаем информацию из всего инета, все-все книги, все тексты газет за все годы и проч. и проч.
И уже тут закрадываются сомнения. Как так то, прям все-все тексты на всех языках и еще и не хватает? Почему не хватает? Чтобы возник гениальный авиаконструктор, выдающийся математик, физик и т.д. - для его обучения отнюдь не нужны все-все тексты мира. Я имею ввиду человека-математика. У него вполне ограниченный, хоть и большой багаж, использованный для его становления. В конце концов, талантливые писатели, поэты, прорывные идеи у людей часто рождаются, как кажется, вообще на пустом месте понятно, что не совсем на пустом, но тем не менее...
Ну ладно, "все-все тексты и не хватает"(С) спишем на максимализм фирм-разработчиков. OpenAI хочет опередить Anthropic и наоборот - предположим. Но!
Но кто-нибудь, объясните мне, как после обучения на массиве всех-всех текстов в мире, на сколько там триллионов параметров... в итоге современная нам LLM может нарисовать руку с шестью пальцами? Лицо с тремя глазами? Каких данных ей "не хватает"? И это же не только "рисования" касается, а подсчет букв? Ну и проч...
И что делать инженеру глядя на шестипалых в такой ситуации?
Ну и тут два выхода: - 1) предположить, что дело в "нашем неумении работать с непредсказуемостью".
2) предположить, что современный нам уровень LLM - это странная смесь генераторов случайных чисел, которые эти числа как-то там внутри себя перемножают... так, что получаются на выходе, как кажется, осмысленные тексты. Но смысла в них, как раз и нет.
Просто потому, что три глаза, с точки зрения ИИ ничуть не хуже чем два. Может быть встречается чуть реже, но особой разницы то и нет... А шесть пальцев даже красивее. В смысле больше.
P.S.
ни в коем случае не считаю себе специалистом по ИИ, просто размышления по итогам наблюдений.
так и есть, первое что меня поразило в момент знакомства с LLM... так это непредсказуемость получаемого результата. Естественно, я сначала подумал, что это я что-то делаю не так, промпт надо точнее писать и вот это все. Но нет, что может быть не так во фразе "open eyes", но глаза, увы, оставались закрытыми.
Но оказалось, что это у всех так. Или почти у всех.
... кредит покупателю, который возвращается в собственную экономику кредитора-производителя - раз. И привязывает заёмщика к кредитору технологически - два ...
Эту часть я не могу понять. Вы понимаете? Объясните мне, каким образом это работает... Россия, насколько я знаю, выделила кредит 20 ярдов, за счет чего прямо сейчас строит эти блоки... Возвращать Турция планирует эти деньги за счет тарифа на вырабатываемую позже (в будущем) э\энергию... Т.е. мы тратим деньги сейчас, а получим их назад в неопределенном будущем. Если построим станцию, если она окупится (она окупится, но 20 ярдов прибыли сначала надо будет от нее получить, а только потом их нам отдать...)
Т.е. деньги вполне вероятно когда-то вернутся... Скажем, через 10..20 лет. А что такое лярд долларов сейчас и, скажем, через 10 лет? Разве это одно и то же... А через 20? Уверены, что это выгодно? В чем тут выгода? Для Турции - никаких рисков, а выгоды очевидны и материальны, а все риски исключительно на России. Что меня, например, дико изумляет.
Теперь про "привязывает заёмщика к кредитору технологически" ...
Это дважды трижды сомнительная история. Турецкий поток (газ) привязал? Кого к кому? Продажа С-400 нормально так технологически привязала? Нужно еще 4 блока АЭС? Чтобы что? Сделать Турцию дружественной страной? Хаха...
Мы сейчас про какую Турцию говорим, которая южный фланг НАТО и где Incirlik Air Base? Где убили нашего посла и сбили (безнаказанно) самолет? Или у вас есть какая-то другая (потенциально дружественная) Турция?
PS
вспомнил про " нужно было поддерживать работоспособность и компетенции отрасли и смежников"
Ха... это история еще злее смешнее
Точно так, слово в слово говорили про поставки российских Рд-180 для американской космической программы. Когда у них не было на чем выводить... мы очень "удачно" им помогли. Атлас V использовался для вывода военных спутников США. Затем был "батут Рогозина" и компания Маска...
Теперь мы тут (2026).
И Америке помогли в трудный момент, и "компетенции cохранили"
так а смысл... "привлечь внимание к энергетике" - кого именно? Людей, принимающих решения? Так они, очевидно, не интересуются этой темой. Это кристально ясно видно. Опять же, я сужу по самым простым признакам. Мы живем в эпоху энерго дефицита. Не знаю вашу локацию, но в центральной России - это именно так. И на юге России, и в Крыму. И? Казалось бы, еще чудом жива атомная энергетика, есть остатки компетенций... и? Надо строить новые реакторы, вводить их в строй...
Но нет, мы так не делаем. Мы строим 4-е блока в Турции за свои же собственные деньги! Видимо, чтобы энерго дефицита не было именно в Турции. Где еще? Иран. Во Вьетнаме? Да где угодно, только не у себя. Как там новые блоки на Курской АЭС-2 поживают? Точно-точно до 2034 будут все четыре работать? А еще где и когда? Не на бумаге... в реале.
Читать по буквам: дефицит мощности.
Прямо здесь и сейчас, а не когда-то там, когда в будущем будут вводить в строй новые супер-мега датацентры под AI
Слово "термояд" я бы вообще исключил из статьи и обсуждения. Как несущественное. В том смысле, что его нет и неизвестно, будет ли он... поэтому логично его из уравнения исключить.
А вот в остальном... смысл есть. Вложения "в ИИ" в мире в последние пару лет достигли каких-то весьма неприличных значений. При том, что коммерческая окупаемость всего этого движения пока... только ожидается. Ну т.е. она (окупаемость) широко рекламируется в презентациях причастных компаний и в частных сообщениях вот я не программист за один день создал то-то и то-то...
Особо умиляет разгоняемая сетевыми сми и всяко-разными форумами... сопутствующая паника. Ай, ай... AI забрал в 2026 году работу у 30 000 программистов, если фирма сейчас не вложится в LLM, то завтра роботы 5G...)))
Резумируя: все вместе это напоминает загон стада ..на убой
Совсем недавно похожий процесс только в миниатюре мы наблюдали с развитием электротранспорта электричек. К 2030-му запретим выпуск авто с ДВС... А вот бесплатные городские зарядки и бесплатные парковки для электричек... Помните? И ведь никого не волновало, откуда возьмется э\энергия для этого...
А сейчас?
Вот сейчас тоже самое, только не с электричками, а с LLM. Нездоровый движ.
Это не значит, что через 10 лет не будет ИИ. Не будет в том виде как его сейчас рекламируют.
В том числе и потому, что энергетический баланс не сходится, а ожидаемый еффект - пока только ожидаем, но не реален.
А можно для самых маленьких, кроме вот этого вот "мы улучшили, усилили и т.д." пояснить, что она умеет? Ну для начала, она мультимодальная? квантованные модели (например, под LMStudio) бывают? Unsensored?
Без этого - звучит, как квартальный отчет для акционеров, не для людей.
Ахаха... Рассказываю, основная "инновация" этого законопроекта - это то, что большие языковые модели (LLM) названы... никогда не догадаетесь внимание: большими фундаментальными моделями! (в этом месте у законотворцев, кажется мне, чувство законной гордости вошло в резонанс с чувством глубокого удовлетворения, шампанское по этому поводу лилось рекой три дня)
В остальном все ожидаемо: есть и суверенные большие фундаментальные модели и "национальные". Традиционно по привычке последнего года национальность этой "национальной" модели не раскрывается.
На абзаце про "соответствии традиционным и прочим ценностям" - чуть не заплакал. Прям пахнуло юностью: "в соответствии с руководящими и направляющими указаниями...".
Многие из нас надеялись, что, так или иначе... но пересидят хотя бы в крайнем случае на китайских моделях.. но нет. Будут запрещать.
Сначала, как водится, придумают реестр, сертификацию, отечественного производителя... все как обычно. "Национальный" мессенджер помните? Все остальное под нож под запрет...
И не переживайте, что такое ИИ - сформулируют. Без проблем и угрызений совести.
"Серверы деградировали"(С) - какая уж тут совесть.
Конечно, локальные модели - это хорошо и правильно. И не только из-за утечки данных. Есть же ещё и блокировки, причем двусторонние... Которые будут только нарастать.
ну вот и у меня тоже похожее впечатление. Торгует лицом. Чтобы что?
И основано это впечатление даже не на том, что он говорит, а говорит он примерно ничего, а на его тоне. Рассказы про спецслужбы.. какие-то мутные. Я даже не удивлюсь если его поперли оттуда в свое время как говорится, "по отрицательным мотивам". Или наоборот, он до сих пор в штате... Оба варианта при этом - определенно один другого хуже.
А "лоялистов", готовых поддакивать любым решениям и объяснять необъяснимое... в телевизоре - уже не протолкнешься, да и платят за такое только старымбольшевикам проверенным бойцам.
конечно, нужно готовиться к появлению журналов запросов: все таки основная понятная среднему человеку функция ИИ — это чат, а в чат что попало писать не следует.
Вы, видимо, хотели написать не человеку, а - чиновнику.
Тогда да, согласен на 100%. И это, кстати, наиболее вероятный сценарий развития ИИ в России. Все что вы там писали: вариант консолидации и проч. - маловероятные сценарии. А вот ведение пронумерованного и прошитого журнала запросов... это да. Ну и журнал ведения журналов. А там и доступ с 8-00 до 17-00, обязательно железная дверь, опечатывать и сдавать ключи на охрану.
особенно если он еще начнет цитировать таблицу умножения - то вопросов нет
Во всем остальном он врет. Рассказывая про себя, про свою работу. Причем маскирует это стебом, дескать я еще и пошутил ахахаха.
Но и это не суть. Ну врет и врет, какая нам разница.Вопрос зачем он лезет в эфир, не только в этот, а и вообще. Если смысловая нагрузка его выступлений строго нулевая. Сообщил, что "интернет все помнит"? Ну да, ну да. А мы то думали... Что-то еще? А ...нет, расходимся.
Сам он этот феномен объясняет тем, что якобы "формирует себе имидж", дескать сначала ты работаешь на репутацию.. а потом репутация работает на тебя. Якобы его куда-то там приглашают, а "в регионы его не пускают". Какая-то чушь и белиберда.
Бабло он зарабатывает явно не тем, что устанавливает Касперского в частных конторах в регионах... Явно не этим.
Тогда зачем он льет нам помои в уши, рассказывает про Китай и работает таким довольно дешевым (если судить по набору его тезисов) пропагандистом. Хз.
Дед реально мылом намазан. Делать с ним интервью - можно, но верить хотя бы одному слову - себя не уважать. И не важно, стебется он или просто как всегда врёт - эффект одинаковый.
На простой вопрос про осмысленность блокировки YouTube начинает втирать про Китай, про Корею... Причем тут Китай вообще?
И так, кстати, всегда, когда у него спрашивают про блокировку телеги он начинает втирать про Вичат, ах в Китае есть вичат.. и че? В Китае, например, казнокрадов расстреливают ...
А еще есть Хуавэй, Ксяоми и космическая станция с тайконавтами. А у нас АвтоВАЗ и Роснано. Ну и?
ровно наоборот, такие "мыльницы" выдают хорошие кадры фактически всегда. Всегда, когда для этого достаточно освещения. И тут нет никакого противоречия. Идея, что снимать можно вообще в любой обстановке: ночью, в помещении без внешних источников (например, вспышки), в канализационном люке и т.д. - относительно нова.
А 20 лет тому назад... если вспомнить, какого года эта камера... когда вы заправляли в аппарат фотопленку, скажем, с ISO 100 (или ISO 400) то... всю съемку там и было ISO100. Нельзя было переключиться через два кадра на ISO 3200 или 6400. И AVTO ISO тоже не было. Поэтому приходилось строить кадр, в том числе ждать подходящей погоды, использовать вспышку в помещении и т.д.
скажу честно: ничего не знаю про беспилотные самосвалы... они реально есть? Впрочем, неважно. Гораздо важнее - так это платежеспособный спрос, если он есть, конечно. Угольная отрасль у нас, например, глубоко и системно убыточна. ГОК-и? Возможно... но они ведь тоже не сами по себе, а завязаны на металлургию.. Которая опять же... в состоянии кризиса.
Конечно, ничто не вечно, но.
Пока все выглядит так, что развитие 5G в России должны вытянуть на себе те, кто и так еле-еле сводит концы с концами... А оно им надо? Я вот не уверен.
для чего в "громадных карьерах" 5G? Чтобы что? Обычная радиосвязь, например DMR с ретрансляторами если нужно закроет десятки кв.км для диспетчерской связи с водителями карьерных самосвалов, аварийной связи и т.п. Технология DMR отработана, оборудование дешевое и в наличии...
именно, "надежды" топов МТС на некое "отечественное" оборудование 5G (которое неизвестно кто и когда выпустит) + неизвестно каких "роботов" (которые тоже пока неясно откуда должны появиться и что собственно они будут при этом делать). Пока только ясно, что стоить это будет ой..ой (о чем в статье косвенно и намекается).
Ну и чтобы как-то этот весь грустный коктейль попытаться пропихнуть... идет отсылка к неназванным предприятиям с большой выручкой, портам... дальше придумайте сами. Т.е. к тем, кто может платить оверпрайс.
Могут ли они, хотят ли они... есть ли у них потребность в тех самых "роботах 5G" - остается за кадром.
Сочетается ли 5G с неустойчиво работающим 4G, "белыми списками" и прочими радостями, когда сервисы сбера могут сутки быть недоступны - тоже вне пределов рассмотрения.
как раз основная проблема — эта наше неумение или непривычка работать с непредсказуемостью...может, может быть.. а с другой стороны, LLM - это, как ни крути, но машина. Которая состоит из кремния, электронов и пр. От машины, даже очень-очень сложной, все-таки, ожидаешь вполне определенного, предсказуемого поведения, тут инженеры ASML не дадут соврать.
А что мы имеем сейчас? Нам рассказывают про перцептроны, разложение слов на токены (почему-то не на слоги, не на корни\суфиксы\префиксы и т.д., а на токены - ну, ок), перемножение многомерных матриц - тут как бы
покавсе хорошо. Затем механизм внимания - ...ну, ок(С). Ля-ля.. обучение, скармливаем информацию из всего инета, все-все книги, все тексты газет за все годы и проч. и проч.И уже тут закрадываются сомнения. Как так то, прям все-все тексты на всех языках и еще и не хватает? Почему не хватает? Чтобы возник гениальный авиаконструктор, выдающийся математик, физик и т.д. - для его обучения отнюдь не нужны все-все тексты мира. Я имею ввиду человека-математика. У него вполне ограниченный, хоть и большой багаж, использованный для его становления. В конце концов, талантливые писатели, поэты, прорывные идеи
у людейчасто рождаются, как кажется, вообще на пустом местепонятно, что не совсем на пустом, но тем не менее...Ну ладно, "все-все тексты и не хватает"(С) спишем на максимализм фирм-разработчиков. OpenAI хочет опередить Anthropic и наоборот - предположим. Но!
Но кто-нибудь, объясните мне, как после обучения на массиве всех-всех текстов в мире, на сколько там триллионов параметров... в итоге современная нам LLM может нарисовать руку с шестью пальцами? Лицо с тремя глазами? Каких данных ей "не хватает"? И это же не только "рисования" касается, а подсчет букв? Ну и проч...
И что делать инженеру
глядя на шестипалыхв такой ситуации?Ну и тут два выхода: - 1) предположить, что дело в "нашем неумении работать с непредсказуемостью".
2) предположить, что современный нам уровень LLM - это странная смесь генераторов случайных чисел, которые эти числа как-то там внутри себя перемножают... так, что получаются на выходе, как кажется, осмысленные тексты. Но смысла в них, как раз и нет.
Просто потому, что три глаза, с точки зрения ИИ ничуть не хуже чем два. Может быть встречается чуть реже, но особой разницы то и нет... А шесть пальцев даже красивее. В смысле больше.
P.S.
ни в коем случае не считаю себе специалистом по ИИ, просто размышления по итогам наблюдений.
так и есть, первое что меня поразило в момент знакомства с LLM... так это непредсказуемость получаемого результата. Естественно, я сначала подумал, что это я что-то делаю не так, промпт надо точнее писать и вот это все. Но нет, что может быть не так во фразе "open eyes", но глаза, увы, оставались закрытыми.
Но оказалось, что это у всех так. Или почти у всех.
.
.. кредит покупателю, который возвращается в собственную экономику кредитора-производителя - раз. И привязывает заёмщика к кредитору технологически - два...Эту часть я не могу понять. Вы понимаете? Объясните мне, каким образом это работает... Россия, насколько я знаю, выделила кредит 20 ярдов, за счет чего прямо сейчас строит эти блоки... Возвращать Турция планирует эти деньги за счет тарифа на вырабатываемую позже (в будущем) э\энергию... Т.е. мы тратим деньги сейчас, а получим их назад в неопределенном будущем. Если построим станцию, если она окупится (она окупится, но 20 ярдов прибыли сначала надо будет от нее получить, а только потом их нам отдать...)
Т.е. деньги вполне вероятно когда-то вернутся... Скажем, через 10..20 лет. А что такое лярд долларов сейчас и, скажем, через 10 лет? Разве это одно и то же... А через 20? Уверены, что это выгодно? В чем тут выгода? Для Турции - никаких рисков, а выгоды очевидны и материальны, а все риски исключительно на России. Что меня, например, дико изумляет.
Теперь про "привязывает заёмщика к кредитору технологически" ...
Это
дваждытрижды сомнительная история. Турецкий поток (газ) привязал? Кого к кому? Продажа С-400 нормально так технологически привязала? Нужно еще 4 блока АЭС? Чтобы что? Сделать Турцию дружественной страной? Хаха...Мы сейчас про какую Турцию говорим, которая южный фланг НАТО и где Incirlik Air Base? Где убили нашего посла и сбили (безнаказанно) самолет? Или у вас есть какая-то другая (потенциально дружественная) Турция?
PS
вспомнил про " нужно было поддерживать работоспособность и компетенции отрасли и смежников"
Ха... это история еще
злеесмешнееТочно так, слово в слово говорили про поставки российских Рд-180 для американской космической программы. Когда у них не было на чем выводить... мы очень "удачно" им помогли. Атлас V использовался для вывода военных спутников США. Затем был "батут Рогозина" и компания Маска...
Теперь мы тут (2026).
И Америке помогли в трудный момент, и "компетенции cохранили"
Нравится результат?
так а смысл... "привлечь внимание к энергетике" - кого именно? Людей, принимающих решения? Так они, очевидно, не интересуются этой темой. Это кристально ясно видно. Опять же, я сужу по самым простым признакам. Мы живем в эпоху энерго дефицита. Не знаю вашу локацию, но в центральной России - это именно так. И на юге России, и в Крыму. И? Казалось бы, еще
чудомжива атомная энергетика, есть остатки компетенций... и? Надо строить новые реакторы, вводить их в строй...Но нет, мы так не делаем. Мы строим 4-е блока в Турции за свои же собственные деньги! Видимо, чтобы энерго дефицита не было именно в Турции. Где еще? Иран. Во Вьетнаме? Да где угодно, только не у себя. Как там новые блоки на Курской АЭС-2 поживают? Точно-точно до 2034 будут все четыре работать? А еще где и когда? Не на бумаге... в реале.
Читать по буквам: дефицит мощности.
Прямо здесь и сейчас, а не когда-то там, когда в будущем будут вводить в строй новые супер-мега датацентры под AI
Слово "термояд" я бы вообще исключил из статьи и обсуждения. Как несущественное. В том смысле, что его нет и неизвестно, будет ли он... поэтому логично его из уравнения исключить.
А вот в остальном... смысл есть. Вложения "в ИИ" в мире в последние пару лет достигли каких-то весьма неприличных значений. При том, что коммерческая окупаемость всего этого движения пока... только ожидается. Ну т.е. она (окупаемость) широко рекламируется в презентациях причастных компаний и в частных сообщениях в
от я не программист за один день создал то-то и то-то...Особо умиляет разгоняемая сетевыми сми и всяко-разными форумами... сопутствующая паника. Ай, ай... AI забрал в 2026 году работу у 30 000 программистов, если фирма сейчас не вложится в LLM, то завтра роботы 5G...)))
Резумируя: все вместе это напоминает загон стада ..
на убойСовсем недавно похожий процесс
только в миниатюремы наблюдали с развитием электротранспортаэлектричек. К 2030-му запретим выпуск авто с ДВС... А вот бесплатные городские зарядки и бесплатные парковки для электричек... Помните? И ведь никого не волновало, откуда возьмется э\энергия для этого...А сейчас?
Вот сейчас тоже самое, только не с электричками, а с LLM. Нездоровый движ.
Это не значит, что через 10 лет не будет ИИ. Не будет в том виде как его сейчас рекламируют.
В том числе и потому, что энергетический баланс не сходится, а ожидаемый еффект - пока только ожидаем, но не реален.
...вот вот. Я никогда не слышал про GigaChat.
А можно для самых маленьких, кроме вот этого вот "мы улучшили, усилили и т.д." пояснить, что она умеет? Ну для начала, она мультимодальная? квантованные модели (например, под LMStudio) бывают? Unsensored?
Без этого - звучит, как квартальный отчет для акционеров, не для людей.
Ахаха... Рассказываю, основная "инновация" этого законопроекта - это то, что большие языковые модели (LLM) названы...
никогда не догадаетесьвнимание: большими фундаментальными моделями! (в этом месте у законотворцев, кажется мне, чувство законной гордости вошло в резонанс с чувством глубокого удовлетворения,шампанское по этому поводу лилось рекой три дня)В остальном все ожидаемо: есть и суверенные большие фундаментальные модели и "национальные". Традиционно по привычке последнего года национальность этой "национальной" модели не раскрывается.
На абзаце про "соответствии традиционным и прочим ценностям" - чуть не заплакал. Прям пахнуло юностью: "в соответствии с руководящими и направляющими указаниями...".
Эх, было время.
все, "Пропал калабуховский дом"(С)
Многие из нас надеялись, что, так или иначе... но пересидят хотя бы в крайнем случае на китайских моделях.. но нет. Будут запрещать.
Сначала, как водится, придумают реестр, сертификацию, отечественного производителя... все как обычно. "Национальный" мессенджер помните? Все остальное
под ножпод запрет...И не переживайте, что такое ИИ - сформулируют. Без проблем и угрызений совести.
"Серверы деградировали"(С) - какая уж тут совесть.
Спасибо.
Конечно, локальные модели - это хорошо и правильно. И не только из-за утечки данных. Есть же ещё и блокировки, причем двусторонние... Которые будут только нарастать.
Ну и дообучение под свой контекст, непременно.
длина комментария недостаточна, аргументируйте подробнее как действуют госорганы для оплаты
получите в кассе свои монетки, комментарий засчитан
ну вот и у меня тоже похожее впечатление. Торгует лицом. Чтобы что?
И основано это впечатление даже не на том, что он говорит, а говорит он примерно ничего, а на его тоне. Рассказы про спецслужбы.. какие-то мутные. Я даже не удивлюсь если его поперли оттуда в свое время как говорится, "по отрицательным мотивам". Или наоборот, он до сих пор в штате... Оба варианта при этом - определенно один другого хуже.
А "лоялистов", готовых поддакивать любым решениям и объяснять необъяснимое... в телевизоре - уже не протолкнешься, да и платят за такое только
старымбольшевикампроверенным бойцам.Очень, очень хорошо.
Но в тексте, видимо, есть опечатка:
конечно, нужно готовиться к появлению журналов запросов: все таки основная понятная среднемучеловекуфункция ИИ — это чат, а в чат что попало писать не следует.Вы, видимо, хотели написать не человеку, а - чиновнику.
Тогда да, согласен на 100%. И это, кстати, наиболее вероятный сценарий развития ИИ в России. Все что вы там писали: вариант консолидации и проч. - маловероятные сценарии. А вот ведение пронумерованного и прошитого журнала запросов... это да. Ну и журнал ведения журналов. А там и доступ с 8-00 до 17-00, обязательно железная дверь, опечатывать и сдавать ключи на охрану.
конечно
особенно если он еще начнет цитировать таблицу умножения - то вопросов нет
Во всем остальном он врет. Рассказывая про себя, про свою работу. Причем маскирует это стебом, дескать я еще и пошутил ахахаха.
Но и это не суть. Ну врет и врет, какая нам разница.Вопрос зачем он лезет в эфир, не только в этот, а и вообще. Если смысловая нагрузка его выступлений строго нулевая. Сообщил, что "интернет все помнит"? Ну да, ну да. А мы то думали... Что-то еще? А ...нет, расходимся.
Сам он этот феномен объясняет тем, что якобы "формирует себе имидж", дескать сначала ты работаешь на репутацию.. а потом репутация работает на тебя. Якобы его куда-то там приглашают, а "в регионы его не пускают". Какая-то чушь и белиберда.
Бабло он зарабатывает явно не тем, что устанавливает Касперского в частных конторах в регионах... Явно не этим.
Тогда зачем он льет нам помои в уши, рассказывает про Китай и работает таким довольно дешевым
(если судить по набору его тезисов) пропагандистом. Хз.ну и в догонку к предыдущему комментарию...
Видим входящие почти 220В, в моей сети напряжение завышенное.Это у вас НЕ завышенное напряжение. Уже давно в наших сетях переменное напряжение 230 Вольт!
230 В ± 10% - см. ГОСТ 29322-2014
Дед реально мылом намазан. Делать с ним интервью - можно, но верить хотя бы одному слову - себя не уважать. И не важно, стебется он или просто
как всегдаврёт - эффект одинаковый.На простой вопрос про осмысленность блокировки YouTube начинает втирать про Китай, про Корею... Причем тут Китай вообще?
И так, кстати, всегда, когда у него спрашивают про блокировку телеги он начинает втирать про Вичат, ах в Китае есть вичат.. и че? В Китае, например, казнокрадов расстреливают ...
А еще есть Хуавэй, Ксяоми и космическая станция с тайконавтами. А у нас АвтоВАЗ и Роснано. Ну и?
Крч. Пустослов и пустобрех, тчк.
ровно наоборот, такие "мыльницы" выдают хорошие кадры фактически всегда. Всегда, когда для этого достаточно освещения. И тут нет никакого противоречия. Идея, что снимать можно вообще в любой обстановке: ночью, в помещении без внешних источников (например, вспышки), в канализационном люке и т.д. - относительно нова.
А 20 лет тому назад... если вспомнить, какого года эта камера... когда вы заправляли в аппарат фотопленку, скажем, с ISO 100 (
или ISO 400) то... всю съемку там и было ISO100. Нельзя было переключиться через два кадра на ISO 3200 или 6400. И AVTO ISO тоже не было. Поэтому приходилось строить кадр, в том числе ждать подходящей погоды, использовать вспышку в помещении и т.д.скажу честно: ничего не знаю про беспилотные самосвалы... они реально есть? Впрочем, неважно. Гораздо важнее - так это платежеспособный спрос, если он есть, конечно. Угольная отрасль у нас, например, глубоко и системно убыточна. ГОК-и? Возможно... но они ведь тоже не сами по себе, а завязаны на металлургию.. Которая опять же... в состоянии кризиса.
Конечно, ничто не вечно, но.
Пока все выглядит так, что развитие 5G в России должны вытянуть на себе те, кто и так еле-еле сводит концы с концами... А оно им надо? Я вот не уверен.
для чего в "громадных карьерах" 5G? Чтобы что? Обычная радиосвязь, например DMR с ретрансляторами
если нужнозакроет десятки кв.км для диспетчерской связи с водителями карьерных самосвалов, аварийной связи и т.п. Технология DMR отработана, оборудование дешевое и в наличии...???
именно, "надежды" топов МТС на некое "отечественное" оборудование 5G (которое неизвестно кто и когда выпустит) + неизвестно каких "роботов" (которые тоже пока неясно откуда должны появиться и что собственно они будут при этом делать). Пока только ясно, что стоить это будет ой..ой (о чем в статье косвенно и намекается).
Ну и чтобы как-то этот весь грустный коктейль попытаться пропихнуть... идет отсылка к неназванным предприятиям с большой выручкой, портам... дальше придумайте сами. Т.е. к тем, кто может платить оверпрайс.
Могут ли они, хотят ли они... есть ли у них потребность в тех самых "роботах 5G" - остается за кадром.
Сочетается ли 5G с неустойчиво работающим 4G, "белыми списками" и прочими радостями, когда сервисы сбера могут сутки быть недоступны - тоже вне пределов рассмотрения.
Роботы и баста!
PS
..возможно у МТС надежды на госфинансирование...?