А у меня ещё своп на SSD и торренты туда же качаются. Мне ресурс не жалко, зато комфорта доставляет — огого. Это просто плата за комфорт. SSD — такой же расходник, как электричество, интернет.
11 записанных гигов — это где-то 0.005% от TBW достаточно посредственного диска.
Ведь реально выигрыш ССД существенный есть только на очень мелких файлах, вот и использовать ССД в том сценарии где он максимально производителен — писать на него только мелкие файлы, и пусть живет долго/дольше.
А у меня доработал. Положил на полочку PCI-E SSD на 240 гигов, купленный в 2011 году, после 10000 часов работы. Осталось ещё 97% ресурса. А вместе с ним вытащил ещё парочку SATA SSD аналогичного объёма. Заменил всё на 2TB NVM-e. Конечно, можно было оставить старые диски в работе, но зачем? Они место в корпусе занимают, а объём бестолковый.
Просто заменил на NVM-E
Морально устарел = маленький объём, а место занимает.
А зачем SSD сохранять ресурс? Он скорее морально устареет до достижения TBW.
Зачем вместо одного носителя использовать два? Это дополнительная точки отказа.
Вот тут вы ошибаетесь. Если PS — это язык программирования (ещё и полный по Тьюрингу), то PDF таковым уже не является. Фактически, PDF — это PS с вырезанными скриптами. Остаётся только статическое описание документа.
Конечно, ни о каком полноценном редактировании речи идти не может, но вот что-нибудь дорисовать или убрать вполне можно. А зачастую ещё и править куски текста.
Только вы описываете не RAID 0, а RAID 1. И при чтении использование HDD практически бесполезно, так как значимого прироста не даст, а логику переусложнит.
В итоге просто получается фоновая репликация данных SSD на HDD.
В С++ — да, следуя идеологии RAII, можно обернуть каждое владение ресурсом в объект, а потом, в случае успешности всей цепочки, используя move semantics, передавать эти объекты наружу в составе другого объекта. Единственный недостаток здесь — хранение контекста, который нужен для освобождения ресурса.
В C# — да, используйте IDisposable. Я нахожу это достаточно удобным.
Механизм деструкторов и finally довольно плохо ложится на сценарий, когда требуется условная очистка ресурсов (не отматывать операции при успешном выполнении цепочки операций).
Мне кажется, это какой-то баг у Samsung. Сам с таким сталкивался: отвалился SSD на сервере. Потом решил посмотреть температуру: 70 градусов в покое, 90 под нагрузкой (от чего он и вырубался). Вынул его и положил на полочку. Остальные самсунги работают нормально.
Хочется не только перфоманса и объёмов, но и чтобы этим можно было пользоваться безопасно и комфортно, тем более за прайс самса...
Так вам перфоманс или комфорт нужен? Лично я не понимаю одержимости максмиальной производительности, потому она попросту избыточна. Вы не увидите разницы между топовым и бюджетным SSD в подавляющем большинстве задач, кроме как при копировании данных объёмом в десятки гигабайт.
А уж идею ставить подобное в ноутбук я вообще не понимаю. Там по показателю энергопотребления же надо выбирать.
Вопрос в преобразовании энергии взрыва в кинетическую энергию.
В случае обычного взрыва происходит экзотермическая реакция, вещество нагревается и расширяется, тем самым толкая ракету. Тут всё просто.
В случае ядерного взрыва происходит то же самое, но вещество разогревается до на порядки больших температур. Соответственно, давление вещества будет на порядки выше, и импульс будет на порядки больший, чем при обычном взрыве.
У ядерных реакций, правда, есть нюанс: в их процессе может измениться масса вещества, но у обычных ядерных бомб этим можно пренебречь. Ну и выброс энергии в виде электромагнитного излучения. Опять же, не вся энергия переходит в фотоны, остаток разогретой плазмы в любом случае придаст импульс, больший, чем обычное топливо.
Всё остальное типа улавливания электромагнитного излучения и проблема с испарением щита — уже детали реализации. Просто вспомните анекдот про сову и ёжиков (я не тактик, я стратег). Сделайте так, чтобы 100%
Вот прям с точностью до шестого знака оценку сделали? Это стандартная проблема при переводе американоязычных статей, где цифры в оригинале указаны приблизительно в милях, а в километры они переводятся с ювелирной точностью.
на дно полой колонны шириной 3 фута и глубиной 485 футов с железным колпаком толщиной 4 дюйма сверху
Надо было переводить до конца:
на дно полой колонны шириной 1 метр и глубиной 150 метров с железным колпаком толщиной 10 сантиметров сверху.
Конечно, должен. Но заёмщик подаёт на банкротство — и всё, больше не должен. Ему, правда, новую ипотеку в ближашие несколько лет будет сложно получить. Потому и имеет смысл купить второй дом до банкротства. Гулять — так по полной.
Ещё раз повторюсь. То, что недвижимость росла опережающими темпами на промежутке 2020-2022 годов, не значит, что так будет происходить и дальше. Смотреть надо на длинной дистанции.
Так-то я в 2019 году купил квартиру за 12.6 млн, которая в 2004 году была продана за 10.4 млн. Доходность 1.2% годовых. Сейчас эта квартира стоит около 18 млн, причём с тенденцией к дальнейшему снижению — доходность 3.7% годовых. Все равно хуже депозита.
Это называется свобода договора. Вас никто не заставляет в эту кабалу влезать. Вы всегда можете выбрать договор без штафных санкций, но с более высокими процентами.
А у меня ещё своп на SSD и торренты туда же качаются. Мне ресурс не жалко, зато комфорта доставляет — огого. Это просто плата за комфорт. SSD — такой же расходник, как электричество, интернет.
11 записанных гигов — это где-то 0.005% от TBW достаточно посредственного диска.
Погуглите, что такое Write Amplification.
А у меня доработал. Положил на полочку PCI-E SSD на 240 гигов, купленный в 2011 году, после 10000 часов работы. Осталось ещё 97% ресурса. А вместе с ним вытащил ещё парочку SATA SSD аналогичного объёма. Заменил всё на 2TB NVM-e. Конечно, можно было оставить старые диски в работе, но зачем? Они место в корпусе занимают, а объём бестолковый.
Просто заменил на NVM-E
Морально устарел = маленький объём, а место занимает.
А зачем SSD сохранять ресурс? Он скорее морально устареет до достижения TBW.
Зачем вместо одного носителя использовать два? Это дополнительная точки отказа.
Вот тут вы ошибаетесь. Если PS — это язык программирования (ещё и полный по Тьюрингу), то PDF таковым уже не является. Фактически, PDF — это PS с вырезанными скриптами. Остаётся только статическое описание документа.
Конечно, ни о каком полноценном редактировании речи идти не может, но вот что-нибудь дорисовать или убрать вполне можно. А зачастую ещё и править куски текста.
Только вы описываете не RAID 0, а RAID 1. И при чтении использование HDD практически бесполезно, так как значимого прироста не даст, а логику переусложнит.
В итоге просто получается фоновая репликация данных SSD на HDD.
Не знаю как сейчас, но во время ипотечного кризиса в США ипотечные кредиты раздавали чуть ли не безработным.
При этом физические накопители должны находиться физически в разных местах и не должны иметь автоматическую репликацию.
Утверждение, что ультрабюджетники мрут как мухи, нельзя проэкстраполировать, что топовые модули будут живучи как тихоходки.
В С++ — да, следуя идеологии RAII, можно обернуть каждое владение ресурсом в объект, а потом, в случае успешности всей цепочки, используя move semantics, передавать эти объекты наружу в составе другого объекта. Единственный недостаток здесь — хранение контекста, который нужен для освобождения ресурса.
В C# — да, используйте IDisposable. Я нахожу это достаточно удобным.
С точки зрения запаса производительности на будущее — да.
С точки зрения надёжности — никакой связи.
Механизм деструкторов и finally довольно плохо ложится на сценарий, когда требуется условная очистка ресурсов (не отматывать операции при успешном выполнении цепочки операций).
Мне кажется, это какой-то баг у Samsung. Сам с таким сталкивался: отвалился SSD на сервере. Потом решил посмотреть температуру: 70 градусов в покое, 90 под нагрузкой (от чего он и вырубался). Вынул его и положил на полочку. Остальные самсунги работают нормально.
Так вам перфоманс или комфорт нужен? Лично я не понимаю одержимости максмиальной производительности, потому она попросту избыточна. Вы не увидите разницы между топовым и бюджетным SSD в подавляющем большинстве задач, кроме как при копировании данных объёмом в десятки гигабайт.
А уж идею ставить подобное в ноутбук я вообще не понимаю. Там по показателю энергопотребления же надо выбирать.
Я даже не догадывался, что язык вообще предоставляет возможность так писать.
Вопрос в преобразовании энергии взрыва в кинетическую энергию.
В случае обычного взрыва происходит экзотермическая реакция, вещество нагревается и расширяется, тем самым толкая ракету. Тут всё просто.
В случае ядерного взрыва происходит то же самое, но вещество разогревается до на порядки больших температур. Соответственно, давление вещества будет на порядки выше, и импульс будет на порядки больший, чем при обычном взрыве.
У ядерных реакций, правда, есть нюанс: в их процессе может измениться масса вещества, но у обычных ядерных бомб этим можно пренебречь. Ну и выброс энергии в виде электромагнитного излучения. Опять же, не вся энергия переходит в фотоны, остаток разогретой плазмы в любом случае придаст импульс, больший, чем обычное топливо.
Всё остальное типа улавливания электромагнитного излучения и проблема с испарением щита — уже детали реализации. Просто вспомните анекдот про сову и ёжиков (я не тактик, я стратег). Сделайте так, чтобы 100%
Вот прям с точностью до шестого знака оценку сделали? Это стандартная проблема при переводе американоязычных статей, где цифры в оригинале указаны приблизительно в милях, а в километры они переводятся с ювелирной точностью.
Надо было переводить до конца:
на дно полой колонны шириной 1 метр и глубиной 150 метров с железным колпаком толщиной 10 сантиметров сверху.
Inflation-Adjusted Return, а что не так?
Поправка на инфляцию никак не влияет на относительную доходность инвестиций.
Ну вот примерно то же самое с ценами на квартиры и происходит. Квартиры в долларах сейчас стоят дешевле, чем в 2008 году. Но в рублях дороже.
Конечно, должен. Но заёмщик подаёт на банкротство — и всё, больше не должен. Ему, правда, новую ипотеку в ближашие несколько лет будет сложно получить. Потому и имеет смысл купить второй дом до банкротства. Гулять — так по полной.
Ещё раз повторюсь. То, что недвижимость росла опережающими темпами на промежутке 2020-2022 годов, не значит, что так будет происходить и дальше. Смотреть надо на длинной дистанции.
Так-то я в 2019 году купил квартиру за 12.6 млн, которая в 2004 году была продана за 10.4 млн. Доходность 1.2% годовых. Сейчас эта квартира стоит около 18 млн, причём с тенденцией к дальнейшему снижению — доходность 3.7% годовых. Все равно хуже депозита.
Это называется свобода договора. Вас никто не заставляет в эту кабалу влезать. Вы всегда можете выбрать договор без штафных санкций, но с более высокими процентами.