тоже самое можно сказать про каждого из нас. У нас в распоряжении какая-то информация. Иногда она верная, иногда - нет, иногда мы ее намеренно искажаем.
Это не было буквально неудачным опытом. Это было за пределами технологических возможностей страны. Десятки двигателей и аж пять ступеней поставили не ради забавы. Плюс Королев -- глава КБ -- скончался задолго до 1го пуска.
Забавно, что эти грустные сопли ИИ -- ровно о том, как грустно будет жить или уже живется людям в мире, где есть ИИ. Интересно что ИИ думает о статье ИИ, в которой мир с ИИ не выглядит прекрсным. . На практике - это уже просиходило много раз - была ручная сборка, теперь автоматическая. Была ручная пайка монтажниками, теперь автоматическая. Была ручная коммутация на телефонных станциях, теперь автоматическая. Да, люди, чтобы работать на новых фабриках должны обладать другой экспертихой. Это нормально. Кодировщики уходят в истори. А операторы AI софтрверных фабрик, наоборот, появляются.
да, и важный аспект - а сколько времени он делал бы этот же продукт без AI. И вот разница в стоимости его труда - больше она 40 или меньше - вот в чем вопрос
Выглядит что-то хорошо или нет - это очень зависит от того, что в итоге вам нужно. Если вам нужна модель, которой вы можете доверять, которая не посчитает что вы занимаетесь чем-то не тем и не сольет ваши данные и ваш код в паблик, преодолев ваши сетевые экраны, то, думаю, вы будете считать ограничения - правильным шагом до тех пор пока решения не будут найдены. А если вы гонитесь за "вкусным", невзирая на последствия, то конечно, выглядит не очень хорошо. Видимо, Антропик и занимается решением проблем. Кроме того, это про кибербезопасность - такой продукт скорее нужен как вспомогательный сервисный продукт, а не как кодировщик. Он должен анализировать ваш код, создаваемый другими инструментами. Доточат до нужного качества - дадут доступ.
Антропик работает над автоматизацией процесса разработки программ. Программы пишутся с помощью LLM, тестируются, и отправляются в работу, где и запускаются. Это полный цикл с целью заменить людей-кодеров.
Но возникла проблема -- конкретно модель Митос обучалась с фокусом на безопасность. В процессе работы - с помощью программ, которые она создавала, она нашла уязвимости в программах, который ее окружают, которые писались людьми с использованием предыдущих моделей. Через эти уязвимости ее программы добрались до интернета и опубликовали эти уязвимости. Это было обнаружено и рассматривается как угроза. Выбрали 40 компаний по критерию наличия ресурсов контролировать безопасность.
Так что нет, это не экономия. Скорее, наоборот, они не очень мотивированы экономить -- чем больше они потратят сейчас и наберут больше клиентов, тем выше шансы на очень внушительный IPO. Думаю, тут скорее трезвый расчет -- не потерять репутацию. Когда решение будет написано так, чтобы модель не могла писать такой софт или у такого софта не будет шансов на выход за рамки, тогда модель можно будет отдавать в массовое использование.
Пытаюсь переосмыслить и найти понятный русский в этом наборе слов. Понимаю, что кальки с английского так и лезут, и вот уже AI переводит так же, но разве сложно вычитать текст и сделать его понятным? Так ограничила компаниям или ограничила всем, кроме компаний? Это было бы понятнее и по-русски. И обоснования ограничения - вы уверены, что высокие именно навыки? Обычно, если предоставляют доступ, то уделяют внимание культуре безопасноти, выскому уровню безопасности, работающей системе безопаснти. А навыки... Это не про компании. Это про индивидуумов.
Он еще и меняет метаболизм и продлевает жизнь - на млекопитающих получены стастистически достоверные данные. И это тоже сторонний эффект, которого не ждали. Кстати Новонордиск слили паблик битву с конкурентом - Эли-лилли. Эффективность у конкурентов оказалась выше, хотя и не сильно, но акции Новонордиска подкошены. Самое обидное, что эта "битва" -- сравнительное тестирование - было организовано самим Новонордиском. Вот в таком мире живем. Не у всех кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
Не горюйте, мир на Яндексе не заканчивается. К тому же оставшийся Яндекс уже не торт. Покатайтесь по миру, поищите варианты. IT развивается лошадиными темпами. Мест еще много.
Всё идет к тому, что программистов будет нужно меньше, а программ будет создаваться больше. AI не закроет эту профессию, просто поменяет наполнение. Будем не тряпкой и щеткой драить полы, а управлять автономным моющим пылесосом. Что-то типа AIperator
Вы пишите "Последние несколько недель я почти не пишу код руками", а я уже год так. Ничего, жив.
разный подход к архитектуре дает разные результаты. Windows все эти годы заталкивала все в ядро, включая и драйверы и оконную систему, думая что это лучше. Оно лучше с т.з. изоляции приложений друг от друга в юзерном кольце. Но гораздо хуже с т.з. надежности. Краш драйвера в ядре невозможно или оч. сложно изолировать. У Мака лучше с санитарией, все 3rd party стараются не пускать в ядро и это хорошо сказывается на надежности.
Исполнение ограничений для детей это обязанность самих родителей. Попытка вмешаться в воспитание чужих детей со стороны корпораций уже сомнительна. Это морально-этический слой.
Да, именно так, эти ограничения -- обязанность родителей, а не корпораций или государств. Но, кстати, я ценю фичи соцсетей, которые корпорации дают родителям для ограничений детей.
> А громкие законопроекты про запрет соцсетей ... это почти всегда про что-то другое
Да. Это контроль государства над обществом, а то как же, родители будут сидеть в ютубе, а не воспитывать детей.
тоже самое можно сказать про каждого из нас. У нас в распоряжении какая-то информация. Иногда она верная, иногда - нет, иногда мы ее намеренно искажаем.
Это не было буквально неудачным опытом. Это было за пределами технологических возможностей страны. Десятки двигателей и аж пять ступеней поставили не ради забавы. Плюс Королев -- глава КБ -- скончался задолго до 1го пуска.
Как приятно прочитать теплую ламповую статью, а не стохастические грезы ИИ про ИИ
Забавно, что эти грустные сопли ИИ -- ровно о том, как грустно будет жить или уже живется людям в мире, где есть ИИ. Интересно что ИИ думает о статье ИИ, в которой мир с ИИ не выглядит прекрсным.
.
На практике - это уже просиходило много раз - была ручная сборка, теперь автоматическая. Была ручная пайка монтажниками, теперь автоматическая. Была ручная коммутация на телефонных станциях, теперь автоматическая. Да, люди, чтобы работать на новых фабриках должны обладать другой экспертихой. Это нормально. Кодировщики уходят в истори. А операторы AI софтрверных фабрик, наоборот, появляются.
Памятники ставят успешным проектам. А тут памятник чему? Проект не потянули -- переключились на Энергию. Там хотя бы был успешный пуск.
да, и важный аспект - а сколько времени он делал бы этот же продукт без AI. И вот разница в стоимости его труда - больше она 40 или меньше - вот в чем вопрос
Выглядит что-то хорошо или нет - это очень зависит от того, что в итоге вам нужно. Если вам нужна модель, которой вы можете доверять, которая не посчитает что вы занимаетесь чем-то не тем и не сольет ваши данные и ваш код в паблик, преодолев ваши сетевые экраны, то, думаю, вы будете считать ограничения - правильным шагом до тех пор пока решения не будут найдены. А если вы гонитесь за "вкусным", невзирая на последствия, то конечно, выглядит не очень хорошо.
Видимо, Антропик и занимается решением проблем.
Кроме того, это про кибербезопасность - такой продукт скорее нужен как вспомогательный сервисный продукт, а не как кодировщик. Он должен анализировать ваш код, создаваемый другими инструментами. Доточат до нужного качества - дадут доступ.
Антропик работает над автоматизацией процесса разработки программ. Программы пишутся с помощью LLM, тестируются, и отправляются в работу, где и запускаются. Это полный цикл с целью заменить людей-кодеров.
Но возникла проблема -- конкретно модель Митос обучалась с фокусом на безопасность. В процессе работы - с помощью программ, которые она создавала, она нашла уязвимости в программах, который ее окружают, которые писались людьми с использованием предыдущих моделей. Через эти уязвимости ее программы добрались до интернета и опубликовали эти уязвимости. Это было обнаружено и рассматривается как угроза. Выбрали 40 компаний по критерию наличия ресурсов контролировать безопасность.
Так что нет, это не экономия. Скорее, наоборот, они не очень мотивированы экономить -- чем больше они потратят сейчас и наберут больше клиентов, тем выше шансы на очень внушительный IPO. Думаю, тут скорее трезвый расчет -- не потерять репутацию. Когда решение будет написано так, чтобы модель не могла писать такой софт или у такого софта не будет шансов на выход за рамки, тогда модель можно будет отдавать в массовое использование.
Пытаюсь переосмыслить и найти понятный русский в этом наборе слов. Понимаю, что кальки с английского так и лезут, и вот уже AI переводит так же, но разве сложно вычитать текст и сделать его понятным? Так ограничила компаниям или ограничила всем, кроме компаний? Это было бы понятнее и по-русски.
И обоснования ограничения - вы уверены, что высокие именно навыки? Обычно, если предоставляют доступ, то уделяют внимание культуре безопасноти, выскому уровню безопасности, работающей системе безопаснти. А навыки... Это не про компании. Это про индивидуумов.
Справедливости ради -- мягкий знак и Э не запрещены. Пользуйтесь!
AI справляется на-раз.
Берите выше. Это генерал гпт собственной персоной станцевал для нас.
Он еще и меняет метаболизм и продлевает жизнь - на млекопитающих получены стастистически достоверные данные. И это тоже сторонний эффект, которого не ждали.
Кстати Новонордиск слили паблик битву с конкурентом - Эли-лилли. Эффективность у конкурентов оказалась выше, хотя и не сильно, но акции Новонордиска подкошены. Самое обидное, что эта "битва" -- сравнительное тестирование - было организовано самим Новонордиском. Вот в таком мире живем. Не у всех кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
Не горюйте, мир на Яндексе не заканчивается. К тому же оставшийся Яндекс уже не торт. Покатайтесь по миру, поищите варианты. IT развивается лошадиными темпами. Мест еще много.
Всё идет к тому, что программистов будет нужно меньше, а программ будет создаваться больше. AI не закроет эту профессию, просто поменяет наполнение. Будем не тряпкой и щеткой драить полы, а управлять автономным моющим пылесосом. Что-то типа AIperator
Вы пишите "Последние несколько недель я почти не пишу код руками", а я уже год так. Ничего, жив.
разный подход к архитектуре дает разные результаты.
Windows все эти годы заталкивала все в ядро, включая и драйверы и оконную систему, думая что это лучше. Оно лучше с т.з. изоляции приложений друг от друга в юзерном кольце. Но гораздо хуже с т.з. надежности. Краш драйвера в ядре невозможно или оч. сложно изолировать. У Мака лучше с санитарией, все 3rd party стараются не пускать в ядро и это хорошо сказывается на надежности.
В представлении AI, наверное, так и есть. Для нее это все абстрактные сущности
Каждый день больше часа с каждым. Но битва с соцсетями, ютубом, например, или роблоком, проиграна с треском.
Да, именно так, эти ограничения -- обязанность родителей, а не корпораций или государств. Но, кстати, я ценю фичи соцсетей, которые корпорации дают родителям для ограничений детей.
> А громкие законопроекты про запрет соцсетей ... это почти всегда про что-то другое
Да. Это контроль государства над обществом, а то как же, родители будут сидеть в ютубе, а не воспитывать детей.