Он еще и меняет метаболизм и продлевает жизнь - на млекопитающих получены стастистически достоверные данные. И это тоже сторонний эффект, которого не ждали. Кстати Новонордиск слили паблик битву с конкурентом - Эли-лилли. Эффективность у конкурентов оказалась выше, хотя и не сильно, но акции Новонордиска подкошены. Самое обидное, что эта "битва" -- сравнительное тестирование - было организовано самим Новонордиском. Вот в таком мире живем. Не у всех кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
Не горюйте, мир на Яндексе не заканчивается. К тому же оставшийся Яндекс уже не торт. Покатайтесь по миру, поищите варианты. IT развивается лошадиными темпами. Мест еще много.
Всё идет к тому, что программистов будет нужно меньше, а программ будет создаваться больше. AI не закроет эту профессию, просто поменяет наполнение. Будем не тряпкой и щеткой драить полы, а управлять автономным моющим пылесосом. Что-то типа AIperator
Вы пишите "Последние несколько недель я почти не пишу код руками", а я уже год так. Ничего, жив.
разный подход к архитектуре дает разные результаты. Windows все эти годы заталкивала все в ядро, включая и драйверы и оконную систему, думая что это лучше. Оно лучше с т.з. изоляции приложений друг от друга в юзерном кольце. Но гораздо хуже с т.з. надежности. Краш драйвера в ядре невозможно или оч. сложно изолировать. У Мака лучше с санитарией, все 3rd party стараются не пускать в ядро и это хорошо сказывается на надежности.
Исполнение ограничений для детей это обязанность самих родителей. Попытка вмешаться в воспитание чужих детей со стороны корпораций уже сомнительна. Это морально-этический слой.
Да, именно так, эти ограничения -- обязанность родителей, а не корпораций или государств. Но, кстати, я ценю фичи соцсетей, которые корпорации дают родителям для ограничений детей.
> А громкие законопроекты про запрет соцсетей ... это почти всегда про что-то другое
Да. Это контроль государства над обществом, а то как же, родители будут сидеть в ютубе, а не воспитывать детей.
Я тоже когда-то так думал, что ограничивать детей не нужно. А потом дети доросли до планшетов и лаптопов и теперь без ограничений я просто не представляю себе дальнейшей жизни. Я говорю об ограничениях, но не о запрете и мои причины вот какие - во-первых мои дети, а я говорю о своих, потому что я это сам наблюдаю и стараюсь не обобщать, не могут относиться критически и отличать пургу от правдивой информации. С учетом объема потребляемого - это уже проблема еще и родителей, потому что по каждой услышанной или прочитанной пурге невозможнос оспорить и доказать несостоятельность и, кроме того, дети и не спрашивают правда ли это. Они просто верят сходу. Во-вторых там немало активных индивидуумов, нацелевающихся на детей. Одно дело просто просмотры этих инфоцыган ради ихних рейтингов и ихних доходов, вроде безобидно так? А с другой - они несут не просто пургу, они несут то, что дети охотнее потребляют - например как сотворить "чудо", а на самом деле -- что-нибудь спалить или испортить - буквально - например залить в мыльницу воды или выдавить всю пасту и залить туда кока-колу. через трубочку. Всё что угодно, но не что-то полезное. Третье, и, наверное, это самое важное - успеваемость стала снижаться, начала снижаться активность в общении со сверсниками, исчезли увлечения.
Почему я не хочу запретов, тоже довольно очевидно - если не учить ребенка справляться с информацией, отличать добро от зла, он не научится. Но мои ресурсы -- ничто по сравнению с интернетом. Мой вывод - соцсети запрещать не нужно, но нужно ограничивать в каких сетях, сколько времени и обязательные приоритеты домашних дел и учебы.
Очень сложно ожидать больших результатов за 2025 год. Возьмем кодирование с LLM моделями от Антропика. В начале 2025 это было "непотребство" (IMHO). К маю 2025 стало -- прилично. Сейчас - февраль 2026 и стало просто прекрасно. Это качественный прогресс, хотя и на примере моей личной работы. Распространенность - тоже значительный фактор. Никто из коллег в начале 2025 не использовал никакие LLM. Я и еще один ведущий программист были первыми в нашем довольно большом коллективе. Сейчас я не знаю никого кто не использует. Следующий фактор - это отдача. Мы используем модели, но наши новые продукты только-только сейчас начинают выходить в prod. Распространенность в мире растет, и сервис американских компаний начинают использовать во всем мире, на экономических показателях это тоже станет заметнее лишь начиная с 2026. Думаю, 2026й будет сильно лучше. А пока, я скорее согласен с банкирами - вклад ИИ в экономику был значительно ниже, чем о нем принято рассуждать. Но в 2026 все, скорее всего, проявится. Или позитивно, как принято рассуждать, или, что тоже возможно -- на ИИ навесят слишком много, уволят слишком много хороших инженеров и все это схлопнется в кризис.
С точки зрения роботов / AI удобрение - яд, потому что в нем бактерии, которые повреждают электронику, повреждают пластик, накапливают влагу и т.п. Вредными так же можно считать - кислород, углекислый газ, оксид азота, ультрафиолет и всё, без чего жизнь практически невозможна. Если роботы начнут оптимизировать среду под себя, то, объективно, им лучше быть на луне или еще дальше - на марсе.
Производства уже возвращают в Штаты, но, видимо, с тем, чтобы на них работали роботы под руководством AI. А что дальше? Чтобы я мог купить что-то произведенное на таком заводе, я должен заработать деньги, но моя работа будет отдана AI. Денег у меня не будет. Что дальше? У покупателей, как у меня, нет денег - значит нет спроса. Для кого будут работать эти автоматические заводы и эти автоматические фабрики по производству софта? Прибыли не будет, даже не будет cache flow, если не будет спроса. Это лишает смысла любое производство, даже если оно не заточено на прибыль, а держится на инвестициях или кредитах. Кредитов или инвестиций не будет без cache flow. Тут не видится решения, кроме как вмененного дохода и обложения вмененными налогами всех автоматических производств. Этот новый странный мир.
у LLM охват ограничен -- потому что ее, как сервис, уже прооптимизировали чтобы она обслуживала массы. Если пытаться впихнуть невпихуемое, результат будет плохим. Ограничиввайте свой аппетит, ставьте локальные простые задачи и LLM прерасно и правильно их отработает. И, да, если не понимать что пишет LLM, то лучше и не заниматься программированием совсем. Не в 2026. Может потом, когда будут другие модели, другое железо каждая кухарка сможет запрограммировать большую софтверную систему из десятков миллионов строк кода. Но не сейчас. Сейчас пока мы ползаем по земле и LLM позволяет немжко меньше печатать на клавиатуре.
обычный человек решает соложную задачу сложным образом. Гений отличается простотой решений.
По поводу почему всё это работает. С т.з. математики -- получается, что в потоке наших мыслей очень большая автокорреляция. Т.е. довольно хорошо предсказуемо. С житейской точки зрения -- получается не такие уж мы и умные, раз всё что мы излагаем настолько предсказуемо. Или, если хотите, не так много полезного (уникального/нового) в том что мы говорим
Справедливости ради -- мягкий знак и Э не запрещены. Пользуйтесь!
AI справляется на-раз.
Берите выше. Это генерал гпт собственной персоной станцевал для нас.
Он еще и меняет метаболизм и продлевает жизнь - на млекопитающих получены стастистически достоверные данные. И это тоже сторонний эффект, которого не ждали.
Кстати Новонордиск слили паблик битву с конкурентом - Эли-лилли. Эффективность у конкурентов оказалась выше, хотя и не сильно, но акции Новонордиска подкошены. Самое обидное, что эта "битва" -- сравнительное тестирование - было организовано самим Новонордиском. Вот в таком мире живем. Не у всех кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
Не горюйте, мир на Яндексе не заканчивается. К тому же оставшийся Яндекс уже не торт. Покатайтесь по миру, поищите варианты. IT развивается лошадиными темпами. Мест еще много.
Всё идет к тому, что программистов будет нужно меньше, а программ будет создаваться больше. AI не закроет эту профессию, просто поменяет наполнение. Будем не тряпкой и щеткой драить полы, а управлять автономным моющим пылесосом. Что-то типа AIperator
Вы пишите "Последние несколько недель я почти не пишу код руками", а я уже год так. Ничего, жив.
разный подход к архитектуре дает разные результаты.
Windows все эти годы заталкивала все в ядро, включая и драйверы и оконную систему, думая что это лучше. Оно лучше с т.з. изоляции приложений друг от друга в юзерном кольце. Но гораздо хуже с т.з. надежности. Краш драйвера в ядре невозможно или оч. сложно изолировать. У Мака лучше с санитарией, все 3rd party стараются не пускать в ядро и это хорошо сказывается на надежности.
В представлении AI, наверное, так и есть. Для нее это все абстрактные сущности
Каждый день больше часа с каждым. Но битва с соцсетями, ютубом, например, или роблоком, проиграна с треском.
Да, именно так, эти ограничения -- обязанность родителей, а не корпораций или государств. Но, кстати, я ценю фичи соцсетей, которые корпорации дают родителям для ограничений детей.
> А громкие законопроекты про запрет соцсетей ... это почти всегда про что-то другое
Да. Это контроль государства над обществом, а то как же, родители будут сидеть в ютубе, а не воспитывать детей.
Я тоже когда-то так думал, что ограничивать детей не нужно. А потом дети доросли до планшетов и лаптопов и теперь без ограничений я просто не представляю себе дальнейшей жизни. Я говорю об ограничениях, но не о запрете и мои причины вот какие -
во-первых мои дети, а я говорю о своих, потому что я это сам наблюдаю и стараюсь не обобщать, не могут относиться критически и отличать пургу от правдивой информации. С учетом объема потребляемого - это уже проблема еще и родителей, потому что по каждой услышанной или прочитанной пурге невозможнос оспорить и доказать несостоятельность и, кроме того, дети и не спрашивают правда ли это. Они просто верят сходу.
Во-вторых там немало активных индивидуумов, нацелевающихся на детей. Одно дело просто просмотры этих инфоцыган ради ихних рейтингов и ихних доходов, вроде безобидно так? А с другой - они несут не просто пургу, они несут то, что дети охотнее потребляют - например как сотворить "чудо", а на самом деле -- что-нибудь спалить или испортить - буквально - например залить в мыльницу воды или выдавить всю пасту и залить туда кока-колу. через трубочку. Всё что угодно, но не что-то полезное. Третье, и, наверное, это самое важное - успеваемость стала снижаться, начала снижаться активность в общении со сверсниками, исчезли увлечения.
Почему я не хочу запретов, тоже довольно очевидно - если не учить ребенка справляться с информацией, отличать добро от зла, он не научится. Но мои ресурсы -- ничто по сравнению с интернетом.
Мой вывод - соцсети запрещать не нужно, но нужно ограничивать в каких сетях, сколько времени и обязательные приоритеты домашних дел и учебы.
Очень сложно ожидать больших результатов за 2025 год. Возьмем кодирование с LLM моделями от Антропика. В начале 2025 это было "непотребство" (IMHO). К маю 2025 стало -- прилично. Сейчас - февраль 2026 и стало просто прекрасно. Это качественный прогресс, хотя и на примере моей личной работы.
Распространенность - тоже значительный фактор. Никто из коллег в начале 2025 не использовал никакие LLM. Я и еще один ведущий программист были первыми в нашем довольно большом коллективе. Сейчас я не знаю никого кто не использует.
Следующий фактор - это отдача. Мы используем модели, но наши новые продукты только-только сейчас начинают выходить в prod. Распространенность в мире растет, и сервис американских компаний начинают использовать во всем мире, на экономических показателях это тоже станет заметнее лишь начиная с 2026.
Думаю, 2026й будет сильно лучше. А пока, я скорее согласен с банкирами - вклад ИИ в экономику был значительно ниже, чем о нем принято рассуждать. Но в 2026 все, скорее всего, проявится. Или позитивно, как принято рассуждать, или, что тоже возможно -- на ИИ навесят слишком много, уволят слишком много хороших инженеров и все это схлопнется в кризис.
Opus - это reasoning модель - она медлительнее, но зато меньше ошибается и меньше галюцинирует
С точки зрения роботов / AI удобрение - яд, потому что в нем бактерии, которые повреждают электронику, повреждают пластик, накапливают влагу и т.п. Вредными так же можно считать - кислород, углекислый газ, оксид азота, ультрафиолет и всё, без чего жизнь практически невозможна. Если роботы начнут оптимизировать среду под себя, то, объективно, им лучше быть на луне или еще дальше - на марсе.
Производства уже возвращают в Штаты, но, видимо, с тем, чтобы на них работали роботы под руководством AI. А что дальше? Чтобы я мог купить что-то произведенное на таком заводе, я должен заработать деньги, но моя работа будет отдана AI. Денег у меня не будет. Что дальше? У покупателей, как у меня, нет денег - значит нет спроса. Для кого будут работать эти автоматические заводы и эти автоматические фабрики по производству софта? Прибыли не будет, даже не будет cache flow, если не будет спроса. Это лишает смысла любое производство, даже если оно не заточено на прибыль, а держится на инвестициях или кредитах. Кредитов или инвестиций не будет без cache flow.
Тут не видится решения, кроме как вмененного дохода и обложения вмененными налогами всех автоматических производств. Этот новый странный мир.
Использую opus и уже больше года. Прогресс огромный.
у LLM охват ограничен -- потому что ее, как сервис, уже прооптимизировали чтобы она обслуживала массы. Если пытаться впихнуть невпихуемое, результат будет плохим. Ограничиввайте свой аппетит, ставьте локальные простые задачи и LLM прерасно и правильно их отработает.
И, да, если не понимать что пишет LLM, то лучше и не заниматься программированием совсем. Не в 2026. Может потом, когда будут другие модели, другое железо каждая кухарка сможет запрограммировать большую софтверную систему из десятков миллионов строк кода. Но не сейчас. Сейчас пока мы ползаем по земле и LLM позволяет немжко меньше печатать на клавиатуре.
обычный человек решает соложную задачу сложным образом. Гений отличается простотой решений.
По поводу почему всё это работает. С т.з. математики -- получается, что в потоке наших мыслей очень большая автокорреляция. Т.е. довольно хорошо предсказуемо. С житейской точки зрения -- получается не такие уж мы и умные, раз всё что мы излагаем настолько предсказуемо. Или, если хотите, не так много полезного (уникального/нового) в том что мы говорим
тело - это просто среда, которая позволяет мозгу функционировать