Единственный недостаток Раста - это порог входа (хотя, может, и преимущество - кому как). Начать кодировать C можно просто прочитав по диагонали первую главу - в сущности это язык, котоым должен был бы быть бейсик. А вот с Растом такой фокус не выйдет -- ровно потому, что он дает намного больше чем тут запрашивалось. К примеру, тут не запрашивалась асинхронность и многопоточность - это встроено в Раст. Начинаете сразу путаться со ссылками, с константыми и не константными, и не врубаетесь за что от нас хотят столько клонов.
РКН - очень заботливая огранизация. С одной стороны идет навстречу GitHub и снижает нагрузку с территории 1/8 суши. А с другой - помогает жителям 1/8 суши испытывать меньше стресса, наблюдая как некачественно работает GitHub.
в данном случае не ЦОДы, а облачные компании типа AWS, которые владеют ресурсами ЦОД и имеют прямой доступ к передовым моделям. Но чтобы они выиграли, все остальные должны начать переходить на AI. Поэтому и возникают целые команды "вы еще кипятите, тогда мы идем к вам", которые бесплатно внедряют AI.
нет, тут речь о доставке подноса с пробниками - реально уже очередь желающих попробовать на год вперед. Поэтому и нужно расширять команду -- о чем и был изначальный пост
Работа проделана большая и в исследовательском плане и на практике. Снимаю шляпу. Но в 21м веке предпочтительнее иметь дело с аппаратными ускорителями - хотя бы чтобы разгрузить CPU для чего-то полезного. От того что Rayon загрузит его по самое горло для ускорения работы кодека - пользователю продукта легче не будет. Ему ведь не просто открытый desktop нужен с быстрым обменом картинок, а что-то в нем еще и делать желательно и желательно иметь околонулевую загрузку CPU чтобы это, чем пользователь занимается (ну кроме конфлюэнса) работало так же быстро как и без remote десктопа.
Это про то как электронные связи устроены в соединениях с участием тяжелых металлов - спойлер -- не так как у легких. Лекий, например N2, и тяжелый например CBi (углерод висмут) или BBi (бор-висмут)
ИИ ревьювер на Opus 4.8 - просто зубодробительный аппарат. Пока продерешься - день потерян. А то и два. 30 комментов на 1 пул реквест - с охватом в пакетов из других репозитариев и объяснением логики почему это место может сработать плохо или открывает путь для атаки. Думаю, если бы авторы исследования использовали Opus 4.8 и проектную базу знаний - атака не прошла бы и ревью.
полагаю, с кем-то другим, найдется с десяток отличий в противоположенную сторону? И что, каждый должен теперь считать себя дебилом? Шансы быть не дебилом только у AI, идеально обученной на всём. Или, это будет самый страшный дебил из всех возможных
Можно, если стравить им комплексные числа в качестве углов - по мнимой оси они как раз периодические. Тут недавно что шутили что в военное время синус достигает 4. А это довольно глупая шутка, потому что комплексного аргумента pi/2 - i*ln(4 + sqrt(15)) ~ 1.57 - 2.06i синус и в мирное время равен 4.
запретите все протоколы кроме TLS и проверьте. Я имею ввиду не порты, а именно протоколы. Порты запрещать для этой цели бессмысленно, потому что никто не мешает клиенту посылать plain HTTP в надежде что прокси добавит вот эти самые X-Forwarded-For и при этом использовать tcp/443.
нет, добавлять “X-Forwarded-For” никакой сервер посредине не может, если только ваш клиент не использует незашифрованный HTTP трафик. Добавляйте правила по запрету HTTP, разрешайте только HTTPS (TLS) и всё что сервер сможет увидеть - это незашифрованный SNI.
Единственный недостаток Раста - это порог входа (хотя, может, и преимущество - кому как).
Начать кодировать C можно просто прочитав по диагонали первую главу - в сущности это язык, котоым должен был бы быть бейсик. А вот с Растом такой фокус не выйдет -- ровно потому, что он дает намного больше чем тут запрашивалось. К примеру, тут не запрашивалась асинхронность и многопоточность - это встроено в Раст. Начинаете сразу путаться со ссылками, с константыми и не константными, и не врубаетесь за что от нас хотят столько клонов.
Бактерии или грибки, а теперь еще и нагрев для разложения. Больше ада! Что может пойти не так?
AKA клиповое сознание https://habr.com/ru/articles/778128/
вот сейчас жителям Благовещенкска стало обидно. Они видят Китай из окон своих квартир
РКН - очень заботливая огранизация. С одной стороны идет навстречу GitHub и снижает нагрузку с территории 1/8 суши. А с другой - помогает жителям 1/8 суши испытывать меньше стресса, наблюдая как некачественно работает GitHub.
в данном случае не ЦОДы, а облачные компании типа AWS, которые владеют ресурсами ЦОД и имеют прямой доступ к передовым моделям.
Но чтобы они выиграли, все остальные должны начать переходить на AI. Поэтому и возникают целые команды "вы еще кипятите, тогда мы идем к вам", которые бесплатно внедряют AI.
Главный критерий успешного плана - это чтобы оставалось время на что-то еще, вне плана.
нет, тут речь о доставке подноса с пробниками - реально уже очередь желающих попробовать на год вперед. Поэтому и нужно расширять команду -- о чем и был изначальный пост
меня терзают смутные сомнения, что это все разбор AI, а AI -- посты запрещены правилами хабра. Наверное, и комменты тоже. Надо бы уточнить у модерации
Работа проделана большая и в исследовательском плане и на практике. Снимаю шляпу.
Но в 21м веке предпочтительнее иметь дело с аппаратными ускорителями - хотя бы чтобы разгрузить CPU для чего-то полезного. От того что Rayon загрузит его по самое горло для ускорения работы кодека - пользователю продукта легче не будет. Ему ведь не просто открытый desktop нужен с быстрым обменом картинок, а что-то в нем еще и делать желательно и желательно иметь околонулевую загрузку CPU чтобы это, чем пользователь занимается (ну кроме конфлюэнса) работало так же быстро как и без remote десктопа.
Это про то как электронные связи устроены в соединениях с участием тяжелых металлов - спойлер -- не так как у легких. Лекий, например N2, и тяжелый например CBi (углерод висмут) или BBi (бор-висмут)
и сразу видно кто не посещал универ
opus при правильном использовании находит легко и предлагает совместить
ИИ ревьювер на Opus 4.8 - просто зубодробительный аппарат. Пока продерешься - день потерян. А то и два. 30 комментов на 1 пул реквест - с охватом в пакетов из других репозитариев и объяснением логики почему это место может сработать плохо или открывает путь для атаки. Думаю, если бы авторы исследования использовали Opus 4.8 и проектную базу знаний - атака не прошла бы и ревью.
да, и при этом в Claude UI одной строкой показывают использование All models, и отдельной строкой Fable (без указания версии)
примерно 2й курс универа.
полагаю, с кем-то другим, найдется с десяток отличий в противоположенную сторону? И что, каждый должен теперь считать себя дебилом? Шансы быть не дебилом только у AI, идеально обученной на всём. Или, это будет самый страшный дебил из всех возможных
Можно, если стравить им комплексные числа в качестве углов - по мнимой оси они как раз периодические.
Тут недавно что шутили что в военное время синус достигает 4. А это довольно глупая шутка, потому что комплексного аргумента pi/2 - i*ln(4 + sqrt(15)) ~ 1.57 - 2.06i синус и в мирное время равен 4.
запретите все протоколы кроме TLS и проверьте. Я имею ввиду не порты, а именно протоколы. Порты запрещать для этой цели бессмысленно, потому что никто не мешает клиенту посылать plain HTTP в надежде что прокси добавит вот эти самые X-Forwarded-For и при этом использовать tcp/443.
нет, добавлять “X-Forwarded-For” никакой сервер посредине не может, если только ваш клиент не использует незашифрованный HTTP трафик. Добавляйте правила по запрету HTTP, разрешайте только HTTPS (TLS) и всё что сервер сможет увидеть - это незашифрованный SNI.