"Легко" и "Просто" - это субъективные понятия, поэтому лучше не клеить их на предметы обсуждения, а сравнивать эти предметы между собой непосредственно. Разрабатывать алгоритмы гораздо сложнее, чем описывать их на языке программирования. Были времена, когда для того, чтобы быть кодером, даже не требовалось высшего образования (как и для того, чтобы быть чертёжником, как тут выше уже верно подметили). Сейчас ИИ действительно неплохо занимается кодингом, но не всегда и не всегда это оправдано: например, недостаток молодых специалистов приведёт через некоторое время к недостатку опытных, и часто ИИ даёт выигрыш во времени и качестве, но проигрыш в стоимости. Так что если смотреть на объективные факты, то и оскорбляться будет нечем.
А вы кстати совершенно напрасно смеётесь. Планы по строительству АЭС специально для питания майнинга и кластеров ИИ уже существуют, и скорее всего будут реализованы.
Вы удивительно упёртый человек. Сначала вы в нескольких абзацах полностью соглашаетесь со смной - что да, вопрос и политизирован, и решается не экологами, а шарлатанами и лоббистами, а порой и действительно просто дураками, но нет - всё равно вы упорно верите в то, что придумал этот сброд. "Угроза в первую очередь стабильности человеческой цивилизации, глобальной экономике и качеству жизни среднестатистического человека" - это и есть чистый популизм, страшилка. Я хочу знать, какую конкретно угрозу. Но как я уже говорил, ни одна из конкретных угроз, про которые я слышал за последние несколько десятков лет, даже не начала сбываться. Это во-первых, и во-вторых - те, кто об этом говорит, пусть начнут с себя, тогда тоже будет повод задуматься. Но вы опять же верно говорите - они якобы всё правильно хотят, но получается у них по странному совпадению только то, что невыгодно наименее обеспеченным людям. И что касается сменяемости власти - США далеко не единственное государство со сменяемой властью, но одно единственное не поддерживает никакое климатическое мракобесие на своей территории.
Во-первых, я не отрицаю факт изменения климата. Я говорю о том, что мы довольно мало знаем о его причинах и понятия не имеем о последствиях. Теперь по теме.
Да, количество воды не меняется, тем не менее углекислый газ пока по производимому им парниковому эффекту отстаёт от пара примерно в два раза. Про то, что из-за глобального потепления фатально меняется экосистема я слышу с детства - и что белым медведям уже льда не осталось и они скоро вымрут, то уже и пингвинам в антарктиде слишком жарко, и что весь лёд скоро растает и половину городов затопит. Прошло уже несколько десятков лет, и абсолютно ничего из этого не сбылось, а поголовье белых медведей даже несколько увеличилось. И у климатологов на самом деле нет разногласий (у меня есть друг-эколог с учёной степенью), но заниматься всякой хренью вроде как массово пересаживаться с автомобилей на велосипеды и затыкать коровам задницы, чтобы они производили поменьше метана (чей вклад в потепление вообще незначителен) нам велят вовсе не климатологи, а "зелёные" политики, чья реальная задача - заставить население потреблять меньше с тем, чтобы элиты могли потреблять ещё больше. И если подумать - то это видно невооружённым глазом: на велосипедах ездят бедные, а богатые как ездили на машинах с шестилитровыми двигателями, так и ездят, хотя при современных ограничениях скорости это не имеет никакого практического смысла. На майнинг крипты уходит 0.5% всей производимой человечеством энергии, но это запрещать никто и не думает, хотя для выживания это вообще не критично. Зачем-то борятся с дизельными двигателями, хотя по углекислоте они существенно лучше бензиновых (так как просто экономичнее). Самолёты и корабли сжигают огромное количество ископаемого топлива, но их "зелёные" как бы не видят. Короче, слова с делами у политиков слишком сильно расходятся.
И ещё я вам сейчас про причинно-следсвенную связь расскажу одну вещь. Кто у нас не ратифицировал Киотский Протокол? США. Кто вышел из Парижского Соглашения? Тоже США. Вы не знаете, почему так получается, что страна с максимальной концентрацией нобелевских лауреатов всю эту кухню не поддерживает? То есть для себя не поддерживат, а остальным очень даже рекомендует поддерживать. Не находите этот факт занятным?
Конечно дофига. Но мало и не может быть, иначе бы получился вечный двигатель. Теплота сгорания угарного газа - 10ГДж/т, это грубая оценка теоретического минимума необходимой энергии. У них вышло всего лишь в три раза больше, не так уж и плохо, на самом деле. Проблема тут совсем в другом: углекислый газ - во-первых не главный парниковый газ (а главный - водяной пар, с чем мы вообще ничего поделать не можем), во-вторых мы можем только очень примерно оценить вклад человечества в увеличение его количества в атмосфере (есть ещё вулканы, которые вообще-то и были раньше в немалой степени ответственны за изменения климата), и в-третьих мы понятия не имеем, насколько происходящее изменение климата будет фатально (или не будет, потому что пока от холода умирает всё ещё примерно в сто раз больше людей, чем от жары). Поэтому стоит ли вообще так убиваться, чтобы улавливать углекислый газ - большой вопрос.
Вы сами-то верите в то, что пишете? Вот действительно чудеса - заменитель человека за двести долларов в месяц. Если бы так было, то мы все уже бы сидеи и только надзирали за ИИ, а он бы делал всю нашу работу. Но так, конечно, не бывает. Почитайте, как ИИ якобы SQLite написал с нуля, там вот цифры более-менее реалистичные.
В итоге получается, что вы платите $2000 за 24 часа ИИ, или $1000 за три дня человека. Не спорю, что надбавка в 100% за ускорение в три раза иногда окупается. Но вовсе не так часто, как кажется.
А самый главный вопрос, который в таких статьях чаще всего опускается - сколько это стоило. Так как известно, что работа последних версий Claude часто стоит дороже, чем работа человека сходной квалификации, и выигрыш таким образом получается только во времени.
Во-первых в ЕС фамилия, имя и дата рождения и есть паспортные данные - номера удостоверений и прочую дребедень,как в России, тут на самом деле никто не спрашивает (так как это не имеет смысла, потому что документ может в любой момент поменяться). Во-вторых расскажите-ка, в каком аэропорту ЕС вы проходите на посадку без прохождения контроля безопасности?
Вы знаете, есть такой старый, но довольно действенный способ борьбы с мошенничеством, ловить мошенников и сажать их в тюрьму. Но это становится делать всё сложнее и затратнее, поэтому общество решило, что проще идти у них на поводу и запрещать себе всё, лишь бы мошенникам не досталось. И это характерно далеко не только для России, посмотрите например, что произошло с авиаперевозками по всему миру. В недалёком прошлом можно было прийти в аэропорт, купить билет без предъявления паспорта, и без всяких проверок пройти на перрон. Сейчас же приходится даже косметику специально для перелётов покупать в маленьких бутылочках. Хотя самолёты падали, падают и будут продолжать падать в основном совершенно не из-за террористов, так как уровень подготовки пилотов только падает.
Вы слишком много рефлексируете. На самом деле всё проще: чтобы сотрудничество было плодотворным, заинтересованность должна быть обоюдной. IXBT, как уже писали выше - кликбейтная помойка, им нормальные статьи просто не нужны. Поэтому они и создают таким авторам, как вы, непролазные дебри. А другие ресурсы более заинтересованы, и там у вас проблем нет.
Да, это правда, так как MuseScore позиционируется как программа нотации, а не как секвенсор. Если нужен именно секвенсор, смотрите LMMS или Tracktion. Я сам не смотрел, так как не играю, только делаю аранжировки.
Всё это верно, но совершенно непонятно какое отношение имеет к обсуждаемой теме. Soundfont - это просто записанные сэмплы того или иного инструмента. Насколько качественно они настроены и записаны можно судить по спектрограмме. На слух надо только судить, там Steinway записан или что-то попроще. Сэмплы пианино "Красный Октябрь" конечно же никто не трудится создавать.
"Легко" и "Просто" - это субъективные понятия, поэтому лучше не клеить их на предметы обсуждения, а сравнивать эти предметы между собой непосредственно. Разрабатывать алгоритмы гораздо сложнее, чем описывать их на языке программирования. Были времена, когда для того, чтобы быть кодером, даже не требовалось высшего образования (как и для того, чтобы быть чертёжником, как тут выше уже верно подметили). Сейчас ИИ действительно неплохо занимается кодингом, но не всегда и не всегда это оправдано: например, недостаток молодых специалистов приведёт через некоторое время к недостатку опытных, и часто ИИ даёт выигрыш во времени и качестве, но проигрыш в стоимости. Так что если смотреть на объективные факты, то и оскорбляться будет нечем.
А вы кстати совершенно напрасно смеётесь. Планы по строительству АЭС специально для питания майнинга и кластеров ИИ уже существуют, и скорее всего будут реализованы.
Вы удивительно упёртый человек. Сначала вы в нескольких абзацах полностью соглашаетесь со смной - что да, вопрос и политизирован, и решается не экологами, а шарлатанами и лоббистами, а порой и действительно просто дураками, но нет - всё равно вы упорно верите в то, что придумал этот сброд. "Угроза в первую очередь стабильности человеческой цивилизации, глобальной экономике и качеству жизни среднестатистического человека" - это и есть чистый популизм, страшилка. Я хочу знать, какую конкретно угрозу. Но как я уже говорил, ни одна из конкретных угроз, про которые я слышал за последние несколько десятков лет, даже не начала сбываться. Это во-первых, и во-вторых - те, кто об этом говорит, пусть начнут с себя, тогда тоже будет повод задуматься. Но вы опять же верно говорите - они якобы всё правильно хотят, но получается у них по странному совпадению только то, что невыгодно наименее обеспеченным людям. И что касается сменяемости власти - США далеко не единственное государство со сменяемой властью, но одно единственное не поддерживает никакое климатическое мракобесие на своей территории.
Так ещё кроме улавливания - восстановление до угарного газа. А это, как я писал выше, ещё минимум десять гигаджоулей на тонну.
Во-первых, я не отрицаю факт изменения климата. Я говорю о том, что мы довольно мало знаем о его причинах и понятия не имеем о последствиях. Теперь по теме.
Да, количество воды не меняется, тем не менее углекислый газ пока по производимому им парниковому эффекту отстаёт от пара примерно в два раза. Про то, что из-за глобального потепления фатально меняется экосистема я слышу с детства - и что белым медведям уже льда не осталось и они скоро вымрут, то уже и пингвинам в антарктиде слишком жарко, и что весь лёд скоро растает и половину городов затопит. Прошло уже несколько десятков лет, и абсолютно ничего из этого не сбылось, а поголовье белых медведей даже несколько увеличилось. И у климатологов на самом деле нет разногласий (у меня есть друг-эколог с учёной степенью), но заниматься всякой хренью вроде как массово пересаживаться с автомобилей на велосипеды и затыкать коровам задницы, чтобы они производили поменьше метана (чей вклад в потепление вообще незначителен) нам велят вовсе не климатологи, а "зелёные" политики, чья реальная задача - заставить население потреблять меньше с тем, чтобы элиты могли потреблять ещё больше. И если подумать - то это видно невооружённым глазом: на велосипедах ездят бедные, а богатые как ездили на машинах с шестилитровыми двигателями, так и ездят, хотя при современных ограничениях скорости это не имеет никакого практического смысла. На майнинг крипты уходит 0.5% всей производимой человечеством энергии, но это запрещать никто и не думает, хотя для выживания это вообще не критично. Зачем-то борятся с дизельными двигателями, хотя по углекислоте они существенно лучше бензиновых (так как просто экономичнее). Самолёты и корабли сжигают огромное количество ископаемого топлива, но их "зелёные" как бы не видят. Короче, слова с делами у политиков слишком сильно расходятся.
И ещё я вам сейчас про причинно-следсвенную связь расскажу одну вещь. Кто у нас не ратифицировал Киотский Протокол? США. Кто вышел из Парижского Соглашения? Тоже США. Вы не знаете, почему так получается, что страна с максимальной концентрацией нобелевских лауреатов всю эту кухню не поддерживает? То есть для себя не поддерживат, а остальным очень даже рекомендует поддерживать. Не находите этот факт занятным?
Конечно дофига. Но мало и не может быть, иначе бы получился вечный двигатель. Теплота сгорания угарного газа - 10ГДж/т, это грубая оценка теоретического минимума необходимой энергии. У них вышло всего лишь в три раза больше, не так уж и плохо, на самом деле. Проблема тут совсем в другом: углекислый газ - во-первых не главный парниковый газ (а главный - водяной пар, с чем мы вообще ничего поделать не можем), во-вторых мы можем только очень примерно оценить вклад человечества в увеличение его количества в атмосфере (есть ещё вулканы, которые вообще-то и были раньше в немалой степени ответственны за изменения климата), и в-третьих мы понятия не имеем, насколько происходящее изменение климата будет фатально (или не будет, потому что пока от холода умирает всё ещё примерно в сто раз больше людей, чем от жары). Поэтому стоит ли вообще так убиваться, чтобы улавливать углекислый газ - большой вопрос.
Вы сами-то верите в то, что пишете? Вот действительно чудеса - заменитель человека за двести долларов в месяц. Если бы так было, то мы все уже бы сидеи и только надзирали за ИИ, а он бы делал всю нашу работу. Но так, конечно, не бывает. Почитайте, как ИИ якобы SQLite написал с нуля, там вот цифры более-менее реалистичные.
В итоге получается, что вы платите $2000 за 24 часа ИИ, или $1000 за три дня человека. Не спорю, что надбавка в 100% за ускорение в три раза иногда окупается. Но вовсе не так часто, как кажется.
А самый главный вопрос, который в таких статьях чаще всего опускается - сколько это стоило. Так как известно, что работа последних версий Claude часто стоит дороже, чем работа человека сходной квалификации, и выигрыш таким образом получается только во времени.
Во-первых в ЕС фамилия, имя и дата рождения и есть паспортные данные - номера удостоверений и прочую дребедень,как в России, тут на самом деле никто не спрашивает (так как это не имеет смысла, потому что документ может в любой момент поменяться). Во-вторых расскажите-ка, в каком аэропорту ЕС вы проходите на посадку без прохождения контроля безопасности?
Прежде, чем печатать, его бы ещё разработать сначала :)
Вы знаете, есть такой старый, но довольно действенный способ борьбы с мошенничеством, ловить мошенников и сажать их в тюрьму. Но это становится делать всё сложнее и затратнее, поэтому общество решило, что проще идти у них на поводу и запрещать себе всё, лишь бы мошенникам не досталось. И это характерно далеко не только для России, посмотрите например, что произошло с авиаперевозками по всему миру. В недалёком прошлом можно было прийти в аэропорт, купить билет без предъявления паспорта, и без всяких проверок пройти на перрон. Сейчас же приходится даже косметику специально для перелётов покупать в маленьких бутылочках. Хотя самолёты падали, падают и будут продолжать падать в основном совершенно не из-за террористов, так как уровень подготовки пилотов только падает.
Мы - умеем. А тут речь идёт о России.
Вы слишком много рефлексируете. На самом деле всё проще: чтобы сотрудничество было плодотворным, заинтересованность должна быть обоюдной. IXBT, как уже писали выше - кликбейтная помойка, им нормальные статьи просто не нужны. Поэтому они и создают таким авторам, как вы, непролазные дебри. А другие ресурсы более заинтересованы, и там у вас проблем нет.
На что "импортозамещение" оборудования, на китайчатину? Сначала заплатили западу, теперь всё выкинем и ещё раз заплатим Китаю.
Кстати да, получается что основным бенефициаром телефонных мошенников стало правительство РФ.
Можно, но работать не будет, пока не перерегиструете симку на новый телефон.
А можно спросить: от этого места, на Урале, где планируется ЦОДы строить, пинг до, например, Москвы какой планируется?
Да, это правда, так как MuseScore позиционируется как программа нотации, а не как секвенсор. Если нужен именно секвенсор, смотрите LMMS или Tracktion. Я сам не смотрел, так как не играю, только делаю аранжировки.
Всё это верно, но совершенно непонятно какое отношение имеет к обсуждаемой теме. Soundfont - это просто записанные сэмплы того или иного инструмента. Насколько качественно они настроены и записаны можно судить по спектрограмме. На слух надо только судить, там Steinway записан или что-то попроще. Сэмплы пианино "Красный Октябрь" конечно же никто не трудится создавать.