NightKiro, с интересом прочитал ваши комментарии. С некоторыми по существу согласен.
Перегрев рынка IT — да, это реальный фактор, и я его недооценил в статье. Увольнения в Microsoft, Meta, Amazon действительно накладываются на коррекцию после ковидного найма. История с Twitter/X — показательная: Маск срезал 70% штата до всякого ИИ-хайпа, и сервис выжил. Это честный контраргумент к тезису «ИИ убивает рабочие места» — точнее, ИИ ускорил процесс, который и так был неизбежен.
Аналогия с юристами — сильная. И да, она работает именно в пользу моей главной мысли: нижняя ступенька лестницы исчезает не потому что профессия умирает, а потому что рынок насытился и технология убрала точку входа. Это больно для тех, кто сейчас внизу — независимо от причины.
Теперь где не соглашусь.
Про агентов и джейлбрейки — вы правы, что это реальная проблема сегодня. Но я писал не про сегодня. Я писал про паттерн: каждая технология приходила несовершенной, с дырами и рисками. К примеру первые паровые машины взрывались. Первые компьютеры, были размером с дом, и на уровне калькуляторов по уровню вычеслений. Или же первые банковские переводы по интернету - ломали и воровали. Это не убило ни пар, ни интернет-банкинг — это создало индустрию безопасности вокруг них.
Про «перекормленный T9» — это хорошая формулировка :-) но она описывает механизм, а не предел. Мух оцифровали, да. А вот куда это ведёт — честно не знаю, и в статье я этого не утверждал.
Когда то президент IBM сказал: "Я думаю, что мировой рынок компьютеров составит пять штук". Или Билл Гейтс - "640 килобайт памяти должно хватить каждому". Как вы правильно подметили: "...люди не идеальны, и склонны к ошибками" - да, мы все ошибаемся. А может они и не говорили такое. Билл Гейтс неоднократно отрицал, что произносил эту фразу. Он заявлял: «Я говорил некоторые глупые и неправильные вещи, но не эту».
Статья не про разработчиков — она про Технические Революции. Но ваши поправки по IT-сегменту точные, спасибо, и я их учту в следующем материале.
NightKiro, с интересом прочитал ваши комментарии. С некоторыми по существу согласен.
Перегрев рынка IT — да, это реальный фактор, и я его недооценил в статье. Увольнения в Microsoft, Meta, Amazon действительно накладываются на коррекцию после ковидного найма. История с Twitter/X — показательная: Маск срезал 70% штата до всякого ИИ-хайпа, и сервис выжил. Это честный контраргумент к тезису «ИИ убивает рабочие места» — точнее, ИИ ускорил процесс, который и так был неизбежен.
Аналогия с юристами — сильная. И да, она работает именно в пользу моей главной мысли: нижняя ступенька лестницы исчезает не потому что профессия умирает, а потому что рынок насытился и технология убрала точку входа. Это больно для тех, кто сейчас внизу — независимо от причины.
Теперь где не соглашусь.
Про агентов и джейлбрейки — вы правы, что это реальная проблема сегодня. Но я писал не про сегодня. Я писал про паттерн: каждая технология приходила несовершенной, с дырами и рисками. К примеру первые паровые машины взрывались. Первые компьютеры, были размером с дом, и на уровне калькуляторов по уровню вычеслений. Или же первые банковские переводы по интернету - ломали и воровали. Это не убило ни пар, ни интернет-банкинг — это создало индустрию безопасности вокруг них.
Про «перекормленный T9» — это хорошая формулировка :-) но она описывает механизм, а не предел. Мух оцифровали, да. А вот куда это ведёт — честно не знаю, и в статье я этого не утверждал.
Когда то президент IBM сказал: "Я думаю, что мировой рынок компьютеров составит пять штук". Или Билл Гейтс - "640 килобайт памяти должно хватить каждому". Как вы правильно подметили: "...люди не идеальны, и склонны к ошибками" - да, мы все ошибаемся. А может они и не говорили такое. Билл Гейтс неоднократно отрицал, что произносил эту фразу. Он заявлял: «Я говорил некоторые глупые и неправильные вещи, но не эту».
Статья не про разработчиков — она про Технические Революции. Но ваши поправки по IT-сегменту точные, спасибо, и я их учту в следующем материале.