поняла ваш вопрос, он недорогой и безщелевой, то есть снимает спектр не одного объекта, как профессиональный, а всего что в кадр попадает, и потом нужно выделить нужный спектр. Вот что пишет производитель: The grating is designed specifically for amateur astronomical spectroscopy. - то есть так и пишут, что он специально под любительскую астрономию создан. Дело в том, что вся астрономия разделена на профессиональную и любительскую, и оборудование тоже разное. Для любителей - подешевле и попроще. Надеюсь, ответила на ваш вопрос.
И сама обсерватория - это частный бизнес, коммерческая, там все по подписке, типа астрономического нетфликса. Интерес к космосу у людей растет, поэтому есть предложение, но там конечно телескопы стоят попроще. Конкретно мои по пол метра - весь сет стоит около 100 тысяч долларов, с одной стороны самой такой не купить, но и это не миллионы долларов как у большой науки. И все вместе это называется любительская астрономия, хотя и оборудование стоит хорошее, гораздо лучше, чем то что можно дома поставить.
В статье есть два снимка 3I/ATLAS - обычные PNG фото - они получены с оптических телескопов на Канарах и Австралии, но чтобы собрать спектр - нужен особый телескоп в тандеме со спектрографом - и он тоже стоит на Канарах. И я делала так - на одно и то же время ставила миссии и на обычный телескоп и на спектрограф. Поэтому в статье получилось показать и обычный снимок и снятый в это же время спектр. А обсерватория одна - просто у нее много разного оборудования и все оно доступно для работы удаленно.
Спектрограф Star Analyser 100 - это отдельный спектроскопический модуль со своей дифракционной решеткой, и он физически закреплен на телескопе (монтируется в тандеме с телескопом) и все вместе называется Canary Four Spectroscope. Под него ставится обычная наблюдательная миссия по координатам объекта на время наблюдения и выбирается в настройках режим спектроскопии с указанием времени экспозиции и все. Телескоп отработает и пришлет сырую дату, но там будет не обычный снимок, а снимок со спектрами.
Или вы про снимки в статье? В статье снимки с обычного телескопа, а вот цветное изображение в DS9 - там где спектры полосочками - это как раз и есть сырая дата со спектрографа.
Обычная наблюдательная миссия длится 5-10 минут, и телескоп успевает снять около 4 монохромных снимка, и один цветной, плюс делает 4-6 FITS файла, которые потом можно анализировать в астрономическом софте. И по выдержке - 50 секунд на кадр, это при настройках изображения для объекта "слабая комета".
не молчат, идут обсуждения, может просто не видны они, но тема активно обсуждается. Но я не специалист по x-ray, поэтому свои домыслы не пишу пока, хотя гипотеза есть.
спасибо, можно да, я так и хотела, но пока я собралась это сделать, R2SWAN отдалилась сильно, и спектр который я сняла был не валидный, то есть телескоп вообще не смог снять его. A6 Lemmon была не доступна в тот момент. Как будет другая яркая комета - обязательно сделаю.
Здравствуйте, спасибо за детальный и корректный комментарий и извиняться здесь не за что.
Вы абсолютно правы в двух моментах: пылевая часть комы 3I/ATLAS отражает солнечный свет, формируя непрерывный континуум, в основном в красной части спектра, и в случае поглощения света спектральные особенности проявляются в виде провалов - здесь я с вами полностью согласна.
Далее, в части эмиссии мы немного расходимся во мнении, что вполне нормально для такого объекта. Помимо частиц пыли, в коме 3I/ATLAS могут присутствовать:
свободные молекулы (например C₂), которые переизлучают солнечный свет на характерных длинах волн и проявляются в виде эмиссионных пиков (Swan band);
свободные атомы, в которых взаимодействие фотонов с электронными переходами также может приводить к эмиссии;
ионы и плазма (в рамках гипотез) - тоже способны вносить вклад в эмиссионный спектр.
То есть отраженный пылью солнечный свет действительно формирует основное излучение объекта - все верно. Но мой основной интерес был сосредоточен именно на эмиссионных пиках, поскольку 3I/ATLAS демонстрирует ряд аномалий, и именно эмиссия может дать дополнительные подсказки о составе и процессах в коме.
В итоге, в части эмиссии проявились Swan band (C₂), а также возможные следы атомарного железа. И здесь интересно порассуждать, откуда оно могло взяться? Есть гипотезы на этот счет, но это уже надо писать отдельную статью. Еще раз спасибо!
Спасибо вам! Давно не заходила, не сразу увидела ваш комментарий. По делу: $5 OpenAI API, $9 python anywhere (но там 3 продукта уже крутятся, так что делите на 3 если на одного агента), SerpAPI бесплатно, телеграм тоже бесплатно. То есть <$10 в месяц. Но у меня запросов не много. Будет зависеть от нагрузки. Если к примеру 100 пользователей, то там уже существенная сумма и имеет смысл делать сервис за плату.
Какую полезную нагрузку несет ваш комментарий? Я работаю в тестировании и буквально в эти выходные закончила ии-агента, который ищет мне позиции AI Tester (статья об этом есть на Хабре), там у меня в комментах спросили каким API можно доставать людей с LinkedIn - мой агент эту задачу выполнил и принес список AI Engineers - было любопытно посмотреть на это, поэтому я и написала о таких вакансиях выше, поэтому что варюсь в этом. Ну в самом деле, хотелось бы на Хабре видеть обсуждения по делу, а не минусы к постам, обвал кармы и вот такие комменты как ваш. Извините, если что, накипело.
С удовольствием, тем более три из них на Хабре. На мой ник нажмите - там три статьи есть (Модель логистической регрессии для рекомендации фильмов, сверточная нейронка (CNN) для распознавания пород собак, и ИИ-агент на базе Телеграм чатбота)
Квалификацию врачей я не оцениваю (почему - отдельный оффтопик). А как Сергея оценила - человек высказал мнение, я его поддержала, потому что мне откликнулось и я делаю похожие проекты. Цивилизованный человек, который не согласен, может аргументировать, я с удовольствием послушаю.
Попробовал все популярные модели, видел их эволюцию, и наконец остановился на Claude-4 (у кого-то может быть другой опыт) и Cursor.
Сергей, я пока что все делаю по-старинке - просто веду диалог в ChatGPT, копилотом не пользуюсь. Сама веду проекты в Visual Studio Code, copy/paste кода делаю, проверяю все сама, у ИИ нет доступа в мою IDE. Рекомендуете перейти на Курсор? Так проще и быстрее?
Сергей, спасибо за статью. Я с вами полностью согласна. Я бы такое сама не написала, потому что я не разработчик, и мне бы быстро за это накидали:) Но вы опытный программист и я рада, что вы это видите в таком ключе и, главное, нормально воспринимаете, как естественное развитие отрасли. Сожалею, что вам наставили много минусов, это тренд на Хабре (вижу ИИ - ставлю минус), переживем, да?
По теме статьи, из своего опыта (не программист, но совместно с ChatGPT мои 4 ИИ продукта уже в продакшн) - я думаю в будущем это будет даже не смесь бизнес-аналитика, программиста и тестировщика, а все в одном лице - AI Product Creator? Невозможно начать строить ИИ продукт, разрабатывать архитектуру и писать код с ИИ ассистентом без конечной цели.
Время очень интересное, новые профессии уже на рынке: AI Tester, AI Engineer. Вы для себя какую рассматриваете?
Спасибо за ваш подробный ответ и предложения. Изначально был большой план, включая резюме и сопроводительное письмо. Но когда начала делать, стало ясно что хоть бы минимум довести до ума: планировщик задач + веб поиск. А остальное пойдет в 2.0, но перед ним проведу исследование какой стек взять. И мой агент не только для вакансий, а для любой даты. Он уже многопользовательский, два пользователя пока подключено. И мобильное приложение хотела и стартап:) Размечталась будь здоров, реальность утерла мне нос:)
Спасибо, для агента 2.0 буду парсинг HTML делать и файлы забирать, например на интересующем меня сайте с научными статьями информация доступна в PDF и я бы хотела, чтобы LLM его читала и мне возвращала выжимку на русском.
Спасибо за интересную статью, недавно как раз обсуждала похожую тему с коллегами. Опытные инженеры с 20-30 годами сейчас действительно стоят на интересной развилке индустрии.
Это реальное требование по вакансии разработчика, на этой неделе встретила: Knowledge of Vibe Coding and familiarity with cutting-edge industry trends.
То есть тренды никуда не денутся - вопрос в том, что с ними делать. Я в опросе выбрала "нет, потому что мне это интересно".
Лично я не разработчик, работаю в тестировании ПО, и очень хочу внедрить ИИ решения в тестирование. Но загвоздка в том, что я в банке, и у нас из-за соображений безопасности внешние платформы ИИ не доступны в рабочей сети. Есть только собственное веб-приложение, под капотом которого chat-gpt - спросить что-то можно и все.
Но я подумала, если бы мне дали доступ к ИИ инструменту и сказали "попробуй", я бы начала с POC + MVP (то есть концепт и минимальный продукт), конечно не трогая старую систему. А дальше уже по результатам демо обсуждать, что делать: интеграция в легаси, построение новых решений или гибридный вариант. Но думаю, что делать все равно придется. Делать ли ИИ-интеграцию - вопрос уже решенный, вопрос только "как".
поняла ваш вопрос, он недорогой и безщелевой, то есть снимает спектр не одного объекта, как профессиональный, а всего что в кадр попадает, и потом нужно выделить нужный спектр. Вот что пишет производитель: The grating is designed specifically for amateur astronomical spectroscopy. - то есть так и пишут, что он специально под любительскую астрономию создан. Дело в том, что вся астрономия разделена на профессиональную и любительскую, и оборудование тоже разное. Для любителей - подешевле и попроще. Надеюсь, ответила на ваш вопрос.
И сама обсерватория - это частный бизнес, коммерческая, там все по подписке, типа астрономического нетфликса. Интерес к космосу у людей растет, поэтому есть предложение, но там конечно телескопы стоят попроще. Конкретно мои по пол метра - весь сет стоит около 100 тысяч долларов, с одной стороны самой такой не купить, но и это не миллионы долларов как у большой науки. И все вместе это называется любительская астрономия, хотя и оборудование стоит хорошее, гораздо лучше, чем то что можно дома поставить.
В статье есть два снимка 3I/ATLAS - обычные PNG фото - они получены с оптических телескопов на Канарах и Австралии, но чтобы собрать спектр - нужен особый телескоп в тандеме со спектрографом - и он тоже стоит на Канарах. И я делала так - на одно и то же время ставила миссии и на обычный телескоп и на спектрограф. Поэтому в статье получилось показать и обычный снимок и снятый в это же время спектр. А обсерватория одна - просто у нее много разного оборудования и все оно доступно для работы удаленно.
Спектрограф Star Analyser 100 - это отдельный спектроскопический модуль со своей дифракционной решеткой, и он физически закреплен на телескопе (монтируется в тандеме с телескопом) и все вместе называется Canary Four Spectroscope. Под него ставится обычная наблюдательная миссия по координатам объекта на время наблюдения и выбирается в настройках режим спектроскопии с указанием времени экспозиции и все. Телескоп отработает и пришлет сырую дату, но там будет не обычный снимок, а снимок со спектрами.
Или вы про снимки в статье? В статье снимки с обычного телескопа, а вот цветное изображение в DS9 - там где спектры полосочками - это как раз и есть сырая дата со спектрографа.
Обычная наблюдательная миссия длится 5-10 минут, и телескоп успевает снять около 4 монохромных снимка, и один цветной, плюс делает 4-6 FITS файла, которые потом можно анализировать в астрономическом софте. И по выдержке - 50 секунд на кадр, это при настройках изображения для объекта "слабая комета".
не молчат, идут обсуждения, может просто не видны они, но тема активно обсуждается. Но я не специалист по x-ray, поэтому свои домыслы не пишу пока, хотя гипотеза есть.
спасибо, можно да, я так и хотела, но пока я собралась это сделать, R2SWAN отдалилась сильно, и спектр который я сняла был не валидный, то есть телескоп вообще не смог снять его. A6 Lemmon была не доступна в тот момент. Как будет другая яркая комета - обязательно сделаю.
Здравствуйте, спасибо за детальный и корректный комментарий и извиняться здесь не за что.
Вы абсолютно правы в двух моментах: пылевая часть комы 3I/ATLAS отражает солнечный свет, формируя непрерывный континуум, в основном в красной части спектра, и в случае поглощения света спектральные особенности проявляются в виде провалов - здесь я с вами полностью согласна.
Далее, в части эмиссии мы немного расходимся во мнении, что вполне нормально для такого объекта. Помимо частиц пыли, в коме 3I/ATLAS могут присутствовать:
свободные молекулы (например C₂), которые переизлучают солнечный свет на характерных длинах волн и проявляются в виде эмиссионных пиков (Swan band);
свободные атомы, в которых взаимодействие фотонов с электронными переходами также может приводить к эмиссии;
ионы и плазма (в рамках гипотез) - тоже способны вносить вклад в эмиссионный спектр.
То есть отраженный пылью солнечный свет действительно формирует основное излучение объекта - все верно. Но мой основной интерес был сосредоточен именно на эмиссионных пиках, поскольку 3I/ATLAS демонстрирует ряд аномалий, и именно эмиссия может дать дополнительные подсказки о составе и процессах в коме.
В итоге, в части эмиссии проявились Swan band (C₂), а также возможные следы атомарного железа. И здесь интересно порассуждать, откуда оно могло взяться? Есть гипотезы на этот счет, но это уже надо писать отдельную статью. Еще раз спасибо!
Маша звучит как интересный проект. Если вы когда-нибудь его оформите как готовый продукт в продакшн: с удовольствием посмотрю.
Спасибо вам большое! И вы дерзайте! Ваша Маша - отличный напарник, мою зовут Лиечка:)
Спасибо вам! Давно не заходила, не сразу увидела ваш комментарий. По делу: $5 OpenAI API, $9 python anywhere (но там 3 продукта уже крутятся, так что делите на 3 если на одного агента), SerpAPI бесплатно, телеграм тоже бесплатно. То есть <$10 в месяц. Но у меня запросов не много. Будет зависеть от нагрузки. Если к примеру 100 пользователей, то там уже существенная сумма и имеет смысл делать сервис за плату.
Какую полезную нагрузку несет ваш комментарий? Я работаю в тестировании и буквально в эти выходные закончила ии-агента, который ищет мне позиции AI Tester (статья об этом есть на Хабре), там у меня в комментах спросили каким API можно доставать людей с LinkedIn - мой агент эту задачу выполнил и принес список AI Engineers - было любопытно посмотреть на это, поэтому я и написала о таких вакансиях выше, поэтому что варюсь в этом. Ну в самом деле, хотелось бы на Хабре видеть обсуждения по делу, а не минусы к постам, обвал кармы и вот такие комменты как ваш. Извините, если что, накипело.
С удовольствием, тем более три из них на Хабре. На мой ник нажмите - там три статьи есть (Модель логистической регрессии для рекомендации фильмов, сверточная нейронка (CNN) для распознавания пород собак, и ИИ-агент на базе Телеграм чатбота)
Квалификацию врачей я не оцениваю (почему - отдельный оффтопик). А как Сергея оценила - человек высказал мнение, я его поддержала, потому что мне откликнулось и я делаю похожие проекты. Цивилизованный человек, который не согласен, может аргументировать, я с удовольствием послушаю.
Сергей, я пока что все делаю по-старинке - просто веду диалог в ChatGPT, копилотом не пользуюсь. Сама веду проекты в Visual Studio Code, copy/paste кода делаю, проверяю все сама, у ИИ нет доступа в мою IDE. Рекомендуете перейти на Курсор? Так проще и быстрее?
Сергей, спасибо за статью. Я с вами полностью согласна. Я бы такое сама не написала, потому что я не разработчик, и мне бы быстро за это накидали:) Но вы опытный программист и я рада, что вы это видите в таком ключе и, главное, нормально воспринимаете, как естественное развитие отрасли. Сожалею, что вам наставили много минусов, это тренд на Хабре (вижу ИИ - ставлю минус), переживем, да?
По теме статьи, из своего опыта (не программист, но совместно с ChatGPT мои 4 ИИ продукта уже в продакшн) - я думаю в будущем это будет даже не смесь бизнес-аналитика, программиста и тестировщика, а все в одном лице - AI Product Creator? Невозможно начать строить ИИ продукт, разрабатывать архитектуру и писать код с ИИ ассистентом без конечной цели.
Время очень интересное, новые профессии уже на рынке: AI Tester, AI Engineer. Вы для себя какую рассматриваете?
А вы на каком стеке делаете? Какая LLM?
Спасибо за ваш подробный ответ и предложения. Изначально был большой план, включая резюме и сопроводительное письмо. Но когда начала делать, стало ясно что хоть бы минимум довести до ума: планировщик задач + веб поиск. А остальное пойдет в 2.0, но перед ним проведу исследование какой стек взять. И мой агент не только для вакансий, а для любой даты. Он уже многопользовательский, два пользователя пока подключено. И мобильное приложение хотела и стартап:) Размечталась будь здоров, реальность утерла мне нос:)
Спасибо, для агента 2.0 буду парсинг HTML делать и файлы забирать, например на интересующем меня сайте с научными статьями информация доступна в PDF и я бы хотела, чтобы LLM его читала и мне возвращала выжимку на русском.
да вы молодцы! надо и мне к этому подобраться, попробовать
Спасибо за интересную статью, недавно как раз обсуждала похожую тему с коллегами. Опытные инженеры с 20-30 годами сейчас действительно стоят на интересной развилке индустрии.
Это реальное требование по вакансии разработчика, на этой неделе встретила: Knowledge of Vibe Coding and familiarity with cutting-edge industry trends.
То есть тренды никуда не денутся - вопрос в том, что с ними делать. Я в опросе выбрала "нет, потому что мне это интересно".
Лично я не разработчик, работаю в тестировании ПО, и очень хочу внедрить ИИ решения в тестирование. Но загвоздка в том, что я в банке, и у нас из-за соображений безопасности внешние платформы ИИ не доступны в рабочей сети. Есть только собственное веб-приложение, под капотом которого chat-gpt - спросить что-то можно и все.
Но я подумала, если бы мне дали доступ к ИИ инструменту и сказали "попробуй", я бы начала с POC + MVP (то есть концепт и минимальный продукт), конечно не трогая старую систему. А дальше уже по результатам демо обсуждать, что делать: интеграция в легаси, построение новых решений или гибридный вариант. Но думаю, что делать все равно придется. Делать ли ИИ-интеграцию - вопрос уже решенный, вопрос только "как".