$9.99 за астероид, кометы - по премиальному тарифу:) Если серьезно, такие проекты гражданской науки есть, например у обсерватории Веры Рубин есть проект "Ловец комет" - когда машинный алгоритм не смог точно предсказать тип объекта, изображения отгружают в "Ловца комет" и там каждый желающий после короткого обучения может принять участие в квалификации: посмотреть на фото и сказать, комета или нет. И там тысячи добровольцев работает. Вот он: Comet Catcher
Если вы имеете ввиду самому дать координаты интересующего вас астероида и чтобы вам вернули данные по нему - это может быть как фото, так и сырые FITS файлы, то есть пара платформ для этого, там за денюжку. Я знаю Slooh и iTelescope. А если хотите постоянно следить где он и что делает, то есть прям вести его орбиту, здесь надо подключаться к алертам, про них я и говорила, например алерты Рубин. Я вам больше скажу. У меня знакомый программист из Питера сделал домашний проект - подключил поток алертов, и стал отслеживать астероиды, каждую ночь забирал алерты Рубин и как бусинки на ниточку нанизывал по каждому объекту новую точку на небе и что вы думаете? Открыл новый астероид. Потому что его орбита была убедительной, но не совпадала ни с одним известных из каталогов. Он отправил заявку на регистрацию и объект приняли и зарегистрировали. И он не ученый, ни астрофизик. А «массовый наблюдатель» с компьютером под рукой.
Спасибо большое, да мне лекции Бориса Штерна очень нравятся. У него хардкор. Он не боится аудитории и копает очень глубоко. А именно глубина и рождает идеи. Потому что, когда фундамент мира становится понятен, остальные кирпичики сверху достраиваются сами собой.
Да, даже не надо ни регистрации, ни API токена, вообще ничего. Я сама удивилась. Но это у Евклида так. А например у Рубин - там наоборот, на основные релизы надо запрашивать права, и мне отказали, мотивировали отказ тем, что «мне и их алертов хватит как астроному-любителю». И самое смешное, что отказали в июне, а в июле алерты перестали ходить. Из-за шторма и никак они не восстановятся. А я им написала на форуме, мол, вот Рубин отказал в правах, поэтому исследование на данных Евклид. И они начали писать «а мы тоже хотим открыть данные, так чтобы можно было делать задачи на обоих телескопах». Посмотрим, чем кончится. А так конечно в астрономии сейчас настоящая революция, дух захватывает. Спасибо вам!
Спасибо за комментарий! Да, мысль здравая. Как раз вчера сделали еще одну выборку и построили рядом два графика: тот же самый для водорода-альфа и второй — для кислорода (OIII). Хотели посмотреть, будет ли динамика похожей, но графики разошлись: водород падает, а кислород растет.
Поэтому первая мысль была похожа на вашу: интенсивность звездообразования падает, а насыщение кислородом во вселенной растет. Но это очень грубая прикидка. Будем еще смотреть.
Пришли данные с Канар. Я вам приложу два файла: 1) Черно-белое изображение - это оригинальный имидж, зеленой стрелкой я указала в центр кадра, где ваши координаты. Снимок засвечен из-за луны. 2) Цветное - это сырые данные, открытые в астрономической программе (FITS file - DS9). Там хорошо видно, что судя по пикселям, что-то есть чуть выше ваших координат, но каталог звезд SIMBAD там ничего не находит. Надо смотреть другие каталоги может. Белый кружок - это ваши координаты (и слева в красной рамке их видно), а стрелочка снова указывает на то скопление, оно яркое и оно явно есть. Но что там, не понятно.
Спасибо большое! В спектрограмме на самом деле нет ничего сложного, я имею ввиду как ее трактовать, потому что все линии известны, на каких они позициях. А самое сложное - это калибровка, правильно переложить шкалу в пикселях в нанометры. Это делается по известным линиям референсной звезды или, если ее нет, есть другие подходы. Но как только сделана верная калибровка, применяется сглаживание графика, чтобы снизить шум и выделить настоящие пики/провалы и дальше алгоритм их выделяет. То есть например пишет, как на графике выше: пойман пик на 563 нм. А вы его уже ждете, вы знаете, что именно там должен быть смещенный водород бета. Откуда вы это знаете? Из научных баз, там все разложено. В спектрах звезд сразу видны известные линии, у них даже графики похожие, и я к примеру уже могу "не глядя" отличить спектральный класс А от класса М, просто визуально еще до работы алгоритма. Потому что в спектрах все на своих местах, всегда, это и поражает. Это такой захаркоденный математический алгоритм.
А красная линия - это сглаженный график, а серая - оригинальный. Это как раз сделано специальным фильтром Савицкого-Голея (savgol filter), находится он в библиотеке SciPy. В целом весь анализ сделан на Python, с использованием готовых астрономических библиотек. И это лишь добавляет интереса.
С удовольствием прокомментирую, в моих телескопах 3I/ATLAS продолжает лететь как и положено, не меняя орбиту (я задаю координаты на определенное время и объект всегда в центре кадра). Более того, у меня снят свежий спектр от 28 декабря 2025, с линиями никеля и железа. Последний снимок у меня от 8 января 2026 с телескопа в Австралии. А помимо Атласа я еще наблюдаю за другими кометами и звездами. На днях, например, сделала шикарный спектр звезды Бетельгейзе и кометы 24P Schaumasse. Я веду блог, со всеми апдейтами, но не здесь, просто для Хабра эту статью написала, как пример коллоборации ИИ и человека в науке.
поняла ваш вопрос, он недорогой и безщелевой, то есть снимает спектр не одного объекта, как профессиональный, а всего что в кадр попадает, и потом нужно выделить нужный спектр. Вот что пишет производитель: The grating is designed specifically for amateur astronomical spectroscopy. - то есть так и пишут, что он специально под любительскую астрономию создан. Дело в том, что вся астрономия разделена на профессиональную и любительскую, и оборудование тоже разное. Для любителей - подешевле и попроще. Надеюсь, ответила на ваш вопрос.
И сама обсерватория - это частный бизнес, коммерческая, там все по подписке, типа астрономического нетфликса. Интерес к космосу у людей растет, поэтому есть предложение, но там конечно телескопы стоят попроще. Конкретно мои по пол метра - весь сет стоит около 100 тысяч долларов, с одной стороны самой такой не купить, но и это не миллионы долларов как у большой науки. И все вместе это называется любительская астрономия, хотя и оборудование стоит хорошее, гораздо лучше, чем то что можно дома поставить.
В статье есть два снимка 3I/ATLAS - обычные PNG фото - они получены с оптических телескопов на Канарах и Австралии, но чтобы собрать спектр - нужен особый телескоп в тандеме со спектрографом - и он тоже стоит на Канарах. И я делала так - на одно и то же время ставила миссии и на обычный телескоп и на спектрограф. Поэтому в статье получилось показать и обычный снимок и снятый в это же время спектр. А обсерватория одна - просто у нее много разного оборудования и все оно доступно для работы удаленно.
Спектрограф Star Analyser 100 - это отдельный спектроскопический модуль со своей дифракционной решеткой, и он физически закреплен на телескопе (монтируется в тандеме с телескопом) и все вместе называется Canary Four Spectroscope. Под него ставится обычная наблюдательная миссия по координатам объекта на время наблюдения и выбирается в настройках режим спектроскопии с указанием времени экспозиции и все. Телескоп отработает и пришлет сырую дату, но там будет не обычный снимок, а снимок со спектрами.
Или вы про снимки в статье? В статье снимки с обычного телескопа, а вот цветное изображение в DS9 - там где спектры полосочками - это как раз и есть сырая дата со спектрографа.
Обычная наблюдательная миссия длится 5-10 минут, и телескоп успевает снять около 4 монохромных снимка, и один цветной, плюс делает 4-6 FITS файла, которые потом можно анализировать в астрономическом софте. И по выдержке - 50 секунд на кадр, это при настройках изображения для объекта "слабая комета".
не молчат, идут обсуждения, может просто не видны они, но тема активно обсуждается. Но я не специалист по x-ray, поэтому свои домыслы не пишу пока, хотя гипотеза есть.
спасибо, можно да, я так и хотела, но пока я собралась это сделать, R2SWAN отдалилась сильно, и спектр который я сняла был не валидный, то есть телескоп вообще не смог снять его. A6 Lemmon была не доступна в тот момент. Как будет другая яркая комета - обязательно сделаю.
$9.99 за астероид, кометы - по премиальному тарифу:) Если серьезно, такие проекты гражданской науки есть, например у обсерватории Веры Рубин есть проект "Ловец комет" - когда машинный алгоритм не смог точно предсказать тип объекта, изображения отгружают в "Ловца комет" и там каждый желающий после короткого обучения может принять участие в квалификации: посмотреть на фото и сказать, комета или нет. И там тысячи добровольцев работает. Вот он: Comet Catcher
Если вы имеете ввиду самому дать координаты интересующего вас астероида и чтобы вам вернули данные по нему - это может быть как фото, так и сырые FITS файлы, то есть пара платформ для этого, там за денюжку. Я знаю Slooh и iTelescope. А если хотите постоянно следить где он и что делает, то есть прям вести его орбиту, здесь надо подключаться к алертам, про них я и говорила, например алерты Рубин. Я вам больше скажу. У меня знакомый программист из Питера сделал домашний проект - подключил поток алертов, и стал отслеживать астероиды, каждую ночь забирал алерты Рубин и как бусинки на ниточку нанизывал по каждому объекту новую точку на небе и что вы думаете? Открыл новый астероид. Потому что его орбита была убедительной, но не совпадала ни с одним известных из каталогов. Он отправил заявку на регистрацию и объект приняли и зарегистрировали. И он не ученый, ни астрофизик. А «массовый наблюдатель» с компьютером под рукой.
Спасибо большое, да мне лекции Бориса Штерна очень нравятся. У него хардкор. Он не боится аудитории и копает очень глубоко. А именно глубина и рождает идеи. Потому что, когда фундамент мира становится понятен, остальные кирпичики сверху достраиваются сами собой.
Да, даже не надо ни регистрации, ни API токена, вообще ничего. Я сама удивилась. Но это у Евклида так. А например у Рубин - там наоборот, на основные релизы надо запрашивать права, и мне отказали, мотивировали отказ тем, что «мне и их алертов хватит как астроному-любителю». И самое смешное, что отказали в июне, а в июле алерты перестали ходить. Из-за шторма и никак они не восстановятся. А я им написала на форуме, мол, вот Рубин отказал в правах, поэтому исследование на данных Евклид. И они начали писать «а мы тоже хотим открыть данные, так чтобы можно было делать задачи на обоих телескопах». Посмотрим, чем кончится. А так конечно в астрономии сейчас настоящая революция, дух захватывает. Спасибо вам!
Спасибо за комментарий! Да, мысль здравая. Как раз вчера сделали еще одну выборку и построили рядом два графика: тот же самый для водорода-альфа и второй — для кислорода (OIII). Хотели посмотреть, будет ли динамика похожей, но графики разошлись: водород падает, а кислород растет.
Поэтому первая мысль была похожа на вашу: интенсивность звездообразования падает, а насыщение кислородом во вселенной растет. Но это очень грубая прикидка. Будем еще смотреть.
Пришли данные с Канар. Я вам приложу два файла: 1) Черно-белое изображение - это оригинальный имидж, зеленой стрелкой я указала в центр кадра, где ваши координаты. Снимок засвечен из-за луны. 2) Цветное - это сырые данные, открытые в астрономической программе (FITS file - DS9). Там хорошо видно, что судя по пикселям, что-то есть чуть выше ваших координат, но каталог звезд SIMBAD там ничего не находит. Надо смотреть другие каталоги может. Белый кружок - это ваши координаты (и слева в красной рамке их видно), а стрелочка снова указывает на то скопление, оно яркое и оно явно есть. Но что там, не понятно.
Спасибо большое! В спектрограмме на самом деле нет ничего сложного, я имею ввиду как ее трактовать, потому что все линии известны, на каких они позициях. А самое сложное - это калибровка, правильно переложить шкалу в пикселях в нанометры. Это делается по известным линиям референсной звезды или, если ее нет, есть другие подходы. Но как только сделана верная калибровка, применяется сглаживание графика, чтобы снизить шум и выделить настоящие пики/провалы и дальше алгоритм их выделяет. То есть например пишет, как на графике выше: пойман пик на 563 нм. А вы его уже ждете, вы знаете, что именно там должен быть смещенный водород бета. Откуда вы это знаете? Из научных баз, там все разложено. В спектрах звезд сразу видны известные линии, у них даже графики похожие, и я к примеру уже могу "не глядя" отличить спектральный класс А от класса М, просто визуально еще до работы алгоритма. Потому что в спектрах все на своих местах, всегда, это и поражает. Это такой захаркоденный математический алгоритм.
А красная линия - это сглаженный график, а серая - оригинальный. Это как раз сделано специальным фильтром Савицкого-Голея (savgol filter), находится он в библиотеке SciPy. В целом весь анализ сделан на Python, с использованием готовых астрономических библиотек. И это лишь добавляет интереса.
ждем, если погода не подведет, принесу изображение
гляну, спасибо - поставила 2 миссии на сегдняшнюю ночь на Канарах и завтра в Австралии, там тоже видно это место.
спасибо вам за комментарий, посмотрим, что нам откроют новые исследования темной энергии.
Годно, скачала, спасибо! "Игра началась. GLHF (Good Luck, Have Fun)."
Особенно понравилось про английский и черный ящик.
Спасибо, очень интересно было про это почитать.
Присоединяюсь к благодарностям! Тоже была рада участвовать и делиться опытом.
С удовольствием прокомментирую, в моих телескопах 3I/ATLAS продолжает лететь как и положено, не меняя орбиту (я задаю координаты на определенное время и объект всегда в центре кадра). Более того, у меня снят свежий спектр от 28 декабря 2025, с линиями никеля и железа. Последний снимок у меня от 8 января 2026 с телескопа в Австралии. А помимо Атласа я еще наблюдаю за другими кометами и звездами. На днях, например, сделала шикарный спектр звезды Бетельгейзе и кометы 24P Schaumasse. Я веду блог, со всеми апдейтами, но не здесь, просто для Хабра эту статью написала, как пример коллоборации ИИ и человека в науке.
поняла ваш вопрос, он недорогой и безщелевой, то есть снимает спектр не одного объекта, как профессиональный, а всего что в кадр попадает, и потом нужно выделить нужный спектр. Вот что пишет производитель: The grating is designed specifically for amateur astronomical spectroscopy. - то есть так и пишут, что он специально под любительскую астрономию создан. Дело в том, что вся астрономия разделена на профессиональную и любительскую, и оборудование тоже разное. Для любителей - подешевле и попроще. Надеюсь, ответила на ваш вопрос.
И сама обсерватория - это частный бизнес, коммерческая, там все по подписке, типа астрономического нетфликса. Интерес к космосу у людей растет, поэтому есть предложение, но там конечно телескопы стоят попроще. Конкретно мои по пол метра - весь сет стоит около 100 тысяч долларов, с одной стороны самой такой не купить, но и это не миллионы долларов как у большой науки. И все вместе это называется любительская астрономия, хотя и оборудование стоит хорошее, гораздо лучше, чем то что можно дома поставить.
В статье есть два снимка 3I/ATLAS - обычные PNG фото - они получены с оптических телескопов на Канарах и Австралии, но чтобы собрать спектр - нужен особый телескоп в тандеме со спектрографом - и он тоже стоит на Канарах. И я делала так - на одно и то же время ставила миссии и на обычный телескоп и на спектрограф. Поэтому в статье получилось показать и обычный снимок и снятый в это же время спектр. А обсерватория одна - просто у нее много разного оборудования и все оно доступно для работы удаленно.
Спектрограф Star Analyser 100 - это отдельный спектроскопический модуль со своей дифракционной решеткой, и он физически закреплен на телескопе (монтируется в тандеме с телескопом) и все вместе называется Canary Four Spectroscope. Под него ставится обычная наблюдательная миссия по координатам объекта на время наблюдения и выбирается в настройках режим спектроскопии с указанием времени экспозиции и все. Телескоп отработает и пришлет сырую дату, но там будет не обычный снимок, а снимок со спектрами.
Или вы про снимки в статье? В статье снимки с обычного телескопа, а вот цветное изображение в DS9 - там где спектры полосочками - это как раз и есть сырая дата со спектрографа.
Обычная наблюдательная миссия длится 5-10 минут, и телескоп успевает снять около 4 монохромных снимка, и один цветной, плюс делает 4-6 FITS файла, которые потом можно анализировать в астрономическом софте. И по выдержке - 50 секунд на кадр, это при настройках изображения для объекта "слабая комета".
не молчат, идут обсуждения, может просто не видны они, но тема активно обсуждается. Но я не специалист по x-ray, поэтому свои домыслы не пишу пока, хотя гипотеза есть.
спасибо, можно да, я так и хотела, но пока я собралась это сделать, R2SWAN отдалилась сильно, и спектр который я сняла был не валидный, то есть телескоп вообще не смог снять его. A6 Lemmon была не доступна в тот момент. Как будет другая яркая комета - обязательно сделаю.