Я так понимаю, что это чисто политическое решение для УЦ? А любой желающий может создать свои сертификаты на сколько-угодно-лет и не париться. Например в случае с web-интерфейсом оборудования, только клиенту свои сертификаты закинуть.
Была мысль управлять кучей шаговиков для ЧПУ таким способом. Джиттер в несколько (десятков) тактов тут не страшен. А вот с фазированными решетками в гидроакустике это уже будет проблемой
Даже с прозрачным лаком маркировка читается гораздо хуже, либо вообще не читается. Особенно, если выполнена гравировкой (какая еще гравировка в СССР???). Обычно лак мягче корпуса, и его можно срезать острым лезвием, но это с опытом...
Зря вы так про плату, вполне заводское качество, явно стеклотекстолит, но без маски. Для того времени в кустарных условиях так не сделать. А лак (или чёрная краска) может быть и непростым, а на основе эпоксидки...
Если не резать до АЦП частоты выше половины частоты выборок, начнется алиасинг. Если не резать после ЦАП, то будет проходить куча высших гармоник (хоть и неслышимых).
Ни в наушниках, ни на концертах - нигде не слышал... Режут высокие частоты...
Оверсемплинг при частоте выборок более удвоенной максимальной частоты особого смысла не несёт. Интерполяция восстанавливает сигнал на проигрывателе со 100% точностью. С математикой спорить бессмысленно, она давно подтверждена ЦОС на практике
Аналоговые фильтра - это и усилители, и акустика итп. И перед АЦП всегда стоит фильтр, режущий частоты выше Котельникова. После ЦАПа тоже. А вообще, никогда не слышал записи, в которой ударные инструменты было не отличить от живого звука...
Высокая частота нужна только для двух вещей: расширения частотного спектра и увеличения разрешающей способности (оверсемплинг), но для 24 бит это не актуально
Как раз недавно ее тестировал против своей реализации через radix-4. На некотором количестве выборок быстрее, на некотором медленнее. F401 на своих 80мгц тянет RFFT при SR=250кГц без пропусков.
Как-то тоже экспериментировал. Механическая развертка, дешевый китайский дальномер. Подавал на излучатель 8 периодов 40кГц. Выход усилителя приемника подключил к ацп и просто собрал картинку. Получилось очень наглядно, на мой взгляд...
Частоту дискретизации легко можно поднять простейшими полиномными интерполяторами. Но и привязываться к выборкам - не очень хорошая идея, т.к. точность будет не очень. Как вариант - пропустить каждый канал через БПФ и по разности фаз каждой частоты определить временной сдвиг
У меня как-то были похожие мысли. Если взять длинный код (например, коды Голда), постоянно его передавать и принимать (может даже без несущей частоты), то можно в любой момент времени увидеть все отраженные сигналы. В STM32G431 (наверняка и в других) есть аппаратный свёрточный фильтр
А еще, если использовать несколько излучателей/приемников, можно управлять направлением луча, сканируя пространство
Рассыпуха всегда была и будет актуальна. Как минимум для вспомогательных задач: буферы, преобразователи уровня, простейшая логика/триггеры в количестве 1-5 корпусов. То, что МК не умеет, а для ПЛИС - слишком просто
Это же не светодиод питания
90% успеха - грамотно разведенная плата
Списки отозванных сертификатов должны синхронизироваться. Не всегда есть доступ к интернету/серверу УЦ, где есть TLS.
Можно сделать и распространять свой корневой сертификат, и им подписывать другие. Не обязательно самоподписанные же.
Я так понимаю, что это чисто политическое решение для УЦ? А любой желающий может создать свои сертификаты на сколько-угодно-лет и не париться. Например в случае с web-интерфейсом оборудования, только клиенту свои сертификаты закинуть.
Была мысль управлять кучей шаговиков для ЧПУ таким способом. Джиттер в несколько (десятков) тактов тут не страшен. А вот с фазированными решетками в гидроакустике это уже будет проблемой
Курицу взяли с собой - свежее мясо на шашлык/суп! За несколько дней порезанное пропало бы
Когда были в моде самолетики, перемотать один мотор - дело не хитрое... А когда перематывал для коптера 4 штуки за раз, пальцы были в мозолях.
Даже с прозрачным лаком маркировка читается гораздо хуже, либо вообще не читается. Особенно, если выполнена гравировкой (какая еще гравировка в СССР???). Обычно лак мягче корпуса, и его можно срезать острым лезвием, но это с опытом...
Зря вы так про плату, вполне заводское качество, явно стеклотекстолит, но без маски. Для того времени в кустарных условиях так не сделать. А лак (или чёрная краска) может быть и непростым, а на основе эпоксидки...
Если не резать до АЦП частоты выше половины частоты выборок, начнется алиасинг. Если не резать после ЦАП, то будет проходить куча высших гармоник (хоть и неслышимых).
Ни в наушниках, ни на концертах - нигде не слышал... Режут высокие частоты...
Оверсемплинг при частоте выборок более удвоенной максимальной частоты особого смысла не несёт. Интерполяция восстанавливает сигнал на проигрывателе со 100% точностью. С математикой спорить бессмысленно, она давно подтверждена ЦОС на практике
Аналоговые фильтра - это и усилители, и акустика итп. И перед АЦП всегда стоит фильтр, режущий частоты выше Котельникова. После ЦАПа тоже. А вообще, никогда не слышал записи, в которой ударные инструменты было не отличить от живого звука...
Высокая частота нужна только для двух вещей: расширения частотного спектра и увеличения разрешающей способности (оверсемплинг), но для 24 бит это не актуально
Никогда не понимал, зачем такие частоты? Аналоговые фильтры все равно режут до килогерц 15-20
HC-SR04 или что-то подобное. Для лучшей направленности насадил на излучатель трубу из чего-то мягкого.
Как раз недавно ее тестировал против своей реализации через radix-4. На некотором количестве выборок быстрее, на некотором медленнее. F401 на своих 80мгц тянет RFFT при SR=250кГц без пропусков.
Как-то тоже экспериментировал. Механическая развертка, дешевый китайский дальномер. Подавал на излучатель 8 периодов 40кГц. Выход усилителя приемника подключил к ацп и просто собрал картинку. Получилось очень наглядно, на мой взгляд...
Скрытый текст
Частоту дискретизации легко можно поднять простейшими полиномными интерполяторами. Но и привязываться к выборкам - не очень хорошая идея, т.к. точность будет не очень. Как вариант - пропустить каждый канал через БПФ и по разности фаз каждой частоты определить временной сдвиг
Согласен, в таком случае нужен компромисс между частотным сдвигом и максимальной дальностью
У меня как-то были похожие мысли. Если взять длинный код (например, коды Голда), постоянно его передавать и принимать (может даже без несущей частоты), то можно в любой момент времени увидеть все отраженные сигналы. В STM32G431 (наверняка и в других) есть аппаратный свёрточный фильтр
А еще, если использовать несколько излучателей/приемников, можно управлять направлением луча, сканируя пространство
Рассыпуха всегда была и будет актуальна. Как минимум для вспомогательных задач: буферы, преобразователи уровня, простейшая логика/триггеры в количестве 1-5 корпусов. То, что МК не умеет, а для ПЛИС - слишком просто