Не так. За 30 довоенных лет при Николае II (1894-1914) население РИ выросло на 35% (со 122 до 165 млн.). За 33 послевоенных года (1946-1979) население СССР выросло на 54% (со 170 до 262 млн.).
Не так, вы абсолютно правы. С 1894 до 1914 прошло 20 лет. Это раз.
Считать в процентах глупо. Это два. Про "эффект низкой базы" слышали? Это когда у вас есть один олень и вы купили ещё одного, то количество оленей у вас выросло на 100%. А когда у вас 100 оленей и вы купили ещё одного, то количество оленей у вас выросло на 1%.
Думайте проще. Prefect - это когда вам надо указать на результат не называя его. Он и в русском есть." Вы сможете справится с заданием? - Я окончил Оксфорд с отличием!" Ответ понятен -да. Явно назван - нет. Вообще мнение о уникальности времён в английском сильно преувеличено. Очень сильно.
Ибо в реальном мире, не думаю, что вы найдёте прямоугольную форму или полуволну (если мы говорим о звуках в воздушном пространстве, конечно).
Я задам простой вопрос - какой формы ударная волна? Пилообразный импульс в чистом виде.
Я думаю, это можно вообще даже не рассматривать. Ибо получить надёжную систему (в открытом пространстве) - та ещё задача. В закрытом слуховом проходе, в фабричной трубе (реальный исторический пример из 30-х, если правильно помню) - это да. В открытых пространствах - можно забыть. Ну и ещё всякие глушители можно проектировать для мото/авто техники. Резонатор Гельмгольца, расчёт противофазы и вот это все.Но для дома - это далёкий мир и оставим его учёным. Им там делать нечего -а нам надо дверь звукоизолировать:-)
Вот весь этот абзац в начало статьи вставить можно было? Ведь можете же!
их рассматриваем исключительно с целью уменьшить массу и взять малой толщины,
Так надо определится с приоритетом, наверное.
Ну и про передаваемую мощность вы тактично умолчали.
Насколько известно, звук представляет собой синусоидальный колебательный
Точно? Исключительно и только синусоидальные?
В противовес волокнистым материалам, аналоги, с закрытыми порами, например, пенопласт, намного хуже гасят звук
А если сравнит одинаковые по массе поглотители?
встретится щель в стене
Которая должна быть шире половины длины волны. Иначе никак.
что «погасить» низкие частоты труднее, в виду того, что они обладают большей длиной волны.
Исключительно и только? А как на счёт передаваемой мощности?
А ещё в статье ни слова не сказано про технологии отражения, которые тоже весьма эффективно гасят звуки за счёт отражения в противофазе. Но гораздо сложнее в расчётах и реализации.
Если вы летали как член экипажа, то наверняка видели, как оформляли бортовые приборы для домашнего использования.
Я, как увидел картинку, сразу подумал - будильник! Оказалось - не ошибся. Автор сам далее показывает, ка выглядит настоящий авиационный прибор. У него есть фланец. Которым прибор в быту крепится в красивую декоративную панель с основанием.
Так что за начинку - зачёт, за оформление - неуд. Из будильника может получится только будильник, извините.
У меня БОЛЬШИЕ сомнения по поводу картинки магнитной головки. Есть такая штука - задний зазор. Его точно нет в стирающей головке. И он точно есть в записывающей или воспроизводящей. И точно есть в универсальной (запись\воспроизведение), бывают и такие. А вот в какой - не помню. И искать лень. В такой головке две катушки, расположенные на двух половинах магнитопровода.
Для тех кто не в теме - есть три вида головок. В хорошей технике стоят все три. В той что попроще - две: стирающая и универсальная. В совсем дешманской - кусок магнита для стирания и универсальная.
Ещё добавлю что проволока по сей день используется в аварийных самописцах, ака "чёрный ящик".
Ещё один указ ЦБ (и даже не ночной) - и можно безналом выводить валюту из РФ без ограничений. Хоть миллиард долларов в день. Переводом. Надо только найти зарубежный банк, который захочет принять валюту из РФ. Ну и миллиард долларов :)
С этими ограничениями доигрались до того, что не могут опустить курс рубля. Экспортёры ругаются матом. Минфин стонет.
А на счёт обмена цифры в нал проблем не будет. Будут подпольные обменники. Крышевать их будет ФСБ, курс будет конский. Но без кидалова.
что и пенсии, и зарплата в госструктурах - всё это тоже деньги государственные.
Если вы считаете именно пенсию государственными деньгами - терпите государственный беспредел дальше. Она ваша. Вы её выплачивали. И выбора выплачивать или нет у вас не было. Вам никто не предлагал - хотите забрать сейчас или отложить в госфонд не будущее.
Тут один экономист, по фамилии Потапенко, вывел закон Долино-Пригожина. Который гласит что существуют абсолютно аполитичные, на первый взгляд, случаи, которые, внезапно, затрагивают интересы огромного количества различных групп людей, ни имеющих между собой ничего общего. И которые приводят к обьединению и выдвижению политическич требований.
В деле с этой квартирой вообще непонятно почему имя Долиной везде звучит. Звучать должно было имя судьи (кто прямо сейчас может назвать?), который принял такое решение. А решение это подорвало доверие к судебной системе (которое и так...) и руководству страны, которое промолчало.
Не так, вы абсолютно правы. С 1894 до 1914 прошло 20 лет. Это раз.
Считать в процентах глупо. Это два. Про "эффект низкой базы" слышали? Это когда у вас есть один олень и вы купили ещё одного, то количество оленей у вас выросло на 100%. А когда у вас 100 оленей и вы купили ещё одного, то количество оленей у вас выросло на 1%.
Думайте проще. Prefect - это когда вам надо указать на результат не называя его. Он и в русском есть." Вы сможете справится с заданием? - Я окончил Оксфорд с отличием!" Ответ понятен -да. Явно назван - нет. Вообще мнение о уникальности времён в английском сильно преувеличено. Очень сильно.
Я задам простой вопрос - какой формы ударная волна? Пилообразный импульс в чистом виде.
Вот весь этот абзац в начало статьи вставить можно было? Ведь можете же!
Так надо определится с приоритетом, наверное.
Ну и про передаваемую мощность вы тактично умолчали.
Точно? Исключительно и только синусоидальные?
А если сравнит одинаковые по массе поглотители?
Которая должна быть шире половины длины волны. Иначе никак.
Исключительно и только? А как на счёт передаваемой мощности?
А ещё в статье ни слова не сказано про технологии отражения, которые тоже весьма эффективно гасят звуки за счёт отражения в противофазе. Но гораздо сложнее в расчётах и реализации.
Если вы летали как член экипажа, то наверняка видели, как оформляли бортовые приборы для домашнего использования.
Я, как увидел картинку, сразу подумал - будильник! Оказалось - не ошибся. Автор сам далее показывает, ка выглядит настоящий авиационный прибор. У него есть фланец. Которым прибор в быту крепится в красивую декоративную панель с основанием.
Так что за начинку - зачёт, за оформление - неуд. Из будильника может получится только будильник, извините.
Знать, как сделать - не мало. Но надо иметь возможность сделать. Всю цепочку. А тут всё гораздо хуже.
Не только. Оно может портить и разрушать то, что создало зло.
А как влияет на данную проблему переход SMS на RCS?
Что такое модуляция, знаете? По факту пишется сигнал подмагничивания (~200 кГц) модулированный звуковой частотой. Иначе "низов" на записи не будет.
У меня БОЛЬШИЕ сомнения по поводу картинки магнитной головки. Есть такая штука - задний зазор. Его точно нет в стирающей головке. И он точно есть в записывающей или воспроизводящей. И точно есть в универсальной (запись\воспроизведение), бывают и такие. А вот в какой - не помню. И искать лень. В такой головке две катушки, расположенные на двух половинах магнитопровода.
Для тех кто не в теме - есть три вида головок. В хорошей технике стоят все три. В той что попроще - две: стирающая и универсальная. В совсем дешманской - кусок магнита для стирания и универсальная.
Ещё добавлю что проволока по сей день используется в аварийных самописцах, ака "чёрный ящик".
Вы не в теме, извините. Есть магнитный, а есть немагнитный. Немагнитный у Brother и Lexmark. У остальных и так и так.
Перейдут - и что? Поинтересуйтесь, что в 90-е именовали словом "яма". Говорили -"Кинули деньги на яму".
Вспоминайте 90-е. И две цены - за нал и за безнал. За нал -дешевле.
Это с чего вы взяли? Кто помешает ФСБ занятся обменом цифры на нал?
Ещё один указ ЦБ (и даже не ночной) - и можно безналом выводить валюту из РФ без ограничений. Хоть миллиард долларов в день. Переводом. Надо только найти зарубежный банк, который захочет принять валюту из РФ. Ну и миллиард долларов :)
С этими ограничениями доигрались до того, что не могут опустить курс рубля. Экспортёры ругаются матом. Минфин стонет.
А на счёт обмена цифры в нал проблем не будет. Будут подпольные обменники. Крышевать их будет ФСБ, курс будет конский. Но без кидалова.
Если вы считаете именно пенсию государственными деньгами - терпите государственный беспредел дальше. Она ваша. Вы её выплачивали. И выбора выплачивать или нет у вас не было. Вам никто не предлагал - хотите забрать сейчас или отложить в госфонд не будущее.
Россия как государство (аппарат управления) или Россия как страна (население)? Не надо смешивать.
Слышал, что в какой-то из скандинавских стран есть такая возможность. Но не анонимно, каждый знает, кто именно интересовался его зарплатой.
Тут один экономист, по фамилии Потапенко, вывел закон Долино-Пригожина. Который гласит что существуют абсолютно аполитичные, на первый взгляд, случаи, которые, внезапно, затрагивают интересы огромного количества различных групп людей, ни имеющих между собой ничего общего. И которые приводят к обьединению и выдвижению политическич требований.
В деле с этой квартирой вообще непонятно почему имя Долиной везде звучит. Звучать должно было имя судьи (кто прямо сейчас может назвать?), который принял такое решение. А решение это подорвало доверие к судебной системе (которое и так...) и руководству страны, которое промолчало.
Вы уловили суть! Главное - выбрать критерий!