Видимо, именно поэтому, автоваз, в следующем году переводит одну смену работников конвейера на должности дворников, грузчиков, и подсобников. С пересчётом зарплаты, естественно. Поскольку переходит на односменную работу, не увольнять же лишних. А так - работа на заводе. Или около него.
Ну и конечно, нафига им финиковый латэ. Прямо вспомнилось "челябинские мужики настолько суровы, что шнуруют ботинки арматурой".
Я к тому, что если вы не можете обеспечить хорошее и размеренное настоящее себе, то хотя бы постарайтесь обеспечить хорошее будущее своим детям или своим младшим близким.
Есть такое простое правило "если родители не жили хорошо, то и дети не будут". Проще говоря, шансы на то, что в семье "профессиональных безработных" вырастет "безработный", неизмеримо выше, чем те, что вырастет доктор наук, к примеру. Исключения есть, и их много, но правила они не отменяют.
Не доверяю, и вам советую. Вы поинтересуйтесь сначала, пожалуйста, как Минфин считает нефтегазовые доходы.
Для остальных поясню, что нефтегазовые доходы, по Минфину, это налог с добычи и таможенные сборы. Всё! Сюда НЕ ВХОДЯТ:
-акцизы и прочие налоги со всех видов топлива и прочей продукции нефтехимии. Когда пишу "нефте-" имею ввиду "нефтегазо-"
-налоги с нефте: -добывающих, -транспортирующих и -перерабатывающих компаний.
- налоги с компаний, обслуживающих вышеперечисленные компании. К примеру: геологоразведка, строительство, ремонт, перевозки, финансы.. Вплоть до организаторов корпоративов.
-налоги с людей, работающих во\для всех этих компаниях. Вплоть до артистов, выступающих на корпоративах.
Мне могут возразить, что так считать неправильно. Делаем простой мысленный эксперимент. Задаём условие "добыча нефти равна нулю". И смотрим - все вышеперечисленные продолжают делать деньги, или все их бизнесы превратились в тыкву. Если продолжают - я не прав. А если превратились в тыкву - только так и надо считать.
3) Управленческий долг копится как техдолг – и в какой-то момент приводит к банкротству...
.... менеджмент-долг возникает, когда ты принимаешь удобное краткосрочное решение с дорогими долгосрочными последствиями. Типичный пример – “потом разберёмся”
Очень мне это напоминает руководство целой страной, живущей по принципу "нам бы ночь простоять, да день продержатся". В состоянии технического дефолта. Но убеждающей всех вокруг и внутри самой себя, что "всё идёт по плану" и "на пользу".
Плошка риса уже китайская, все вопросы к Сечину и его последнему выступлению, где он слёзно просил Китай прочно держать в руках энергетическую плошку риса с российским сырьём.
внезапно оказалось, что РФ может жить без дорогой нефти,
В любую игру можно играть вдвоем...
Забыл написать, что доходная часть бюджета РФ сейчас не менее, чем на 70% завязана на продажу нефти и газа. 28% указанных в официальных документах не соответствуют действительности, мягко выражаясь.
Вы не поверите - уже. Причём самое интересное - начался он с оборонной промышленности. Вот такие вот Ефективные Манагеры рулят. Причём там не просто неплатежи, там банкротства. Если правильно помню, 17 руководителей всяких контор уже сидят за срыв сроков оборонзаказов (уголовка с 23 года). В основном - из за невозможности взятия кредитов для расширения производства и отсутствия квалифицированных кадров.
Вчера видел короткое видео, не могу найти, не суть. А суть, что девушка взяла для примера среднепотолочный бизнес с доходом 4 миллиона в месяц, 48 миллионов в год. В среднем, по статистике, у таких бизнесов владельцу на руки остаётся примерно 500 тысяч после всех выплат. Сейчас остаётся. С 1 января владелец будет платить дополнительно 400 тысяч налога ежемесячно. Вот она и спрашивает - а захотят ли владельцы пахать за 100 тысяч? Значит - или поднимать цены или уходить в тень. Или закрываться.
Росстат говорит, что в 25 году уже закрылись 67 000 бизнесов. Самый высокий показатель с 21 года. Уже в 24-м количество закрывающихся бизнесов превысило количество открывающихся. По данным опроса Центробанка 17% бизнесов точно закроются в 26-м. 30% рассматривают такую возможность.
Российский бюджет свёрстан исходя из цены на нефть в 65 за баррель. Сейчас она около 40 и вероятность её подъёма хотя бы до 50 не просматривается. Ни как. А долги бюджета за прошлые года никуда не делись. Они копятся.
Если кто читал "Концепцию национальной безопасности Российской Федерации" от 17 года, то видел , что самой страшной угрозой для РФ названы не войны и не катастрофы, а отказ мира от углеводородной энергетики.
В мире уже случилось страшное для РФ событие - он понял, что можно жить без российской нефти и газа. Не верите? Возьмите график цен на нефть и наложите на него даты ударов в 25-м году по нефтепроводам, погрузочным терминалам, танкерам. Сейчас рынку пофиг на всё это. Ещё в 24-м каждое такое событие вызывало панику на биржах (и взлёт цен), Про 22 и 23 вообще речи нет, была истерика- "шеф, всё пропало!".
Российские экономисты смеются: когда они говорят, что когда рубль по 80 то неплохо покупать доллары - в обменках пусто, а люди крутят пальцем у виска. Но когда грянет и рубль будет по 120 - будут километровые очереди на покупку валюты.
Если верить Росстату, прямо сейчас 40% всех грузовиков РФ стоят без работы. С перевозками в РФ вообще швах с некоторых пор. Официально, производство прёт в гору, а потребление металла и перевозки летят вниз почему-то.
В английском языке времена будущего времени отражают вероятность события, как ни странно. I will work - когда рак на горе свистнет. I am going to work - точно буду завтра.
Не так. За 30 довоенных лет при Николае II (1894-1914) население РИ выросло на 35% (со 122 до 165 млн.). За 33 послевоенных года (1946-1979) население СССР выросло на 54% (со 170 до 262 млн.).
Не так, вы абсолютно правы. С 1894 до 1914 прошло 20 лет. Это раз.
Считать в процентах глупо. Это два. Про "эффект низкой базы" слышали? Это когда у вас есть один олень и вы купили ещё одного, то количество оленей у вас выросло на 100%. А когда у вас 100 оленей и вы купили ещё одного, то количество оленей у вас выросло на 1%.
Думайте проще. Prefect - это когда вам надо указать на результат не называя его. Он и в русском есть." Вы сможете справится с заданием? - Я окончил Оксфорд с отличием!" Ответ понятен -да. Явно назван - нет. Вообще мнение о уникальности времён в английском сильно преувеличено. Очень сильно.
Видимо, именно поэтому, автоваз, в следующем году переводит одну смену работников конвейера на должности дворников, грузчиков, и подсобников. С пересчётом зарплаты, естественно. Поскольку переходит на односменную работу, не увольнять же лишних. А так - работа на заводе. Или около него.
Ну и конечно, нафига им финиковый латэ. Прямо вспомнилось "челябинские мужики настолько суровы, что шнуруют ботинки арматурой".
Есть такое простое правило "если родители не жили хорошо, то и дети не будут". Проще говоря, шансы на то, что в семье "профессиональных безработных" вырастет "безработный", неизмеримо выше, чем те, что вырастет доктор наук, к примеру. Исключения есть, и их много, но правила они не отменяют.
Не доверяю, и вам советую. Вы поинтересуйтесь сначала, пожалуйста, как Минфин считает нефтегазовые доходы.
Для остальных поясню, что нефтегазовые доходы, по Минфину, это налог с добычи и таможенные сборы. Всё! Сюда НЕ ВХОДЯТ:
-акцизы и прочие налоги со всех видов топлива и прочей продукции нефтехимии. Когда пишу "нефте-" имею ввиду "нефтегазо-"
-налоги с нефте: -добывающих, -транспортирующих и -перерабатывающих компаний.
- налоги с компаний, обслуживающих вышеперечисленные компании. К примеру: геологоразведка, строительство, ремонт, перевозки, финансы.. Вплоть до организаторов корпоративов.
-налоги с людей, работающих во\для всех этих компаниях. Вплоть до артистов, выступающих на корпоративах.
Мне могут возразить, что так считать неправильно. Делаем простой мысленный эксперимент. Задаём условие "добыча нефти равна нулю". И смотрим - все вышеперечисленные продолжают делать деньги, или все их бизнесы превратились в тыкву. Если продолжают - я не прав. А если превратились в тыкву - только так и надо считать.
Очень мне это напоминает руководство целой страной, живущей по принципу "нам бы ночь простоять, да день продержатся". В состоянии технического дефолта. Но убеждающей всех вокруг и внутри самой себя, что "всё идёт по плану" и "на пользу".
Плошка риса уже китайская, все вопросы к Сечину и его последнему выступлению, где он слёзно просил Китай прочно держать в руках энергетическую плошку риса с российским сырьём.
Забыл написать, что доходная часть бюджета РФ сейчас не менее, чем на 70% завязана на продажу нефти и газа. 28% указанных в официальных документах не соответствуют действительности, мягко выражаясь.
Так что можно. Но не долго.
Вы не поверите - уже. Причём самое интересное - начался он с оборонной промышленности. Вот такие вот Ефективные Манагеры рулят. Причём там не просто неплатежи, там банкротства. Если правильно помню, 17 руководителей всяких контор уже сидят за срыв сроков оборонзаказов (уголовка с 23 года). В основном - из за невозможности взятия кредитов для расширения производства и отсутствия квалифицированных кадров.
А остальные садится не хотят. И банкротятся.
Вчера видел короткое видео, не могу найти, не суть. А суть, что девушка взяла для примера среднепотолочный бизнес с доходом 4 миллиона в месяц, 48 миллионов в год. В среднем, по статистике, у таких бизнесов владельцу на руки остаётся примерно 500 тысяч после всех выплат. Сейчас остаётся. С 1 января владелец будет платить дополнительно 400 тысяч налога ежемесячно. Вот она и спрашивает - а захотят ли владельцы пахать за 100 тысяч? Значит - или поднимать цены или уходить в тень. Или закрываться.
Росстат говорит, что в 25 году уже закрылись 67 000 бизнесов. Самый высокий показатель с 21 года. Уже в 24-м количество закрывающихся бизнесов превысило количество открывающихся. По данным опроса Центробанка 17% бизнесов точно закроются в 26-м. 30% рассматривают такую возможность.
Российский бюджет свёрстан исходя из цены на нефть в 65 за баррель. Сейчас она около 40 и вероятность её подъёма хотя бы до 50 не просматривается. Ни как. А долги бюджета за прошлые года никуда не делись. Они копятся.
Если кто читал "Концепцию национальной безопасности Российской Федерации" от 17 года, то видел , что самой страшной угрозой для РФ названы не войны и не катастрофы, а отказ мира от углеводородной энергетики.
В мире уже случилось страшное для РФ событие - он понял, что можно жить без российской нефти и газа. Не верите? Возьмите график цен на нефть и наложите на него даты ударов в 25-м году по нефтепроводам, погрузочным терминалам, танкерам. Сейчас рынку пофиг на всё это. Ещё в 24-м каждое такое событие вызывало панику на биржах (и взлёт цен), Про 22 и 23 вообще речи нет, была истерика- "шеф, всё пропало!".
Российские экономисты смеются: когда они говорят, что когда рубль по 80 то неплохо покупать доллары - в обменках пусто, а люди крутят пальцем у виска. Но когда грянет и рубль будет по 120 - будут километровые очереди на покупку валюты.
Спасибо! Помню что видел, но искать было лень :)
Часы -фигня. Термометр- во! Где шаговик балансировал мост.
Это очень на газоразрядный стабилитрон похоже. Если вы ещё помните про такие штуки.
Будет вонять перегаром. Серьёзно.
Обязательно забрызгает, и не надейтесь.
Есть такая восточная мудрость, что лучше задать сто ненужных вопросов, чем не задать одного нужного.
Если верить Росстату, прямо сейчас 40% всех грузовиков РФ стоят без работы. С перевозками в РФ вообще швах с некоторых пор. Официально, производство прёт в гору, а потребление металла и перевозки летят вниз почему-то.
Покажите мне пожалуйста излучатель на эти частоты. Наушники не предлагать, не смогут.
В английском языке времена будущего времени отражают вероятность события, как ни странно. I will work - когда рак на горе свистнет. I am going to work - точно буду завтра.
Не так, вы абсолютно правы. С 1894 до 1914 прошло 20 лет. Это раз.
Считать в процентах глупо. Это два. Про "эффект низкой базы" слышали? Это когда у вас есть один олень и вы купили ещё одного, то количество оленей у вас выросло на 100%. А когда у вас 100 оленей и вы купили ещё одного, то количество оленей у вас выросло на 1%.
Думайте проще. Prefect - это когда вам надо указать на результат не называя его. Он и в русском есть." Вы сможете справится с заданием? - Я окончил Оксфорд с отличием!" Ответ понятен -да. Явно назван - нет. Вообще мнение о уникальности времён в английском сильно преувеличено. Очень сильно.