Звонить он не может, делать митинги, писать "как я буду улучшать код следущие N лет". В этом сейчас проблема. Как только допилят что они сами будут с собой совещаться, вот тогда всех уволят. /s
Там Fujitsu довольно прилично в софт вложилась. Все что мне попадало оттуда в руки было довольно сильно переписано. Всякие ручные анроллы, ручной инлайнинг, луп фьюжн и прочие техники. Все это частенько на допотопном фортране и должно требовать уйму времени и денег на переписывание, тестирование и валидацию.
LX2 оснащены 32 ГБ памяти HBM с пропускной способностью до 4 ТБ/с и поддержкой до 256 ГБ внешней памяти DDR5 на один чип.
Как по мне это только звучит круто. На самом деле если там 304 ядра и если разделить 32Гб на всех, это примерно 105Мб на ядро. :-/ На самом деле плотность ядер на узел такова, что даже если взять DDR с 256Гб на 1 сокет, то выходит что на ядро выйдет менее 1Гб. С сапфиром интеловым уже наелись такого, у него был режим кэша (когда HBM L4 кэш, а DDR просто память), может и тут будет. Но латентность доступа в этом режиме не очень.
Возникает вопрос - что считать то будем? Ну ЛЛМки тренировать, но не проще было реально гпу взять, или что то тезорное? У кого есть задачи, которым нужно экзафлопс, но при этом меньше 1Гб на процесс? Напишите мне, если есть - очень интересно узнать что это. Взлом SHA, майнинг битка не предлагать, извините :)
Дальше. Количество ядер, экзафлопсы и особенности сети. Понятно что на всем кластере никто не будет гонять одну задачу на всех узлах разом. Даже не половине. Стартап просто займет больше времени чем расчет. Но разок линпака наверно можно померять. Но вот беда, памяти там для HPL практически нет. Обычный, классический линпак он от сетки не очень зависит. И если бы всем нужен был бы только линпак кластеры строили бы на эзернете. А тут памяти мало и будет сильный дисбаланс в сетку. И кстати, что за сетка то? Ну и более, для таких монстров, актуальный вопрос - а свичи потянут? Mellanox/Nvidia на последних интерконнектах обещала вроде congestion free topology. А тут? Вообщем вопросы-вопросы.
Ну так на другой системе будет компилятор. Вы перенесете на неё исходники, мейкфайл, и все. А если захочется "по серьезному" - делаете инсталлятор. Если для портабильности все будут носить с собой полные библиотеки, то зачем тогда придумывали .so/dll?
" Если взять оптимистичные 100 секунд на лиганд (на одном ядре CPU), то 100 тысяч превращаются в 115 суток. Даже если распараллелить на 100 ядер (а это уже целый кластер), получится около суток. " 100 ядер нынче - это один сервер.
Мы проработали с одним шеф-поваром несколько месяцев, а потом случайно взяли женщину на зарплату 26 000 ₽ и в итоге она затащила все на себе. Ее зарплата выросла до 70 000 ₽ за год.
70 000 в год - наверное в месяц? А то что то не сходится...
Мир потихоньку сходит с ума. То что ранее считалось невозможным давно уже в новостях. Поневоле задумываешься о переезде в новую зеландию, подальше от этого идиотизма.
Будет какой‑то другой процессор с двумя P‑ядрами и 128 E‑ядрами — картина будет конечно другая, но софт делается здесь и сейчас под существующие процессоры.
Ну так есть SierraForest , где в топе 144 Е-ядер на сокет. В обычных числодробительных задачах это конечно унылое зрелище, но есть задачки в которых может и потащить.
Согласен, просто от статьи я ожидал какого то анализа алгоритма этого стейт-автомата. Например, то что бот может подрезать говорит об отсутсвии у него информации что там делает игрок. Раз аварий нет, как утверждается, то значит без машины игрока у бота есть "зеркало заднего вида", в котором он имеет инфу о параллельном с ним маршруте, на которую идет стрелка. Вот что то такое хотелось бы видеть, возможно с некоторыми копанием в коде. Дизасм там и все дела :)
Мне кажется что решение давно найдено. Есть отладочное построение, где куча ассертов, проверок данных и всевозможных результатов под дефайнами. И есть релизный вариант, где минимум проверок. Переключается в системе построения типом таржета.
Ну и не забывать,что все что попадает извне в программу, т.е. любой юзер-инпут должно проверяться независимо.
Что за вино за 150евро за бутылку? В обычном магазе оно по цене чуть больше воды, 10-15 евро самая ходовая цена.
Штраф дядя получил не за наличие счета, а скорее всего за операции с ним. Уход от налогов? Да и опять - штраф и "заехать на 5 лет" из вашего вступления, почуствуйте разницу. Остальное просто разбирать скучно. Протащите через границу РФ наликом 15к евро не декларируя. Посмотрим как вас за жопу схватят.
Звонить он не может, делать митинги, писать "как я буду улучшать код следущие N лет". В этом сейчас проблема. Как только допилят что они сами будут с собой совещаться, вот тогда всех уволят. /s
В результате теперь грок-чат пишет high demand направо и налево в бесплатной версии.
Кофе ему. Банку цикория, и то по праздникам.
https://www.reddit.com/r/netsec/comments/1tp6dz0/a_week_after_dutch_fiod_seized_800_servers_the/
сейчас магниты ставят даже в планшеты, исключительно для того, чтобы обложку держать
Будет новая функция - закрыл обложку, магнитами стер данные в РАМ. Удобно!
Там Fujitsu довольно прилично в софт вложилась. Все что мне попадало оттуда в руки было довольно сильно переписано. Всякие ручные анроллы, ручной инлайнинг, луп фьюжн и прочие техники. Все это частенько на допотопном фортране и должно требовать уйму времени и денег на переписывание, тестирование и валидацию.
LX2 оснащены 32 ГБ памяти HBM с пропускной способностью до 4 ТБ/с и поддержкой до 256 ГБ внешней памяти DDR5 на один чип.
Как по мне это только звучит круто. На самом деле если там 304 ядра и если разделить 32Гб на всех, это примерно 105Мб на ядро. :-/
На самом деле плотность ядер на узел такова, что даже если взять DDR с 256Гб на 1 сокет, то выходит что на ядро выйдет менее 1Гб. С сапфиром интеловым уже наелись такого, у него был режим кэша (когда HBM L4 кэш, а DDR просто память), может и тут будет. Но латентность доступа в этом режиме не очень.
Возникает вопрос - что считать то будем? Ну ЛЛМки тренировать, но не проще было реально гпу взять, или что то тезорное? У кого есть задачи, которым нужно экзафлопс, но при этом меньше 1Гб на процесс? Напишите мне, если есть - очень интересно узнать что это. Взлом SHA, майнинг битка не предлагать, извините :)
Дальше. Количество ядер, экзафлопсы и особенности сети.
Понятно что на всем кластере никто не будет гонять одну задачу на всех узлах разом. Даже не половине. Стартап просто займет больше времени чем расчет. Но разок линпака наверно можно померять. Но вот беда, памяти там для HPL практически нет. Обычный, классический линпак он от сетки не очень зависит. И если бы всем нужен был бы только линпак кластеры строили бы на эзернете. А тут памяти мало и будет сильный дисбаланс в сетку. И кстати, что за сетка то? Ну и более, для таких монстров, актуальный вопрос - а свичи потянут? Mellanox/Nvidia на последних интерконнектах обещала вроде congestion free topology. А тут?
Вообщем вопросы-вопросы.
Ну так на другой системе будет компилятор. Вы перенесете на неё исходники, мейкфайл, и все. А если захочется "по серьезному" - делаете инсталлятор.
Если для портабильности все будут носить с собой полные библиотеки, то зачем тогда придумывали .so/dll?
8кВ как рабочее напряжение чет многовато
Точно. Просто не прям сейчас, а чуть попзже, когда пыль уляжется.
" Если взять оптимистичные 100 секунд на лиганд (на одном ядре CPU), то 100 тысяч превращаются в 115 суток. Даже если распараллелить на 100 ядер (а это уже целый кластер), получится около суток. "
100 ядер нынче - это один сервер.
Мы проработали с одним шеф-поваром несколько месяцев, а потом случайно взяли женщину на зарплату 26 000 ₽ и в итоге она затащила все на себе. Ее зарплата выросла до 70 000 ₽ за год.
70 000 в год - наверное в месяц? А то что то не сходится...
Мир потихоньку сходит с ума. То что ранее считалось невозможным давно уже в новостях. Поневоле задумываешься о переезде в новую зеландию, подальше от этого идиотизма.
Ну так есть SierraForest , где в топе 144 Е-ядер на сокет. В обычных числодробительных задачах это конечно унылое зрелище, но есть задачки в которых может и потащить.
MPI он ничего не балансирует, как отдекомпозишь модельку - так и поедешь.
Вообще OpenFOAM он про доступ в память больше, а не про флопсы. Большой кэш, больше каналов, более быстрая память - вот что ему нужно.
Ну или если только эта моделька не размера микро, что целиком в L3 помещается, тогда да, ядра могут что то сказать, но не ранее.
Согласен, просто от статьи я ожидал какого то анализа алгоритма этого стейт-автомата. Например, то что бот может подрезать говорит об отсутсвии у него информации что там делает игрок. Раз аварий нет, как утверждается, то значит без машины игрока у бота есть "зеркало заднего вида", в котором он имеет инфу о параллельном с ним маршруте, на которую идет стрелка.
Вот что то такое хотелось бы видеть, возможно с некоторыми копанием в коде. Дизасм там и все дела :)
Тоесть ответ на вопрос - какого лешего боты перестраиватются из полосы в полосу, подрезая игрока это:
Чистый рандом получается.
Так? Как то не густо для исследования.
Мне кажется что решение давно найдено. Есть отладочное построение, где куча ассертов, проверок данных и всевозможных результатов под дефайнами. И есть релизный вариант, где минимум проверок. Переключается в системе построения типом таржета.
Ну и не забывать,что все что попадает извне в программу, т.е. любой юзер-инпут должно проверяться независимо.
Вся статья попытка втереть что в китае плохо, а у нас хорошо.
Тесты? Статистика отказов? Разборка топ 5 брендов на алиэкспрессе? Где блин факты, которые подтверждают вашу теорию заговора?
Зато тремя разными словами сказано что китайская лоу-энд камера переживет максимум один сезон.
Тупой кликбейт.
Что за вино за 150евро за бутылку? В обычном магазе оно по цене чуть больше воды, 10-15 евро самая ходовая цена.
Штраф дядя получил не за наличие счета, а скорее всего за операции с ним. Уход от налогов? Да и опять - штраф и "заехать на 5 лет" из вашего вступления, почуствуйте разницу. Остальное просто разбирать скучно. Протащите через границу РФ наликом 15к евро не декларируя. Посмотрим как вас за жопу схватят.
Короче, суммирую: КГ/АМ, а проще говоря - наброс.