О, это немаловажно, хотя бы не хуже. А с наукой взаимодействуете? Может что ещё предложат.
Двигать такой софт было бы полезно в учебные заведения, чтобы люди уже привыкшие и наученные были. PowerFactory так делает.
У того же PowerFactory сертификаты кое-какие есть, например сертификация на соответствие требованиям ГОСТ Р 52735-2007 по расчетам токов короткого замыкания.
У нас расчёты ведутся утверждённым ПО. Просто так взять что нравится не получится, так что с демо-показом тут мимо кассы.
В промышленном применении должна быть гарантия, что расчёты верны, и что расчётное ПО внезапно не ошибётся. Как минимум это гарантируется длительным опытом применения. И как ПО поведёт себя на больших сложных схемах. К сожалению в статье про это ничего нет.
Тот же PowerFactory работает уже 30 лет, считает большие схемы, и т.д. Всё это в их рекламе. А что Вашим ПО уже успешно посчитали в электроэнергетике?
Там суть в том, что в каких-то SIP-пакетах в полях имеется запись об IP-адресе, а когда NAT адрес заменит, в SIP-пакете он останется неизменным, и что-то получится плохое. NAT SIP-helper дополнительно ещё залезает в пакеты SIP и правит там IP-адрес где знает, когда натит, и становится хорошо.
Да, было кой-что загадочное такое у них, помню, встрепенулись тогда. На собственные каналы они переходят когда ВОЛС на ВЛ вешают, ибо ВЧ по ВЛ по сути умерло для связи и цифрой там не пахнет. БШПД выделенная сеть у оператора тоже возможна.
К сожалению статья не переводная, у неё отечественный автор, которая представилась в самом начале статьи. Тег "перевод" также отсутствует. Да, тоже читал, возмущался потоком сознания, также не утерпел. Но девочка рекламу писала, девочку жалко, менеджер наверное, чего с неё взять кроме Личного Кабинета. На узлах Ростелекома попадаются девочки лет 20-30 стажа в связи, вот те да, те могут, им и ОКС7 не проблема накрутить с полным знанием и умением.
В статье есть глобальный недостаток - для присоединения в город PRI не передаёт категорию абонента, а выбор предустановленного оператора межгорода с 2010-х делается через категорию. Т.е. только ОКС7 для нового включения в город, тот категорию передаёт. Уверен, что SIP-транкинг также не передаст категорию. Даже не знаю, как операторы дают SIP-транки для включения УПАТС, на какой основе. Это было бы интересно узнать, что там МТС на эту тему у себя изобрёл для абонентов и транкинга. У меня в эксплуатации SIP в город пока нет, старое PRI присоединение в город как было так и есть, и непонятно, как реформу с выбором междугородних операторов проскочили...
Да, таймслот в T1 ровно такой же, 64кбит. Но если учесть второе предложение по внутриканальной сигнализации, то тут всё немного интересно.
Если внутриканальная будет многочастотная, в полосе, то всё норм. А вот если внезапно внутриканальной сигнализации нет в отдельном CAS-таймслоте, то она где? И американы извратились, отожрали под сигнализацию один бит из 8-ми в таймслоте, оставив под голос 7бит и результирующая полоса стала 56кбит/с. :-) Эта тема зовётся Robber bit. И теперь становится понятно, отчего модемные ТЧ-технологии остановились на 56кбит. (Моя версия - для Америки сделали, для Европы дорабатывать модемные пулы T1 никто не стал.)
При переходе этого вот 7-битового таймслота в европейские сети требуется конверсия. А еще в Америке на T1 закон компандирования mLaw, в Европе - ALaw. Включить впрямую без конверсии - голос будет плохой.
Возвращаясь к размеру таймслота в Америке в начале 2000-х попали вот на такую штуку. Американская 5ESS, ISDN PRI 30 ts, американские базовые станции, запустили на компрессию таймслоты с голосом, таймслот с сигнализацией пропустили прозрачно. Не заработало через радовский специальный прибор, заточенный именно под такую задачу и имеющий историю успеха на уплотнении трафика БС. Посмотрели тестером - прибор ломает ISDN, видим циклический сдвиг битов в таймслоте. Выделили на кросс-коннекторе сигнализацию, пропустили отдельно - работает. Оказалось, что в 5ESS и американских БС канал сигнализации ISDN PRI - 56кбит/с. Чтобы совместить с европейским транспортом 64кбит/с они сделали бит-стаффинг, этот самый Robber Bit. АТС ставит бит, базовая станция убирает этот же бит, и всё у них хорошо в прозрачном канале. Запросили RAD Data Communication, чего это их это прибор крутит таймслот, задавая смещение. RAD ответил, что это не баг, это фича, сигнализация ISDN бит-ориентированная, а не байт-ориентированная, к смещениям относительно границ таймслота полностью устойчива, и когда они прибор делали, они на смещение поэтому забили, и под наш единичный случай переделывать ничего не будут. Бит-стаффинг на АТС превращал сигнализацию в байт-ориентированную, таймслот смещался в радовском приборе-компрессоре, базовая станция снимала бит, получалось в каждом таймслоте по 2 битовых ошибки в сигнализации, никакой ISDN не переживёт такие поломки в пакетах.
Честно говоря, от статьи МТС ожидал большего, но Product Owner Личного Кабинета наверное лучше не осилит. Видимо технические специалисты в МТС перевелись, не рецензируют поток мысли, к котором смешались в кучу SIP - протокол и АТС - телефонная станция, которая в общем случае может быть оснащена также и протоколом SIP в дополнении к другим поддерживаемым. Понимаю, что у автора в голове SIP-софтсвитч и мысли про него, но всё же...
Многочисленные железки для TDM PseudoWire для транков через IP-сети (тысячи их с начала 2000-х, уже даже в формате SFP в коммутатор есть) несколько меняют расклад на SIP-поле, увеличивая гибкость и улучшая цену за счёт использования стандартной инфраструктуры IP для соединений PRI. Конечно эта конвергенция затеяна для использования имеющегося наследия, и новое нужно делать на новом.
Ну а для абонентов... PRI - это изначально межстанционное соединение, и к абоненту отношение имеет постольку-поскольку, у него BRI. PRI к абоненту подаётся крайне редко. Пример - TradeBoard Сименса, заточенный для брокеров на бирже (тема давно снята с производства и снимается с эксплуатации), ещё всякие консоли телефониста-оператора, тоже узкое единичное применение. Так что сравнивать SIP и PRI в целом некорректно.
Можно было бы сравнивать SIP-транкинг и PRI, но в статье про абонентов. Ещё можно было бы сравнить для абонента протокол ISDN (на BRI и PRI) и протокол SIP по функциональности и предоставляемым сервисам, и это тоже было бы корректно и любопытно.
Да, 722 кодек хорошо ложится в тему, хотя Сименс для арабов в свое время слепил на своём CorNet установление одного соединения сразу по 2-м таймслотам, чтобы полосу для речи увеличить до 8 кГц вместо стандартных 4 кГц. Арабам для их языка так лучше было. Но это всё внутри одной АТС/сети АТС, только Сименс.
Ну я бы посмотрел, как SIP волшебно выходит за пределы пропускной способности интерфейса.
Интерфейс PRI 30 каналов будет сбрасывать 31 вызов или в никуда, или на следующий интерфейс PRI транковой группы, если он есть. Расчёт нагрузок гарантирует установление соединения с заданной вероятностью, для того Эрланги и теория массового обслуживания были придуманы.
Протокол SIP работая например через 100 мбит и имея например более 1000 соединений по 100кбит полосой сделает что? Или уйдет на обходной путь, если есть и если маршрутизация настроена под балансировку трафика, или наустанавливает эту кучу соединений через 100 мбит и вся 1000 соединений одновременно заквакает, захрюкает, испытает недостаток полосы и QoS. А ещё при отсутствии этого QoS прижмётся трафиком данных... Так что волшебства нет, есть просто развитие интерфейса E1 G.732S 1970 года выпуска к современным высокопроизводительным интерфейсам. Ещё в начале 2000-х на магистрали Ethernet, IP в основном передавались через E1 и его таймслоты.
Раньше плакали, что H.323 оказался слишком сложным и слишком привязанным к PSTN, поэтому его надо заменить на SIP, в котором всё на тексте, а не в богомерзских битах протокола, плюс причины разъединения совпадают с возвращаемыми web-серверами численными ответами, и программистам не надо переучиваться для понимания происходящего... Прошло немного времени, лет 15-20, теперь вот и SIP уже стал слишком сложен, мессенджеры проще.
Эти - не из той оперы. Скилы для СССР например - урвать в магазине обувь, чтобы более-менее приличную и на свою ногу. Помню, было трудно, и нога должна была приспосабливаться к тому, что получилось купить. Тут или грамотно попасть в момент, когда "выбросили" на прилавок, или через заднюю дверь по связям зайти. Деньги были, потратить их было не на что. Сейчас - бери и покупай, но теперь проблема с наличием денег. Аналогично было и с добыванием стройматериалов для ремонта. Т.е. приспособленность к жизни в обществе немного разная, потому как и общество разное.
Главное чтобы в результате воспитания Ваш сын не жил Вашу жизнь с коррекцией ошибок, а жил свою жизнь. Кстати, время идёт, способы грамотно устроиться в жизни тоже меняются. Например, скилы для СССР сейчас будут контрпродуктивны. А скилы 90-2000 проигрывают современным, когда надо не знать и уметь, но быстро вертеться и удачно перехватывать возможности.
Про создание необходимых условий животным полностью согласен. Людям только не очень спешат эти условия создать, больше мысль заставить, чтобы не тратить средства на создание условий.
Да. Цены растут до исчерпания возможности покупки. Поэтому ИТ-ипотеку возобновили, чтобы рыночек уважаемым людям не уронить.
С другой стороны можно строиться самостоятельно, это может быть в разы подешевле. Но это отдельная песня и вместо рождения детей будешь рождать в муках сначала дом. Удешевление ведь в том числе и за счёт своих ресурсов, сил, времени.
Предназначение школы - продержать под присмотром до появления каких-никаких мозгов и трудоспособности, а также обработать всех единообразно с помощью молота и наковальни на подчинение и одинаковые знания в головах, чтобы получилось общество из-за единомыслия. Армия-лайт. Кто сломался или повредился - ну что ж, бывает. Нужен средний результат, и он будет. Поэтому образование у нас обязательное, нужно всех привести к общему знаменателю.
Т.е. вы предлагаете пойти против системы. Система такого не позволит.
Ещё была льготная ипотека для молодых семей, до 35 лет, со 100500 бумажек-доказательств, что ты достоин, и кучей ограничений. Какую-то часть ставки государство финансировало.
В жизни средневекового крестьянина была обязательная религия. Жили ради светлого загробного будущего. Животные тоже так себе размножаются в неволе, но я привёл их больше проиллюстрировать мысль.
Читал, что приезжающие в Россию китайцы испытывают восторг от количества воли у нас. Делай что хочешь, бизнес, крестьянствуй, куча свободных ниш, заводи семью и рожай сколько хочешь, и что вы, русские, кобенитесь, чего вам надо? :-)
Моя мама 1951 г.р. описывала так: по окончании школы уверенно знала свой жизненный путь - пойдёт учиться или работать, выйдет замуж, родит детей, и всё у неё будет хорошо. Была твёрдая уверенность в завтрашнем дне, и что он будет ещё лучше, чем сегодняшний.
Сейчас же с уверенностью в завтрашнем дне уже давно мрак беспросветный, хотя общий алгоритм отучиться-семья-дети всё тот же. Конечно сейчас лучше, чем в 90-е, когда не был твёрдо уверен, что поздно вечером вернёшься домой.
Решение завести детей в корне иррациональное. Хочу и всё. В рациональном анализе дети не нужны и невыгодны. Соответственно если иррациональное задавить теми же травмами и выгоранием/стрессом то и желания в итоге не возникнет.
Ответ на вопрос "Почему у вас нет детей?" - не хочется. Если хочется, возможности найдутся.
Ещё есть тема, что животные в неволе не размножаются, и даже вовсе умирают от условий содержания. А человек - он покрепче, но тоже немножко животное, просто неволя для него будет другой... Воли человек не видит в своей жизни, вот и не размножается.
Можно человеку притупить мозг образованием/СМИ и втереть американскую мечту про то, что каждый потенциальный миллионер. Чтобы видели иллюзию воли впереди и плодились. Можно религией то же самое делать. Можно пытаться религию заменить идеологией, коммунизмом. А что сейчас в нашей идеологии, которой нет? Украсть так, чтобы не посадили, и вовремя пробиться во власть? Или ещё какой лифт в успех работает?
Позанудствую немного. Если появляется слово "байт", то возникает вопрос, в каком порядке он будет передаваться в последовательную линию - начиная с младшего бита, или начиная со старшего бита? В Википедии про преамбулу описывают это как "bit pattern transmitted from left to right". Т.е. в терминологии "байт" относительно преамбулы в линию будет передача начиная со старшего бита.
Ещё было бы хорошо добавить сноску, почему преамбула именно настолько длинная - чтобы самое дальнее устройство в сети успело её начать принимать и можно было бы детектировать коллизию, если вдруг она произошла. Наследие коаксиала 10Base-2 и хабов 10Base-T. С нынешней коммутацией и дуплексом на каждом порту преамбула такой длины представляется избыточной.
О, это немаловажно, хотя бы не хуже. А с наукой взаимодействуете? Может что ещё предложат.
Двигать такой софт было бы полезно в учебные заведения, чтобы люди уже привыкшие и наученные были. PowerFactory так делает.
У того же PowerFactory сертификаты кое-какие есть, например сертификация на соответствие требованиям ГОСТ Р 52735-2007 по расчетам токов короткого замыкания.
У нас расчёты ведутся утверждённым ПО. Просто так взять что нравится не получится, так что с демо-показом тут мимо кассы.
В промышленном применении должна быть гарантия, что расчёты верны, и что расчётное ПО внезапно не ошибётся. Как минимум это гарантируется длительным опытом применения. И как ПО поведёт себя на больших сложных схемах. К сожалению в статье про это ничего нет.
Тот же PowerFactory работает уже 30 лет, считает большие схемы, и т.д. Всё это в их рекламе. А что Вашим ПО уже успешно посчитали в электроэнергетике?
Судя по сайту Engee - ПО общего применения.
Там суть в том, что в каких-то SIP-пакетах в полях имеется запись об IP-адресе, а когда NAT адрес заменит, в SIP-пакете он останется неизменным, и что-то получится плохое. NAT SIP-helper дополнительно ещё залезает в пакеты SIP и правит там IP-адрес где знает, когда натит, и становится хорошо.
Да, было кой-что загадочное такое у них, помню, встрепенулись тогда. На собственные каналы они переходят когда ВОЛС на ВЛ вешают, ибо ВЧ по ВЛ по сути умерло для связи и цифрой там не пахнет. БШПД выделенная сеть у оператора тоже возможна.
К сожалению статья не переводная, у неё отечественный автор, которая представилась в самом начале статьи. Тег "перевод" также отсутствует. Да, тоже читал, возмущался потоком сознания, также не утерпел. Но девочка рекламу писала, девочку жалко, менеджер наверное, чего с неё взять кроме Личного Кабинета. На узлах Ростелекома попадаются девочки лет 20-30 стажа в связи, вот те да, те могут, им и ОКС7 не проблема накрутить с полным знанием и умением.
В статье есть глобальный недостаток - для присоединения в город PRI не передаёт категорию абонента, а выбор предустановленного оператора межгорода с 2010-х делается через категорию. Т.е. только ОКС7 для нового включения в город, тот категорию передаёт. Уверен, что SIP-транкинг также не передаст категорию. Даже не знаю, как операторы дают SIP-транки для включения УПАТС, на какой основе. Это было бы интересно узнать, что там МТС на эту тему у себя изобрёл для абонентов и транкинга. У меня в эксплуатации SIP в город пока нет, старое PRI присоединение в город как было так и есть, и непонятно, как реформу с выбором междугородних операторов проскочили...
Да, таймслот в T1 ровно такой же, 64кбит. Но если учесть второе предложение по внутриканальной сигнализации, то тут всё немного интересно.
Если внутриканальная будет многочастотная, в полосе, то всё норм. А вот если внезапно внутриканальной сигнализации нет в отдельном CAS-таймслоте, то она где? И американы извратились, отожрали под сигнализацию один бит из 8-ми в таймслоте, оставив под голос 7бит и результирующая полоса стала 56кбит/с. :-) Эта тема зовётся Robber bit. И теперь становится понятно, отчего модемные ТЧ-технологии остановились на 56кбит. (Моя версия - для Америки сделали, для Европы дорабатывать модемные пулы T1 никто не стал.)
При переходе этого вот 7-битового таймслота в европейские сети требуется конверсия. А еще в Америке на T1 закон компандирования mLaw, в Европе - ALaw. Включить впрямую без конверсии - голос будет плохой.
Возвращаясь к размеру таймслота в Америке в начале 2000-х попали вот на такую штуку. Американская 5ESS, ISDN PRI 30 ts, американские базовые станции, запустили на компрессию таймслоты с голосом, таймслот с сигнализацией пропустили прозрачно. Не заработало через радовский специальный прибор, заточенный именно под такую задачу и имеющий историю успеха на уплотнении трафика БС. Посмотрели тестером - прибор ломает ISDN, видим циклический сдвиг битов в таймслоте. Выделили на кросс-коннекторе сигнализацию, пропустили отдельно - работает. Оказалось, что в 5ESS и американских БС канал сигнализации ISDN PRI - 56кбит/с. Чтобы совместить с европейским транспортом 64кбит/с они сделали бит-стаффинг, этот самый Robber Bit. АТС ставит бит, базовая станция убирает этот же бит, и всё у них хорошо в прозрачном канале. Запросили RAD Data Communication, чего это их это прибор крутит таймслот, задавая смещение. RAD ответил, что это не баг, это фича, сигнализация ISDN бит-ориентированная, а не байт-ориентированная, к смещениям относительно границ таймслота полностью устойчива, и когда они прибор делали, они на смещение поэтому забили, и под наш единичный случай переделывать ничего не будут. Бит-стаффинг на АТС превращал сигнализацию в байт-ориентированную, таймслот смещался в радовском приборе-компрессоре, базовая станция снимала бит, получалось в каждом таймслоте по 2 битовых ошибки в сигнализации, никакой ISDN не переживёт такие поломки в пакетах.
Так что Америка и в России такая Америка...
Скорее всего SIP изначально не разрабатывали для использования через NAT. А потом его стали натить, потому что нужно и хочется...
Честно говоря, от статьи МТС ожидал большего, но Product Owner Личного Кабинета наверное лучше не осилит. Видимо технические специалисты в МТС перевелись, не рецензируют поток мысли, к котором смешались в кучу SIP - протокол и АТС - телефонная станция, которая в общем случае может быть оснащена также и протоколом SIP в дополнении к другим поддерживаемым. Понимаю, что у автора в голове SIP-софтсвитч и мысли про него, но всё же...
Многочисленные железки для TDM PseudoWire для транков через IP-сети (тысячи их с начала 2000-х, уже даже в формате SFP в коммутатор есть) несколько меняют расклад на SIP-поле, увеличивая гибкость и улучшая цену за счёт использования стандартной инфраструктуры IP для соединений PRI. Конечно эта конвергенция затеяна для использования имеющегося наследия, и новое нужно делать на новом.
Ну а для абонентов... PRI - это изначально межстанционное соединение, и к абоненту отношение имеет постольку-поскольку, у него BRI. PRI к абоненту подаётся крайне редко. Пример - TradeBoard Сименса, заточенный для брокеров на бирже (тема давно снята с производства и снимается с эксплуатации), ещё всякие консоли телефониста-оператора, тоже узкое единичное применение. Так что сравнивать SIP и PRI в целом некорректно.
Можно было бы сравнивать SIP-транкинг и PRI, но в статье про абонентов. Ещё можно было бы сравнить для абонента протокол ISDN (на BRI и PRI) и протокол SIP по функциональности и предоставляемым сервисам, и это тоже было бы корректно и любопытно.
Да, 722 кодек хорошо ложится в тему, хотя Сименс для арабов в свое время слепил на своём CorNet установление одного соединения сразу по 2-м таймслотам, чтобы полосу для речи увеличить до 8 кГц вместо стандартных 4 кГц. Арабам для их языка так лучше было. Но это всё внутри одной АТС/сети АТС, только Сименс.
Ну я бы посмотрел, как SIP волшебно выходит за пределы пропускной способности интерфейса.
Интерфейс PRI 30 каналов будет сбрасывать 31 вызов или в никуда, или на следующий интерфейс PRI транковой группы, если он есть. Расчёт нагрузок гарантирует установление соединения с заданной вероятностью, для того Эрланги и теория массового обслуживания были придуманы.
Протокол SIP работая например через 100 мбит и имея например более 1000 соединений по 100кбит полосой сделает что? Или уйдет на обходной путь, если есть и если маршрутизация настроена под балансировку трафика, или наустанавливает эту кучу соединений через 100 мбит и вся 1000 соединений одновременно заквакает, захрюкает, испытает недостаток полосы и QoS. А ещё при отсутствии этого QoS прижмётся трафиком данных... Так что волшебства нет, есть просто развитие интерфейса E1 G.732S 1970 года выпуска к современным высокопроизводительным интерфейсам. Ещё в начале 2000-х на магистрали Ethernet, IP в основном передавались через E1 и его таймслоты.
Раньше плакали, что H.323 оказался слишком сложным и слишком привязанным к PSTN, поэтому его надо заменить на SIP, в котором всё на тексте, а не в богомерзских битах протокола, плюс причины разъединения совпадают с возвращаемыми web-серверами численными ответами, и программистам не надо переучиваться для понимания происходящего... Прошло немного времени, лет 15-20, теперь вот и SIP уже стал слишком сложен, мессенджеры проще.
Эти - не из той оперы. Скилы для СССР например - урвать в магазине обувь, чтобы более-менее приличную и на свою ногу. Помню, было трудно, и нога должна была приспосабливаться к тому, что получилось купить. Тут или грамотно попасть в момент, когда "выбросили" на прилавок, или через заднюю дверь по связям зайти. Деньги были, потратить их было не на что. Сейчас - бери и покупай, но теперь проблема с наличием денег. Аналогично было и с добыванием стройматериалов для ремонта. Т.е. приспособленность к жизни в обществе немного разная, потому как и общество разное.
Главное чтобы в результате воспитания Ваш сын не жил Вашу жизнь с коррекцией ошибок, а жил свою жизнь. Кстати, время идёт, способы грамотно устроиться в жизни тоже меняются. Например, скилы для СССР сейчас будут контрпродуктивны. А скилы 90-2000 проигрывают современным, когда надо не знать и уметь, но быстро вертеться и удачно перехватывать возможности.
Про создание необходимых условий животным полностью согласен. Людям только не очень спешат эти условия создать, больше мысль заставить, чтобы не тратить средства на создание условий.
Да. Цены растут до исчерпания возможности покупки. Поэтому ИТ-ипотеку возобновили, чтобы рыночек уважаемым людям не уронить.
С другой стороны можно строиться самостоятельно, это может быть в разы подешевле. Но это отдельная песня и вместо рождения детей будешь рождать в муках сначала дом. Удешевление ведь в том числе и за счёт своих ресурсов, сил, времени.
Предназначение школы - продержать под присмотром до появления каких-никаких мозгов и трудоспособности, а также обработать всех единообразно с помощью молота и наковальни на подчинение и одинаковые знания в головах, чтобы получилось общество из-за единомыслия. Армия-лайт. Кто сломался или повредился - ну что ж, бывает. Нужен средний результат, и он будет. Поэтому образование у нас обязательное, нужно всех привести к общему знаменателю.
Т.е. вы предлагаете пойти против системы. Система такого не позволит.
Ещё была льготная ипотека для молодых семей, до 35 лет, со 100500 бумажек-доказательств, что ты достоин, и кучей ограничений. Какую-то часть ставки государство финансировало.
Сейчас цены на квартиры совсем сказочные.
В жизни средневекового крестьянина была обязательная религия. Жили ради светлого загробного будущего. Животные тоже так себе размножаются в неволе, но я привёл их больше проиллюстрировать мысль.
Читал, что приезжающие в Россию китайцы испытывают восторг от количества воли у нас. Делай что хочешь, бизнес, крестьянствуй, куча свободных ниш, заводи семью и рожай сколько хочешь, и что вы, русские, кобенитесь, чего вам надо? :-)
Моя мама 1951 г.р. описывала так: по окончании школы уверенно знала свой жизненный путь - пойдёт учиться или работать, выйдет замуж, родит детей, и всё у неё будет хорошо. Была твёрдая уверенность в завтрашнем дне, и что он будет ещё лучше, чем сегодняшний.
Сейчас же с уверенностью в завтрашнем дне уже давно мрак беспросветный, хотя общий алгоритм отучиться-семья-дети всё тот же. Конечно сейчас лучше, чем в 90-е, когда не был твёрдо уверен, что поздно вечером вернёшься домой.
Решение завести детей в корне иррациональное. Хочу и всё. В рациональном анализе дети не нужны и невыгодны. Соответственно если иррациональное задавить теми же травмами и выгоранием/стрессом то и желания в итоге не возникнет.
Ответ на вопрос "Почему у вас нет детей?" - не хочется. Если хочется, возможности найдутся.
Ещё есть тема, что животные в неволе не размножаются, и даже вовсе умирают от условий содержания. А человек - он покрепче, но тоже немножко животное, просто неволя для него будет другой... Воли человек не видит в своей жизни, вот и не размножается.
Можно человеку притупить мозг образованием/СМИ и втереть американскую мечту про то, что каждый потенциальный миллионер. Чтобы видели иллюзию воли впереди и плодились. Можно религией то же самое делать. Можно пытаться религию заменить идеологией, коммунизмом. А что сейчас в нашей идеологии, которой нет? Украсть так, чтобы не посадили, и вовремя пробиться во власть? Или ещё какой лифт в успех работает?
Позанудствую немного. Если появляется слово "байт", то возникает вопрос, в каком порядке он будет передаваться в последовательную линию - начиная с младшего бита, или начиная со старшего бита? В Википедии про преамбулу описывают это как "bit pattern transmitted from left to right". Т.е. в терминологии "байт" относительно преамбулы в линию будет передача начиная со старшего бита.
Ещё было бы хорошо добавить сноску, почему преамбула именно настолько длинная - чтобы самое дальнее устройство в сети успело её начать принимать и можно было бы детектировать коллизию, если вдруг она произошла. Наследие коаксиала 10Base-2 и хабов 10Base-T. С нынешней коммутацией и дуплексом на каждом порту преамбула такой длины представляется избыточной.