Лайфхаки просты: сначала формулируешь и потом с двумя-тремя LLM обсуждаешь задачу. Суть обсуждения - найди три противоречия и\или ошибки. После обсуждения предлагаешь написать код. Запускаешь код и анализируешь результаты. Если сам ошибок и противоречий не видишь, то предлагаешь двум-трем LLM найти ошибки\противоречия в результатах. Если ошибок\противоречий никто не нашёл, этап принимается, документируется. Обсуждаешь с двумя-тремя LLM развитие функционала. И так по кругу и до бесконечности...
Абсолютно уверен, что сейчас осознание кода это большая и не нужная потеря времени. Если б я начал бы разбираться в каждой строчке, то не сделал бы и сотой части того, что сделано. В одних CUDA можно закопаться всерьёз и надолго. После перехода с машинных кодов и ассемблера на нынешние языки программирования "лёд тронулся, господа присяжные заседатели"
Есть строго формализованная сфера деятельности - реализация проекта, например в сфере IT. Есть размытая сфера психологической деятельности человека: осознание проблемы, формирование цели и т.д. Зачем пытаться смешивать холодное со сладким? Чтобы сформулировать лозунг, типа маркетингового заклинания: """Любая система сначала существует в голове. Анализ, дивергенция, критика, интуиция — всё это не просто этапы разработки, а этапы мышления, которые затем материализуются в коде. Осознав это, мы становимся когнитивными инженерами — теми, кто умеет строить мосты между внутренней архитектурой сознания и внешней архитектурой взаимодействия.""". Общие фразы на уровне слабой LLM. А где конкретные предложения?
Мои знакомые дизайнеры максимально подробно описывают задачу и это описание направляют в LLM c запросом написать промпт для конкретной модели. Сравните этот алгоритм со своим
"протоколы консенсуса" - это про демократию? Не верю в демократию. Рабочие на заводе, а их большинство, не проголосуют за то, чтобы часть прибыли пустить на развитие. Я за просвещенную монархию или демократию, но с цензом, например образовательным и/или имущественным
А КТО и главное по КАКИМ критериям определит """Ложь и манипуляции должны отбрасываться системой""". В самолете проще: "Сначала кислородную маску одеть на себя, потом на ребёнка". А как с этим: "Сначала справедливость, потом милосердие"? Что такое справедливость? Кто знает? Как определил? Статья - на уровне лозунга: "Давайте жить дружно!". Лучше напишите, как "жить дружно".
"""На написание статьи меня подвинул один из комментариев - "а как интересно нейросеть распознает разные типы животных" """ и куда подвинул? Ответа на вопрос: """как нейросеть распознает разные типы животных""" я не увидел. Что хотел сказать Автор этой публикацией?
"""важно уметь формулировать промпты так, чтобы получать живые, точные и уместные ответы""" пожалуйста оставьте себе "живые и уместные", а мне оставьте "точные"
Нет, это сам автор настрогал. ИИ такое написать не может, ИИ знает, что """Каждый электрон вращается вокруг своей оси, словно микроскопический волчок """ это полный бред и такое пишут только школьники младших классов. Ученики старших классов уже читают А.Семихатова
Лайфхаки просты: сначала формулируешь и потом с двумя-тремя LLM обсуждаешь задачу. Суть обсуждения - найди три противоречия и\или ошибки. После обсуждения предлагаешь написать код. Запускаешь код и анализируешь результаты. Если сам ошибок и противоречий не видишь, то предлагаешь двум-трем LLM найти ошибки\противоречия в результатах. Если ошибок\противоречий никто не нашёл, этап принимается, документируется. Обсуждаешь с двумя-тремя LLM развитие функционала. И так по кругу и до бесконечности...
Абсолютно уверен, что сейчас осознание кода это большая и не нужная потеря времени. Если б я начал бы разбираться в каждой строчке, то не сделал бы и сотой части того, что сделано. В одних CUDA можно закопаться всерьёз и надолго. После перехода с машинных кодов и ассемблера на нынешние языки программирования "лёд тронулся, господа присяжные заседатели"
"А вы? " и мы тоже - уже год как генерю код не глядя, а осмысливаю только результат.
Жду, когда ИИ сам и ТЗ писать будет и тесты проверять, а мы будем радоваться жизни!
После прочтения сложилось твердое убеждение, что "Автор оригинала: Will Lockett " сам гораздо больше "обесценивает человеческий интеллект"
Есть строго формализованная сфера деятельности - реализация проекта, например в сфере IT. Есть размытая сфера психологической деятельности человека: осознание проблемы, формирование цели и т.д. Зачем пытаться смешивать холодное со сладким? Чтобы сформулировать лозунг, типа маркетингового заклинания: """Любая система сначала существует в голове. Анализ, дивергенция, критика, интуиция — всё это не просто этапы разработки, а этапы мышления, которые затем материализуются в коде. Осознав это, мы становимся когнитивными инженерами — теми, кто умеет строить мосты между внутренней архитектурой сознания и внешней архитектурой взаимодействия.""". Общие фразы на уровне слабой LLM. А где конкретные предложения?
Попробуйте провести несколько уроков по обучению чтению дошкольника и Вам столько всего откроется...
Мои знакомые дизайнеры максимально подробно описывают задачу и это описание направляют в LLM c запросом написать промпт для конкретной модели. Сравните этот алгоритм со своим
Уважаемый генератор идей! Рецензируемые публикации есть? Пока общие фразы и непонятные картинки
"Журналиста-учёный " - это народ с диаметрально противоположным менталитетом
Спасибо, грамотно и интересно
"протоколы консенсуса" - это про демократию? Не верю в демократию. Рабочие на заводе, а их большинство, не проголосуют за то, чтобы часть прибыли пустить на развитие. Я за просвещенную монархию или демократию, но с цензом, например образовательным и/или имущественным
"Кому поп, а кому попадья"
А КТО и главное по КАКИМ критериям определит """Ложь и манипуляции должны отбрасываться системой""". В самолете проще: "Сначала кислородную маску одеть на себя, потом на ребёнка". А как с этим: "Сначала справедливость, потом милосердие"? Что такое справедливость? Кто знает? Как определил? Статья - на уровне лозунга: "Давайте жить дружно!". Лучше напишите, как "жить дружно".
Сгенерят любым почерком, хоть королевы Виктории
"""На написание статьи меня подвинул один из комментариев - "а как интересно нейросеть распознает разные типы животных" """ и куда подвинул? Ответа на вопрос: """как нейросеть распознает разные типы животных""" я не увидел. Что хотел сказать Автор этой публикацией?
это не текстовая модель: """имеющейся у меня модели LLM, которая умеет распозновать фото """
"""важно уметь формулировать промпты так, чтобы получать живые, точные и уместные ответы""" пожалуйста оставьте себе "живые и уместные", а мне оставьте "точные"
Автор коммерсант? Видимо ДА, если единственные цифры, характеризующие "нейросети для юристов" это не метрики, а стоимость подписки.
Нет, это сам автор настрогал. ИИ такое написать не может, ИИ знает, что """Каждый электрон вращается вокруг своей оси, словно микроскопический волчок """ это полный бред и такое пишут только школьники младших классов. Ученики старших классов уже читают А.Семихатова
Статью сохранил, летом с ребёнком проработаем
Глубокоуважаемый Максим! Большое спасибо за Ваш гигантский труд. Отличные рисунки, красивый человеческий русский язык.