Я не пользуюсь в работе ИИ и не признаю в других. В моем окружении нет кодеров которые тоже пользуются ИИ в рабочем процессе. Наверное, с этого и стоило начать .
И вы намеренно пытаетесь зачем-то, к вам же и вопрос ,обесценить эту статью. Протест может быть и тихим . Минусы ставятся , комментарии пишутся . Возможная реакция - уберут статистику минусов по ИИ статьям ,вот и все . Или вообще запретят голосовать. Получается добились реакции и пользователец увидели.
Реальную власть имеет модерация и ей надо нагонять трафик и статистику, а они делаются из ботоконтенских генераторов статей . И вы реально думаете что пользователи не страдают от намеренно поломанного алгоритма выдачи? У них если что реклама есть . Сгенерированая ИИ и про ИИ . Не много ли искусственного интеллекта в этих абзацах ,как вы считаете. Я вот считаю да . Мне не интересно это , но я не могу это заблокировать. Ютуб я перестал смотреть, потому что нет контента . ИИ захватил мой Ютуб , алгоритм замкнулся на моих 33 подписках ,остальное это нейроконтент нижайшего качества. Зашёл в Ютуб и сразу же в рекомендациях стрим индуса который промптит свой проект . У него 200 зрителей. Откуда ? Бесконечные подкасты про то что им вот вот рухнет или не рухнет ,а Сэм альтман создаст т-1000 который улетит в прошлое. О , апофеоз - подкаст где идёт код фоном , а на фоне что-то рассказывают . Прислушиваюсь к тексту и фразам . Вот это да , сценарий написан им и текст тоже ,ровно на 23 минуты хронометража. Как я это выяснил? Вбил в ИИ название видео , добавил "создай сценарий" и... Увидел все то же что и говорится в видео.
Вот сегодня прокомментировал очередной пост ллм про ллм, пост снесли через 5 часов после большого количества негатива.
И чего вы к этой джаве привязались . У меня коллегу уволили за то что отказался продолжать проект на c# . Уже тогда пошли новости,что недолго языку осталось. И вправду, Майкрософт сокращает в него вложения и переливает в другие . Вот потеря .
У вас уже какой-то дикий конвеер получается. Ну было и прошло, есть время новым конфликтам и чему-то новому. Вы же понимаете что без критики мир стерилен и пуст?
Реакция на новость в любом случае будет, мы не роботы чтобы просто игнорировать окружающий мир . В конкретно этой статье нет каких-то открытий или журналистского таланта . Она отражает настроения кучи люди и протест . И потом ещё будет 150 таких статей. Но проблема остаётся , на 150 статей 300 статей про ИИ . Остаётся только ждать когда всем в край это надоест и переключатся на что-то новое.
Чюваки, я конечно скажу пакость ,но мне кажется именно эта статья и комментсекшн доказывают теорию мертвого интернета. Столько ботов и накрутки лайков я , наверное, только на Ютубе видел
К чему это? Засунь в статью все это и получиться каша из проблем айти . Я и сам помню джава холивар, практически на уровне с ИИ . И правда в том, что ии не нужна , плюсы показывают реакцию в моменте на навязчивое инфополе . Ну кому хочется одно и то же слушать уже как 3 года подряд . Все остальные проблемы либо обсуждаются в кругу заинтересованных , либо затихли на время . На западе уже Раст отменить успели , вы бы это ещё вспомнили
Хочу вам показать частичку моей статьи, вам она понравится.
Доллар в системе категорий советской политэкономии: товар, знак, оружие
В современном капиталистическом мире за долларом США закреплён статус «мировой валюты», «убежища» и универсального эквивалента. Однако с точки зрения советской политэкономической школы, этот статус — не естественное явление, а результат сложного переплетения экономических законов, политического принуждения и исторически преходящих условий. Рассмотрение доллара через призму марксистско-ленинской теории позволяет вскрыть его двойственную и противоречивую сущность.
Доллар как специфический товар и форма мировых денег.
Классики марксизма определяли деньги как особый товар, стихийно выделившийся в процессе обмена на роль всеобщего эквивалента. Золото, обладающее собственной субстанциональной стоимостью, исторически выполняло функцию мировых денег. После краха Бреттон-Вудской системы в 1971 году доллар был официально отвязан от золотого обеспечения. С этого момента, с точки зрения советских экономистов, он утратил связь с реальной товарной субстанцией и превратился в знак стоимости, основанный исключительно на доверии и принуждении.
Его «товарность» стала чисто символической. Стоимость доллара определяется не затратами труда на его производство (которые ничтожны для банкноты), а целым комплексом внеэкономических факторов:
· Монопольное положение США в мировой экономике и политике. Доллар — это овеществлённое выражение экономической и военно-политической гегемонии американского империализма. · Нефтедолларовая система. Ключевой момент, который советские аналитики выделяли особо. Договорённость с Саудовской Аравией о торговле нефтью исключительно за доллары (1970-е гг.) создала искусственный, но колоссальный спрос на эту валюту, привязав к ней всю мировую энергетику. · Институциональное принуждение. Система SWIFT, контроль над корреспондентскими счетами, долларовые клиринги — всё это механизмы, заставляющие мировую торговлю использовать доллар даже в отсутствие его реальной обеспеченности.
Таким образом, доллар выполняет функцию мировых денег не в классическом понимании, а как «деньги-символ», навязанные силой и сложившейся системой зависимостей.
Доллар как инструмент эксплуатации и неэквивалентного обмена.
Здесь мы подходим к главному идеологическому выводу советской политэкономии. Доллар — основной механизм неоколониальной эксплуатации и выкачивания ресурсов из стран «периферийного капитализма» (развивающихся стран) и даже из союзников США.
· Сеньораж и инфляционный налог. США, обладая правом эмиссии мировой валюты, могут оплачивать импорт реальных товаров (нефть, автомобили, электронику) простой печатью долларовых знаков. Это — скрытая форма дани, которую платит весь мир. Страны-экспортёры накапливают долларовые резервы (в виде казначейских облигаций США), по сути, кредитуя экономику своего гегемона. · Диктат МВФ и Всемирного банка. Эти финансовые институты, контролируемые США, выдают кредиты в долларах, навязывая «структурные реформы» (приватизацию, сокращение соцрасходов, открытие рынков), которые де-факто подчиняют экономику стран-заёмщиц интересам американского капитала. · Валютные кризисы как оружие. Спекулятивные атаки на национальные валюты, инициируемые крупным долларовым капиталом, позволяют скупать активы других стран за бесценок в моменты паники.
Внутренние противоречия долларовой гегемонии.
Советская школа не просто критиковала, но и анализировала имманентные противоречия системы, основанной на долларе. Главное из них — противоречие между национальным характером валюты и её международной ролью.
Экономика США должна, с одной стороны, обеспечивать мир достаточным количеством долларовой ликвидности для торговли (через дефицит платёжного баланса), а с другой — поддерживать устойчивость и доверие к самому доллару. Это ведёт к циклам кризисов: неконтролируемая эмиссия подрывает доверие, а попытки «оздоровить» доллар вызывают дефицит ликвидности и рецессии в мировой экономике. Этот феномен, известный как «Дилемма Триффина», был признан в советской литературе как неразрешимая ахиллесова пята долларовой системы.
Идеологическое значение: «долларовый фетишизм».
В советской пропаганде и политэкономической критике важное место занимала концепция «долларового фетишизма». Если товарный фетишизм скрывает эксплуатацию человека человеком, то долларовый фетишизм возводит в ранг мистической, сверхъестественной силы бумажку, не имеющую реальной стоимости. Он создаёт иллюзию, что могущество США проистекает из неких «магических» свойств доллара, а не из реального производственного, военного и политического доминирования. Борьба с этим фетишизмом виделась как необходимая часть идеологического противостояния.
Вывод :
Доллар с точки зрения научного марксистско-ленинского анализа — не нейтральное платёжное средство, а:
Политическая категория, олицетворяющая диктат монополистического капитала США.
Основное орудие неэквивалентного обмена и финансовой эксплуатации в масштабах всей капиталистической мир-системы.
Временное, исторически преходящее явление, внутренние противоречия которого (Дилемма Триффина, растущий госдолг США, стремление стран к дедолларизации) неизбежно обостряются и ведут к подрыву его гегемонии.
Таким образом, будущее доллара видится не в вечном царствовании, а в углублении его внутренних антагонизмов, которые, в соответствии с законами диалектики, подготовят условия для его замены — либо новой, более справедливой (с социалистической точки зрения) системой международных расчётов, либо периодом острой валютной борьбы и кризисов, характерных для общей фазы загнивания капитализма.
Вот знаете , дипломы давно уже прокручивают через проверку на ИИ . А давайте со статьями так же делать будем.
Я правильно понимаю что автор желает 2 формы денег , как на кубе?
Почему в этих рассуждениях нет привязке к экономике? Если что эта привязка есть и она очень жёсткая . Хороший пример послевоенной Франции когда инфляция разгонялась до 60% , а экономический рост догонял ее. Фактически доходы росли в соответствии с ценами что позволяло людям не паниковать. Экономический рост нивелирует инфляцию делая ее фактически незаметной для населения.
Опять же , после второй мировой войны США сделала крайне хитрый план по стимулированию собственной экономики и экономики Западной Европы, когда начала давать доллары в кредит, взамен на покупку американских товаров и лояльность по отношению к США . В этом случае были все довольны, страны восстанавливаются после войны, экономический рост есть по причине открытия разрушенных и новых производств, а главное что валюта циркулирует в международном рынке *забыл добавить что сами американские производства обеспечены заказами ,нет этой жути с простоем 30х. Если что в этот период инфляция Америки была 14% в 1947 и 7.7% в 48. Вот такая вот стабильная валюта этот доллар.
И да во всех проблемах доллара всегда была виновата ФРС своими ошибочными действиями . Пока этот орган существует у этой валюты будут проблемы. А вообще, конечно, будущее за криптой. Децентрализованные валюты с плавающим курсом ,шик
И пока есть возможность редактировать
Блин , а с каких это пор доллар стал мировой резервной валютой-то . Что ж это получается Трамп контролирует весь мир ? Америка бы уже давно эти китаи ,да Ираны победила только за счёт этого грозного оружия. Но стоп , Сербию в 1999 не долларами же бомбили ,так? Интересно, конечно
А вот ещё - Китай , чтобы обойти санкции Трампа в 2010е очень активно делал слабым юань , чтобы избавиться от этого.
Но во всем виноваты американские капиталисты-скруджи макдаки которые купаются в бассейнах из долларов и не тратят никуда деньги, точно точно. Китайцы подкупили и попали в самое сердце США
Подготовка одного спеца в эту сферу занимает больше 10 лет, начиная со школы. И зарплаты по выпуску у них огромнейшие. Зачастую сами компании и создают стипендии, учебные заведения и гранты для таких специалистов. И ни одна компания не согласится отпускать такой стратегический ресурс. Ну ещё учитывайте что Китай специфичная страна для жилья европейцы.
Если бы было так просто, то китайцы давно уже не нуждались в покупке софта и технологий
С детройта периода 60-70х. Там тоже так говорили, по итогу крупный промышленный город превратился в гигагетто и рассадник преступности. Люди нашли себе занятие
Да не будут они покорять запад . Европа какой год бойкотирует электрокары , постройки заводов и другие попытки китайцев попасть на рынок. Но это аутсорс , партия раскошелится на логистику. Другое дело когда неожиданно оказалось что многие американские товары производятся в Китае по лицензии и то что Китай конечные цены может как угодно двигать .
Да нет там проектировки . Вернее есть внешняя и возможность не экономить на мелочах,но начинка все равно отстаёт от запада . Если бы был собственный процессор ,то это конечно же собственная архитектура и целиком собственные видеокарты. Ужимки в виде тайных поставок нвидиа куда-то там с обрезанием частот и функционала не в счет. Китай в открытую это не выкатил . Вижу много экспериментов ,но "не то пальто" . Зато они могут производить это процессоры относительно дёшево за счет работы в убыток и масштабов .
Они производят стратегию "сейчас продаем дёшево ,а когда у них собственное производство загнётся повысим цены " и это сработает. Как пример ,это недавнее вложение Китая в экономику США 1 миллиарда долларов. И все просто - чтобы американцы ограничения не уволили
Писал для китая когда-то и в составе команды ездил на работу. А так достаточно просто оценить их с политико-экономической точки зрения чтобы все понять
У Китая нет и не будет технологий и документации. Тот же софт они покупают в Европе , США, СНГ. То что сейчас показывают это все тот же эффект масштаба и демонстрирование промышленной мощи КНР. Проблема Америки в том что они захотели аутсорс подешевле и все перенаправили в азиатские страны. И в принципе я одобряю глобализм , но он должен быть умным . Они не распознали в Китае соперника от слова совсем. Вследствие чего позиции в торговой войне заметно тяжелее.
Факторов конечно много , опять же ресурсы и редкоземельные металлы и то что у Китая есть возможность эти ресурсы добывать и покупать относительно дёшево у Африки и южной Америки в которых они давно инвестировали средства в добычу и логистику , лояльность местных властей. Трамп конечно пытается что-то исправить. Но получается это из рук вон плохо.
В том же Китае большие проблемы в политике и экономике. То же замедление экономического роста , проблема партии и ее дальнейшее будущее.
Как бы так не вышло что эти гуманоидные роботы не оказались электрокарами N2 , когда китайцы будут покупать все те же автоматизированные линии от Сименса чем вкладывать средства в свое.
Таким что пенсионные фонды США являются одними из крупнейших инвесторов и держателей ценных бумаг . в том числе и опенаи , гугл , Фейсбук . Если рынок ИИ начнет падать,то их заденет сразу же. И кстати, есть такая штука , называется "цепная реакция" . Если один фонд упадет ,то за ним потянет банки ,хедж фонды и другие учреждения которые занимаются акциями крупных айти компаний. Любых. Так как ИИ суют куда только возможно, а результата от этого 0 .
Что доказывает? Что человек имеет какую-то базу и считает себя сеньором, пишет одно и то же 5 лет. Ну извините, за 5 лет многие технологии устаревают . По своему опыту знаю что если не успевать за прогрессом то можно отстать катастрофически .
В 2023 присутствовал на собеседовании одного девопса , 20 лет опыта в одной компании, сертификаты циски, Майков , даже красный диплом МГУ есть . А толку нет , нет гитхаба , на вопросы про современные технологии отвечал слабо или не отвечал вообще. Зато то что было на прошлой работе знал идеально. Вы предлагаете его брать?
у меня препод по сетевым технологиям был , работал на 4 проектах одновременно(как ИП) и знал все новинки в технологиях потому что самому было интересно . 21 год опыта в сфере. Даже у него был закрытый гитхаб для исходников приложений
Я не пользуюсь в работе ИИ и не признаю в других. В моем окружении нет кодеров которые тоже пользуются ИИ в рабочем процессе. Наверное, с этого и стоило начать .
И вы намеренно пытаетесь зачем-то, к вам же и вопрос ,обесценить эту статью. Протест может быть и тихим . Минусы ставятся , комментарии пишутся . Возможная реакция - уберут статистику минусов по ИИ статьям ,вот и все . Или вообще запретят голосовать. Получается добились реакции и пользователец увидели.
Реальную власть имеет модерация и ей надо нагонять трафик и статистику, а они делаются из ботоконтенских генераторов статей . И вы реально думаете что пользователи не страдают от намеренно поломанного алгоритма выдачи? У них если что реклама есть . Сгенерированая ИИ и про ИИ . Не много ли искусственного интеллекта в этих абзацах ,как вы считаете. Я вот считаю да . Мне не интересно это , но я не могу это заблокировать. Ютуб я перестал смотреть, потому что нет контента . ИИ захватил мой Ютуб , алгоритм замкнулся на моих 33 подписках ,остальное это нейроконтент нижайшего качества. Зашёл в Ютуб и сразу же в рекомендациях стрим индуса который промптит свой проект . У него 200 зрителей. Откуда ? Бесконечные подкасты про то что им вот вот рухнет или не рухнет ,а Сэм альтман создаст т-1000 который улетит в прошлое. О , апофеоз - подкаст где идёт код фоном , а на фоне что-то рассказывают . Прислушиваюсь к тексту и фразам . Вот это да , сценарий написан им и текст тоже ,ровно на 23 минуты хронометража. Как я это выяснил? Вбил в ИИ название видео , добавил "создай сценарий" и... Увидел все то же что и говорится в видео.
Вот сегодня прокомментировал очередной пост ллм про ллм, пост снесли через 5 часов после большого количества негатива.
И чего вы к этой джаве привязались . У меня коллегу уволили за то что отказался продолжать проект на c# . Уже тогда пошли новости,что недолго языку осталось. И вправду, Майкрософт сокращает в него вложения и переливает в другие . Вот потеря .
У вас уже какой-то дикий конвеер получается. Ну было и прошло, есть время новым конфликтам и чему-то новому. Вы же понимаете что без критики мир стерилен и пуст?
Реакция на новость в любом случае будет, мы не роботы чтобы просто игнорировать окружающий мир . В конкретно этой статье нет каких-то открытий или журналистского таланта . Она отражает настроения кучи люди и протест . И потом ещё будет 150 таких статей. Но проблема остаётся , на 150 статей 300 статей про ИИ . Остаётся только ждать когда всем в край это надоест и переключатся на что-то новое.
Чюваки, я конечно скажу пакость ,но мне кажется именно эта статья и комментсекшн доказывают теорию мертвого интернета. Столько ботов и накрутки лайков я , наверное, только на Ютубе видел
К чему это? Засунь в статью все это и получиться каша из проблем айти . Я и сам помню джава холивар, практически на уровне с ИИ . И правда в том, что ии не нужна , плюсы показывают реакцию в моменте на навязчивое инфополе . Ну кому хочется одно и то же слушать уже как 3 года подряд . Все остальные проблемы либо обсуждаются в кругу заинтересованных , либо затихли на время . На западе уже Раст отменить успели , вы бы это ещё вспомнили
Хочу вам показать частичку моей статьи, вам она понравится.
Доллар в системе категорий советской политэкономии: товар, знак, оружие
В современном капиталистическом мире за долларом США закреплён статус «мировой валюты», «убежища» и универсального эквивалента. Однако с точки зрения советской политэкономической школы, этот статус — не естественное явление, а результат сложного переплетения экономических законов, политического принуждения и исторически преходящих условий. Рассмотрение доллара через призму марксистско-ленинской теории позволяет вскрыть его двойственную и противоречивую сущность.
Доллар как специфический товар и форма мировых денег.
Классики марксизма определяли деньги как особый товар, стихийно выделившийся в процессе обмена на роль всеобщего эквивалента. Золото, обладающее собственной субстанциональной стоимостью, исторически выполняло функцию мировых денег. После краха Бреттон-Вудской системы в 1971 году доллар был официально отвязан от золотого обеспечения. С этого момента, с точки зрения советских экономистов, он утратил связь с реальной товарной субстанцией и превратился в знак стоимости, основанный исключительно на доверии и принуждении.
Его «товарность» стала чисто символической. Стоимость доллара определяется не затратами труда на его производство (которые ничтожны для банкноты), а целым комплексом внеэкономических факторов:
· Монопольное положение США в мировой экономике и политике. Доллар — это овеществлённое выражение экономической и военно-политической гегемонии американского империализма.
· Нефтедолларовая система. Ключевой момент, который советские аналитики выделяли особо. Договорённость с Саудовской Аравией о торговле нефтью исключительно за доллары (1970-е гг.) создала искусственный, но колоссальный спрос на эту валюту, привязав к ней всю мировую энергетику.
· Институциональное принуждение. Система SWIFT, контроль над корреспондентскими счетами, долларовые клиринги — всё это механизмы, заставляющие мировую торговлю использовать доллар даже в отсутствие его реальной обеспеченности.
Таким образом, доллар выполняет функцию мировых денег не в классическом понимании, а как «деньги-символ», навязанные силой и сложившейся системой зависимостей.
Доллар как инструмент эксплуатации и неэквивалентного обмена.
Здесь мы подходим к главному идеологическому выводу советской политэкономии. Доллар — основной механизм неоколониальной эксплуатации и выкачивания ресурсов из стран «периферийного капитализма» (развивающихся стран) и даже из союзников США.
· Сеньораж и инфляционный налог. США, обладая правом эмиссии мировой валюты, могут оплачивать импорт реальных товаров (нефть, автомобили, электронику) простой печатью долларовых знаков. Это — скрытая форма дани, которую платит весь мир. Страны-экспортёры накапливают долларовые резервы (в виде казначейских облигаций США), по сути, кредитуя экономику своего гегемона.
· Диктат МВФ и Всемирного банка. Эти финансовые институты, контролируемые США, выдают кредиты в долларах, навязывая «структурные реформы» (приватизацию, сокращение соцрасходов, открытие рынков), которые де-факто подчиняют экономику стран-заёмщиц интересам американского капитала.
· Валютные кризисы как оружие. Спекулятивные атаки на национальные валюты, инициируемые крупным долларовым капиталом, позволяют скупать активы других стран за бесценок в моменты паники.
Внутренние противоречия долларовой гегемонии.
Советская школа не просто критиковала, но и анализировала имманентные противоречия системы, основанной на долларе. Главное из них — противоречие между национальным характером валюты и её международной ролью.
Экономика США должна, с одной стороны, обеспечивать мир достаточным количеством долларовой ликвидности для торговли (через дефицит платёжного баланса), а с другой — поддерживать устойчивость и доверие к самому доллару. Это ведёт к циклам кризисов: неконтролируемая эмиссия подрывает доверие, а попытки «оздоровить» доллар вызывают дефицит ликвидности и рецессии в мировой экономике. Этот феномен, известный как «Дилемма Триффина», был признан в советской литературе как неразрешимая ахиллесова пята долларовой системы.
Идеологическое значение: «долларовый фетишизм».
В советской пропаганде и политэкономической критике важное место занимала концепция «долларового фетишизма». Если товарный фетишизм скрывает эксплуатацию человека человеком, то долларовый фетишизм возводит в ранг мистической, сверхъестественной силы бумажку, не имеющую реальной стоимости. Он создаёт иллюзию, что могущество США проистекает из неких «магических» свойств доллара, а не из реального производственного, военного и политического доминирования. Борьба с этим фетишизмом виделась как необходимая часть идеологического противостояния.
Вывод :
Доллар с точки зрения научного марксистско-ленинского анализа — не нейтральное платёжное средство, а:
Политическая категория, олицетворяющая диктат монополистического капитала США.
Основное орудие неэквивалентного обмена и финансовой эксплуатации в масштабах всей капиталистической мир-системы.
Временное, исторически преходящее явление, внутренние противоречия которого (Дилемма Триффина, растущий госдолг США, стремление стран к дедолларизации) неизбежно обостряются и ведут к подрыву его гегемонии.
Таким образом, будущее доллара видится не в вечном царствовании, а в углублении его внутренних антагонизмов, которые, в соответствии с законами диалектики, подготовят условия для его замены — либо новой, более справедливой (с социалистической точки зрения) системой международных расчётов, либо периодом острой валютной борьбы и кризисов, характерных для общей фазы загнивания капитализма.
Автор , вы марксист?
Вот знаете , дипломы давно уже прокручивают через проверку на ИИ . А давайте со статьями так же делать будем.
Я правильно понимаю что автор желает 2 формы денег , как на кубе?
Почему в этих рассуждениях нет привязке к экономике? Если что эта привязка есть и она очень жёсткая . Хороший пример послевоенной Франции когда инфляция разгонялась до 60% , а экономический рост догонял ее. Фактически доходы росли в соответствии с ценами что позволяло людям не паниковать. Экономический рост нивелирует инфляцию делая ее фактически незаметной для населения.
Опять же , после второй мировой войны США сделала крайне хитрый план по стимулированию собственной экономики и экономики Западной Европы, когда начала давать доллары в кредит, взамен на покупку американских товаров и лояльность по отношению к США . В этом случае были все довольны, страны восстанавливаются после войны, экономический рост есть по причине открытия разрушенных и новых производств, а главное что валюта циркулирует в международном рынке *забыл добавить что сами американские производства обеспечены заказами ,нет этой жути с простоем 30х. Если что в этот период инфляция Америки была 14% в 1947 и 7.7% в 48. Вот такая вот стабильная валюта этот доллар.
И да во всех проблемах доллара всегда была виновата ФРС своими ошибочными действиями . Пока этот орган существует у этой валюты будут проблемы. А вообще, конечно, будущее за криптой. Децентрализованные валюты с плавающим курсом ,шик
И пока есть возможность редактировать
Блин , а с каких это пор доллар стал мировой резервной валютой-то . Что ж это получается Трамп контролирует весь мир ? Америка бы уже давно эти китаи ,да Ираны победила только за счёт этого грозного оружия. Но стоп , Сербию в 1999 не долларами же бомбили ,так? Интересно, конечно
А вот ещё - Китай , чтобы обойти санкции Трампа в 2010е очень активно делал слабым юань , чтобы избавиться от этого.
Но во всем виноваты американские капиталисты-скруджи макдаки которые купаются в бассейнах из долларов и не тратят никуда деньги, точно точно. Китайцы подкупили и попали в самое сердце США
Подготовка одного спеца в эту сферу занимает больше 10 лет, начиная со школы. И зарплаты по выпуску у них огромнейшие. Зачастую сами компании и создают стипендии, учебные заведения и гранты для таких специалистов. И ни одна компания не согласится отпускать такой стратегический ресурс. Ну ещё учитывайте что Китай специфичная страна для жилья европейцы.
Если бы было так просто, то китайцы давно уже не нуждались в покупке софта и технологий
С детройта периода 60-70х. Там тоже так говорили, по итогу крупный промышленный город превратился в гигагетто и рассадник преступности. Люди нашли себе занятие
И вы абсолютно правы, я сделал ремарку на то что даже по старому техпроцессу они могут производить реально много
Да не будут они покорять запад . Европа какой год бойкотирует электрокары , постройки заводов и другие попытки китайцев попасть на рынок. Но это аутсорс , партия раскошелится на логистику. Другое дело когда неожиданно оказалось что многие американские товары производятся в Китае по лицензии и то что Китай конечные цены может как угодно двигать .
Да нет там проектировки . Вернее есть внешняя и возможность не экономить на мелочах,но начинка все равно отстаёт от запада . Если бы был собственный процессор ,то это конечно же собственная архитектура и целиком собственные видеокарты. Ужимки в виде тайных поставок нвидиа куда-то там с обрезанием частот и функционала не в счет. Китай в открытую это не выкатил . Вижу много экспериментов ,но "не то пальто" . Зато они могут производить это процессоры относительно дёшево за счет работы в убыток и масштабов .
Они производят стратегию "сейчас продаем дёшево ,а когда у них собственное производство загнётся повысим цены " и это сработает. Как пример ,это недавнее вложение Китая в экономику США 1 миллиарда долларов. И все просто - чтобы американцы ограничения не уволили
Потом допишу ,тоже занят
Писал для китая когда-то и в составе команды ездил на работу. А так достаточно просто оценить их с политико-экономической точки зрения чтобы все понять
Где же вы были в 2008 году-то...
У Китая нет и не будет технологий и документации. Тот же софт они покупают в Европе , США, СНГ. То что сейчас показывают это все тот же эффект масштаба и демонстрирование промышленной мощи КНР. Проблема Америки в том что они захотели аутсорс подешевле и все перенаправили в азиатские страны. И в принципе я одобряю глобализм , но он должен быть умным . Они не распознали в Китае соперника от слова совсем. Вследствие чего позиции в торговой войне заметно тяжелее.
Факторов конечно много , опять же ресурсы и редкоземельные металлы и то что у Китая есть возможность эти ресурсы добывать и покупать относительно дёшево у Африки и южной Америки в которых они давно инвестировали средства в добычу и логистику , лояльность местных властей. Трамп конечно пытается что-то исправить. Но получается это из рук вон плохо.
В том же Китае большие проблемы в политике и экономике. То же замедление экономического роста , проблема партии и ее дальнейшее будущее.
Как бы так не вышло что эти гуманоидные роботы не оказались электрокарами N2 , когда китайцы будут покупать все те же автоматизированные линии от Сименса чем вкладывать средства в свое.
А чего команда на взятку на хорватском
Таким что пенсионные фонды США являются одними из крупнейших инвесторов и держателей ценных бумаг . в том числе и опенаи , гугл , Фейсбук . Если рынок ИИ начнет падать,то их заденет сразу же. И кстати, есть такая штука , называется "цепная реакция" . Если один фонд упадет ,то за ним потянет банки ,хедж фонды и другие учреждения которые занимаются акциями крупных айти компаний. Любых. Так как ИИ суют куда только возможно, а результата от этого 0 .
С чего бы 1050 не игровая? 4гб тянула на средненизких все то что тогда выходило
Что доказывает? Что человек имеет какую-то базу и считает себя сеньором, пишет одно и то же 5 лет. Ну извините, за 5 лет многие технологии устаревают . По своему опыту знаю что если не успевать за прогрессом то можно отстать катастрофически .
В 2023 присутствовал на собеседовании одного девопса , 20 лет опыта в одной компании, сертификаты циски, Майков , даже красный диплом МГУ есть . А толку нет , нет гитхаба , на вопросы про современные технологии отвечал слабо или не отвечал вообще. Зато то что было на прошлой работе знал идеально. Вы предлагаете его брать?
у меня препод по сетевым технологиям был , работал на 4 проектах одновременно(как ИП) и знал все новинки в технологиях потому что самому было интересно . 21 год опыта в сфере. Даже у него был закрытый гитхаб для исходников приложений
If you're so clever, where's the money?
Мы скатились до обсуждения зарплат специалистов?