Большая часть согласий дается в писменной форме, часто неявно. И нет никакого способа даже восстановить список всех согласий. Единственное возможное решение проблемы - некий централизованный государственный реестр всех согласий, без регистрации в котором согласие не имеет силы.
С одной стороны, повсеместная автоматизация естественным путем ведет к сокращению рабочего времени, с другой, принцип «люди — новая нефть» не везде позволит сократить рабочее время. Ключевой вопрос, что для компании важнее, собственная прибыль или благосостояние работников.
У меня ранее тоже заблокировали аккаунт. Пытался договориться с тех. поддержкой, но всё тщетно. Для них не существуют людей и человеческих отношений. Для них все роботы, обязанные знать их юридические документы. Выход для меня был обозначен один - передать им скан моего паспорта. Я, как и наверно любой современный школьник, могу нарисовать этот скан в фотошопе, и помоему очевидно, что яндексу настолько нужны персональные данные, что они готовы идти на подобные грязные схемы, и готовы поступиться безопасностью данных пользователя. И, надо сказать, компания гниет не только во всех своих сервисах, но и как работодатель в т.ч. в ИТ сфере.
Яндекс заблокировали мой аккаунт этой весной и начал требовать фото паспорта для разблокировки, что как минимум абсолютно неадекватно с точки зрения безопасности. Договориться не получилось. Да и тех. поддержка даже и не пыталась. Практика показывает что закручивание гаек не останавливается просто так. А ранее они еще слили Яндекс.Деньги Сбербанку. В общем поэтому сервисами Яндекса я больше не пользуюсь.
Не только банки ультмативно требуют персональные данные. Yandex и Mail_ru блокируют почтовые ящики под предлогом «замечена подозрительная активность», и если номер телефона не привязан и ответ на контрольный вопрос давно забыт — или фотка паспорта, или доступ больше не получишь.
Здесь хоты бя требуют только номер. Яндекс же вообще блокирует аккаунты под предлогом «замечена подозрительная активность», и пока фоточку паспорта не пришлешь, доступ не получишь. А потом новость «Сотрудник «Яндекса» слил данные почти 5000 пользователей почты». А сколько таких фоточек было нарисовано, и сколько ящиков таким образом вломано — никто не знает. И в отличие от идентификации по IP или номеру, с фоточкой потом концы с концами не свяжешь. Но очевидно персональные данные для Яндекса важнее безопасности данных пользователей, чего я не могу сказать про гугл.
С криптовалютой такая сложность, что даже даты и курс сделок документально не подтвердить. А налоги уже платить надо. И, на сколько я понимаю, налоговая сейчас верит чуть ли не на слово, т.к. иных вариантов нет.
Технически можно было бы подтверждать владение закрытыми ключами от выходов, на которых криптовалюта зависла/крутилась 3 и более лет. Блокчейн позволяет это сделать. На практике данный вопрос можно было бы делегировать биржам и обменникам например.
Нашел письмо от 8 ноября 2018 г. N 03-04-07/80764, в котором обосновывается следующим образом:
«Вместе с тем, в настоящее время законодательством Российской Федерации, включая законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, правовой статус криптовалют как особого вида имущества не установлен.». Логично предположить что из этого должен следовать вывод, что криптовалюта должна относиться к иному имуществу до тех пор, пока для неё не будет определен конкретный тип имущества. Ведь если она не относится к иному имуществу, то к какому имуществу она относится? Земля или недвижимость? И соответственно пункт 17.1 статьи 217 до тех пор должен быть применим. Однако Минфин делает противоположенный вывод, в котором я не прослеживаю логики: «С учетом изложенного при продаже криптовалют оснований для применения льготного порядка налогообложения доходов от продажи имущества, установленного пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, по мнению Департамента, не имеется.»
Здесь наверно стоит выделить ключевые слова «по мнению Департамента», что не позволяет сылаться на данное пояснение как на истину в последней инстанции. Так же стоит отметить, что в 2018 году правовой статус криптовалюты не был определен, и фактически с точки зрения законодательства она в некотором толковании не являлась имуществом. Возможно минфин имел ввиду данное обстоятельство. Однако тогда возникает некоторое противоречие, — а можно ли продавать не имущество и получать от продажи не имущества выгоду, с которой необходимо уплатить налоги?
Более нового заявления минфина, учитывающего современные реалии, я не нашел. В любом случае, полагаю будут прецеденты или изменения в законодательстве, которые прояснят ситуацию. На мой взгляд, в конечном итоге налогооблажение криптовалют не должно отличаться от валюты.
Ранее девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении признал криптовалюту «иным имуществом». Сохраняется ли за ней данный статус сейчас? Если да, то применим ли к её продаже пункт 17.1 ст. 217 НК РФ «Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
17.1) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период:
от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.»
Если применим, то есть ли обязанность декларировать такие сделки?
Большая часть согласий дается в писменной форме, часто неявно. И нет никакого способа даже восстановить список всех согласий. Единственное возможное решение проблемы - некий централизованный государственный реестр всех согласий, без регистрации в котором согласие не имеет силы.
У меня ранее тоже заблокировали аккаунт. Пытался договориться с тех. поддержкой, но всё тщетно. Для них не существуют людей и человеческих отношений. Для них все роботы, обязанные знать их юридические документы. Выход для меня был обозначен один - передать им скан моего паспорта. Я, как и наверно любой современный школьник, могу нарисовать этот скан в фотошопе, и помоему очевидно, что яндексу настолько нужны персональные данные, что они готовы идти на подобные грязные схемы, и готовы поступиться безопасностью данных пользователя. И, надо сказать, компания гниет не только во всех своих сервисах, но и как работодатель в т.ч. в ИТ сфере.
Технически можно было бы подтверждать владение закрытыми ключами от выходов, на которых криптовалюта зависла/крутилась 3 и более лет. Блокчейн позволяет это сделать. На практике данный вопрос можно было бы делегировать биржам и обменникам например.
«Вместе с тем, в настоящее время законодательством Российской Федерации, включая законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, правовой статус криптовалют как особого вида имущества не установлен.». Логично предположить что из этого должен следовать вывод, что криптовалюта должна относиться к иному имуществу до тех пор, пока для неё не будет определен конкретный тип имущества. Ведь если она не относится к иному имуществу, то к какому имуществу она относится? Земля или недвижимость? И соответственно пункт 17.1 статьи 217 до тех пор должен быть применим. Однако Минфин делает противоположенный вывод, в котором я не прослеживаю логики: «С учетом изложенного при продаже криптовалют оснований для применения льготного порядка налогообложения доходов от продажи имущества, установленного пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, по мнению Департамента, не имеется.»
Здесь наверно стоит выделить ключевые слова «по мнению Департамента», что не позволяет сылаться на данное пояснение как на истину в последней инстанции. Так же стоит отметить, что в 2018 году правовой статус криптовалюты не был определен, и фактически с точки зрения законодательства она в некотором толковании не являлась имуществом. Возможно минфин имел ввиду данное обстоятельство. Однако тогда возникает некоторое противоречие, — а можно ли продавать не имущество и получать от продажи не имущества выгоду, с которой необходимо уплатить налоги?
Более нового заявления минфина, учитывающего современные реалии, я не нашел. В любом случае, полагаю будут прецеденты или изменения в законодательстве, которые прояснят ситуацию. На мой взгляд, в конечном итоге налогооблажение криптовалют не должно отличаться от валюты.
17.1) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период:
от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.»
Если применим, то есть ли обязанность декларировать такие сделки?