Забивать ограниченный канал связи простой видеотрансляцией в целом нет смысла. Лазерную связь они конечно будут испытывать в ходе полёта, но лишь испытывать, а не постоянно использовать.
Ну обычно так и летают, стартуя "с упреждением". Но если стартовать позже, то в момент прилёта к точке встречи Луна может уже её пролететь и никакой встречи не будет.
Вот этот фильм как раз и пример той фантастики, которая напугала людей "ужасами клонирования" которые не имеют никакого отношения к реальности.
Там как и выращивание сразу целого и взрослого организма в искусственном инкубаторе, проблема в реальности так и не решённая за эти 20 лет. А потом ещё и абсолютно псевдонаучное "пробуждение генетической памяти" у клонов.
Реальное клонирование мало чем отличается от процедуры ЭКО, по сути вместо оплодотворения яйцеклетки ей заменяют ядро с генетической информацией на донорское. А дальше такое же развитие зиготы в пробирке и имплантация в матку суррогатной матери. Если никому и в голову не приходит лишать человеческих прав детей рождённых через ЭКО, то почему это может быть с клонами?
Фантасты напугали общество историями про клонирование, где "клон" это на самом деле "копия" исходного существа вплоть до памяти. Только в этом случае возникают "моральные и этические проблемы" которые любят упоминать рассуждая о клонировании.
Ну а в реальности клон это по сути искусственный близнец. Одинаковый генотип никак не делает его идентичным и тождественным оригинальному владельцу генов. В крайнем случае клона можно рассматривать как ребёнка с одним биологическим родителем.
Недавно общался с одним человеком, у него еда в микроволновке "раком пропитывается". Рассказал так же, как тут в статье как всё работает. Бесполезно, "раком пропитывается" и всё тут. Вай-фай и 5G кстати тоже "пропитывают", так как на той же частоте работают.
Лунные масконы - подповерхностные концентрации массы влияют на орбиту спутника, вместе с приливными силами от Земли и Солнца это делает низкие окололунные орбиты нестабильными. Без постоянной корректировки высоты такой орбиты зонд столкнётся с поверхностью через несколько месяцев.
Почему "по умолчанию" считается что AGI сразу будет сверхразумом? Он точно также будет подвержен логическим ошибкам и когнитивным искажением, как и человеческий разум. Скорее мы получим Быстродействующего Идиота, а то и в худшем случае Исскуственного Шизофреника.
Науп-поп оказал настоящей науке своеобразную медвежью услугу - некоторые реально талантливые люди вырастают на науч-попе, но совершают ошибку начиная считать что реальная наука такая-же, что достаточно только красивых пафосных слов чтобы описать научную теорию.
К сожалению, Лысенко это только вершина айсберга. Вовремя обозвав конкурирующую научную школу "западной буржуазной наукой" можно было обеспечить себе неплохие карьерные перспективы, ценой застоя в науке.
То, что он многоразовый, не означает что посадка на воду для него штатная ситуация. Шаттлы тоже были многоразовые, но предназначены для посадки на посадочную полосу, а не на воду.
Блок 2 у Старшипа вышел откровенно неудачным, все запущенные взорвались, а один даже на земле при тестах. Не удивлюсь, если и этот 37-й тоже бахнет. 38-й скорее всего спишут и перейдут на Блок 3 начиная с 39-го.
Забивать ограниченный канал связи простой видеотрансляцией в целом нет смысла. Лазерную связь они конечно будут испытывать в ходе полёта, но лишь испытывать, а не постоянно использовать.
Ну обычно так и летают, стартуя "с упреждением". Но если стартовать позже, то в момент прилёта к точке встречи Луна может уже её пролететь и никакой встречи не будет.
А разве Луна будет ждать ещё 23,5 часа? Она тоже движется, а орбита у Ориона не круговая, нельзя стартовать из любой точки.
Я уверен, в конце концов он сядет на виртуальную Луну используя тот самый компьютер лунного модуля Аполлонов.
Вот этот фильм как раз и пример той фантастики, которая напугала людей "ужасами клонирования" которые не имеют никакого отношения к реальности.
Там как и выращивание сразу целого и взрослого организма в искусственном инкубаторе, проблема в реальности так и не решённая за эти 20 лет. А потом ещё и абсолютно псевдонаучное "пробуждение генетической памяти" у клонов.
Реальное клонирование мало чем отличается от процедуры ЭКО, по сути вместо оплодотворения яйцеклетки ей заменяют ядро с генетической информацией на донорское. А дальше такое же развитие зиготы в пробирке и имплантация в матку суррогатной матери. Если никому и в голову не приходит лишать человеческих прав детей рождённых через ЭКО, то почему это может быть с клонами?
Фантасты напугали общество историями про клонирование, где "клон" это на самом деле "копия" исходного существа вплоть до памяти. Только в этом случае возникают "моральные и этические проблемы" которые любят упоминать рассуждая о клонировании.
Ну а в реальности клон это по сути искусственный близнец. Одинаковый генотип никак не делает его идентичным и тождественным оригинальному владельцу генов. В крайнем случае клона можно рассматривать как ребёнка с одним биологическим родителем.
Недавно общался с одним человеком, у него еда в микроволновке "раком пропитывается". Рассказал так же, как тут в статье как всё работает. Бесполезно, "раком пропитывается" и всё тут. Вай-фай и 5G кстати тоже "пропитывают", так как на той же частоте работают.
Лунные масконы - подповерхностные концентрации массы влияют на орбиту спутника, вместе с приливными силами от Земли и Солнца это делает низкие окололунные орбиты нестабильными. Без постоянной корректировки высоты такой орбиты зонд столкнётся с поверхностью через несколько месяцев.
Почему "по умолчанию" считается что AGI сразу будет сверхразумом? Он точно также будет подвержен логическим ошибкам и когнитивным искажением, как и человеческий разум. Скорее мы получим Быстродействующего Идиота, а то и в худшем случае Исскуственного Шизофреника.
Но при этом женщина и чернокожий в этой команде как раз таки самые опытные.
Науп-поп оказал настоящей науке своеобразную медвежью услугу - некоторые реально талантливые люди вырастают на науч-попе, но совершают ошибку начиная считать что реальная наука такая-же, что достаточно только красивых пафосных слов чтобы описать научную теорию.
К сожалению, Лысенко это только вершина айсберга. Вовремя обозвав конкурирующую научную школу "западной буржуазной наукой" можно было обеспечить себе неплохие карьерные перспективы, ценой застоя в науке.
А куда теряется энергия фотонов которые летят от удаляющегося от нас тела? И откуда берётся у фотонов которые летят от приближающегося тела?
Интересно, что Маск продолжает брать названия барж из новелл Бэнкса, хотя казалось-бы их взгляды капитально разошлись.
Графики больше похожи на периодические сбои в работе детектора.
То, что он многоразовый, не означает что посадка на воду для него штатная ситуация. Шаттлы тоже были многоразовые, но предназначены для посадки на посадочную полосу, а не на воду.
Цели полёта были успешно выполнены, а уж посадка на воду это уже не предусмотренная конструкцией ситуация.
Пожелали скрыть, что корабль и ускоритель не предназначены для посадки на воду?
У Макса Тегмарка похожая идея Математической вселенной.
Блок 2 у Старшипа вышел откровенно неудачным, все запущенные взорвались, а один даже на земле при тестах. Не удивлюсь, если и этот 37-й тоже бахнет. 38-й скорее всего спишут и перейдут на Блок 3 начиная с 39-го.