Ссылка в посте протухла, судя по её тексту она вела на конкретный набор результатов поиска, который сервер попросту удалил из кэша. Мне в других местах уже за это предъявляли, мол "NASA внезапно удалили архив фотографий".
Этот кейс давно разобран. Нет ни номера образца, ни документов о передаче от NASA. Только слова владельца "это камень с Луны который мне подарили американцы". Он либо сознательно врал (NASA никогда не дарило лунные образцы политикам как сувениры), либо имело место недопонимание при переводе - есть 500 "лунных деревьев" выращенных из семян, которые летали на Луну с Аполлонами. Кусок именно такого дерева и мог быть подарен как сувенир, но получатель мог воспринять фразу "лунное дерево" как буквально "дерево с Луны", либо просто забыть за давностью лет что это и только помнить "какая-то штука с Луны от американцев, ну наверное камень" и с такой вводной и завещал образец музею.
Ещё можно вспомнить Рудольфа Дизеля, который при невыясненных обстоятельствах выпал из парохода. И тем не менее, дизельные двигатели работают по всему миру.
Внутри поясов распределение уровней излучения неравномерное. Вполне можно пролететь по краю. Во вторых, они довольно близки к Земле, так что корабль на полной пролетает их быстро. В третьих, пояса состоят из заряженных частиц, а такие эффективно поглощаются металлами корпуса.
Забивать ограниченный канал связи простой видеотрансляцией в целом нет смысла. Лазерную связь они конечно будут испытывать в ходе полёта, но лишь испытывать, а не постоянно использовать.
Ну обычно так и летают, стартуя "с упреждением". Но если стартовать позже, то в момент прилёта к точке встречи Луна может уже её пролететь и никакой встречи не будет.
Вот этот фильм как раз и пример той фантастики, которая напугала людей "ужасами клонирования" которые не имеют никакого отношения к реальности.
Там как и выращивание сразу целого и взрослого организма в искусственном инкубаторе, проблема в реальности так и не решённая за эти 20 лет. А потом ещё и абсолютно псевдонаучное "пробуждение генетической памяти" у клонов.
Реальное клонирование мало чем отличается от процедуры ЭКО, по сути вместо оплодотворения яйцеклетки ей заменяют ядро с генетической информацией на донорское. А дальше такое же развитие зиготы в пробирке и имплантация в матку суррогатной матери. Если никому и в голову не приходит лишать человеческих прав детей рождённых через ЭКО, то почему это может быть с клонами?
Фантасты напугали общество историями про клонирование, где "клон" это на самом деле "копия" исходного существа вплоть до памяти. Только в этом случае возникают "моральные и этические проблемы" которые любят упоминать рассуждая о клонировании.
Ну а в реальности клон это по сути искусственный близнец. Одинаковый генотип никак не делает его идентичным и тождественным оригинальному владельцу генов. В крайнем случае клона можно рассматривать как ребёнка с одним биологическим родителем.
Недавно общался с одним человеком, у него еда в микроволновке "раком пропитывается". Рассказал так же, как тут в статье как всё работает. Бесполезно, "раком пропитывается" и всё тут. Вай-фай и 5G кстати тоже "пропитывают", так как на той же частоте работают.
Лунные масконы - подповерхностные концентрации массы влияют на орбиту спутника, вместе с приливными силами от Земли и Солнца это делает низкие окололунные орбиты нестабильными. Без постоянной корректировки высоты такой орбиты зонд столкнётся с поверхностью через несколько месяцев.
Почему "по умолчанию" считается что AGI сразу будет сверхразумом? Он точно также будет подвержен логическим ошибкам и когнитивным искажением, как и человеческий разум. Скорее мы получим Быстродействующего Идиота, а то и в худшем случае Исскуственного Шизофреника.
Науп-поп оказал настоящей науке своеобразную медвежью услугу - некоторые реально талантливые люди вырастают на науч-попе, но совершают ошибку начиная считать что реальная наука такая-же, что достаточно только красивых пафосных слов чтобы описать научную теорию.
К сожалению, Лысенко это только вершина айсберга. Вовремя обозвав конкурирующую научную школу "западной буржуазной наукой" можно было обеспечить себе неплохие карьерные перспективы, ценой застоя в науке.
Ссылка в посте протухла, судя по её тексту она вела на конкретный набор результатов поиска, который сервер попросту удалил из кэша. Мне в других местах уже за это предъявляли, мол "NASA внезапно удалили архив фотографий".
Вот рабочая ссылка: https://eol.jsc.nasa.gov/Collections/Artemis/Artemis2/
(о боже, у них там на той странице до сих пор есть элемент требующий Adobe Flash)
Всё таки не второй, а третий. Первый раз его аж в 2014 году запускали.
Этот кейс давно разобран. Нет ни номера образца, ни документов о передаче от NASA. Только слова владельца "это камень с Луны который мне подарили американцы". Он либо сознательно врал (NASA никогда не дарило лунные образцы политикам как сувениры), либо имело место недопонимание при переводе - есть 500 "лунных деревьев" выращенных из семян, которые летали на Луну с Аполлонами. Кусок именно такого дерева и мог быть подарен как сувенир, но получатель мог воспринять фразу "лунное дерево" как буквально "дерево с Луны", либо просто забыть за давностью лет что это и только помнить "какая-то штука с Луны от американцев, ну наверное камень" и с такой вводной и завещал образец музею.
Ещё можно вспомнить Рудольфа Дизеля, который при невыясненных обстоятельствах выпал из парохода. И тем не менее, дизельные двигатели работают по всему миру.
Внутри поясов распределение уровней излучения неравномерное. Вполне можно пролететь по краю. Во вторых, они довольно близки к Земле, так что корабль на полной пролетает их быстро. В третьих, пояса состоят из заряженных частиц, а такие эффективно поглощаются металлами корпуса.
Разве МКС пролетала над местом старта или посадки?
Идея станции Gateway была похожей, но от неё отказались и хотят стыковаться со спускаемым аппаратом напрямую.
Забивать ограниченный канал связи простой видеотрансляцией в целом нет смысла. Лазерную связь они конечно будут испытывать в ходе полёта, но лишь испытывать, а не постоянно использовать.
Ну обычно так и летают, стартуя "с упреждением". Но если стартовать позже, то в момент прилёта к точке встречи Луна может уже её пролететь и никакой встречи не будет.
А разве Луна будет ждать ещё 23,5 часа? Она тоже движется, а орбита у Ориона не круговая, нельзя стартовать из любой точки.
Я уверен, в конце концов он сядет на виртуальную Луну используя тот самый компьютер лунного модуля Аполлонов.
Вот этот фильм как раз и пример той фантастики, которая напугала людей "ужасами клонирования" которые не имеют никакого отношения к реальности.
Там как и выращивание сразу целого и взрослого организма в искусственном инкубаторе, проблема в реальности так и не решённая за эти 20 лет. А потом ещё и абсолютно псевдонаучное "пробуждение генетической памяти" у клонов.
Реальное клонирование мало чем отличается от процедуры ЭКО, по сути вместо оплодотворения яйцеклетки ей заменяют ядро с генетической информацией на донорское. А дальше такое же развитие зиготы в пробирке и имплантация в матку суррогатной матери. Если никому и в голову не приходит лишать человеческих прав детей рождённых через ЭКО, то почему это может быть с клонами?
Фантасты напугали общество историями про клонирование, где "клон" это на самом деле "копия" исходного существа вплоть до памяти. Только в этом случае возникают "моральные и этические проблемы" которые любят упоминать рассуждая о клонировании.
Ну а в реальности клон это по сути искусственный близнец. Одинаковый генотип никак не делает его идентичным и тождественным оригинальному владельцу генов. В крайнем случае клона можно рассматривать как ребёнка с одним биологическим родителем.
Недавно общался с одним человеком, у него еда в микроволновке "раком пропитывается". Рассказал так же, как тут в статье как всё работает. Бесполезно, "раком пропитывается" и всё тут. Вай-фай и 5G кстати тоже "пропитывают", так как на той же частоте работают.
Лунные масконы - подповерхностные концентрации массы влияют на орбиту спутника, вместе с приливными силами от Земли и Солнца это делает низкие окололунные орбиты нестабильными. Без постоянной корректировки высоты такой орбиты зонд столкнётся с поверхностью через несколько месяцев.
Почему "по умолчанию" считается что AGI сразу будет сверхразумом? Он точно также будет подвержен логическим ошибкам и когнитивным искажением, как и человеческий разум. Скорее мы получим Быстродействующего Идиота, а то и в худшем случае Исскуственного Шизофреника.
Но при этом женщина и чернокожий в этой команде как раз таки самые опытные.
Науп-поп оказал настоящей науке своеобразную медвежью услугу - некоторые реально талантливые люди вырастают на науч-попе, но совершают ошибку начиная считать что реальная наука такая-же, что достаточно только красивых пафосных слов чтобы описать научную теорию.
К сожалению, Лысенко это только вершина айсберга. Вовремя обозвав конкурирующую научную школу "западной буржуазной наукой" можно было обеспечить себе неплохие карьерные перспективы, ценой застоя в науке.
А куда теряется энергия фотонов которые летят от удаляющегося от нас тела? И откуда берётся у фотонов которые летят от приближающегося тела?