А насколько горячие нейтронные звёзды в нашу эпоху? Слышал, что у свежесформированных температура поверхности до 100 млн. градусов доходит. Но насколько интенсивно всё это остывает, я не знаю.
Нужно ещё вспомнить о том, с точки зрения внешнего наблюдателя что падающий не только зависает, но и уплощается, раскатываясь блином на горизонте событий. Думаю можно представить что со временем его относительная плотность станет достаточна для формирования собственного горизонта событий, который и сольётся с ЧД.
Когда один насос на несколько камер сгорания это буквально так и называют "двигатель с несколькими камерами сгорания". За примерами далеко ходить не надо, Союз на таких и летает.
Но в целом такой подход не столь эффективен по сравнению с конструкцией когда один насос питает одну, но большую камеру сгорания. Делали так не от хорошей жизни, а так как не получалось создать камеры сгорания крупных размеров.
Я слышал что перед взлётом всем "отбывающим" ставят отметку "выезд из страны" в паспорте. По крайней мере так было во времена полётов Шаттлов, когда кто-то мог взлететь на Шаттле, а приземлятся уже на Союзе или наоборот.
Мне кажется в NASA дико боятся провалов и поэтому бешено переплачивают за всё. То есть, если-бы Falcon 9 делали-бы в NASA, они-бы потратили лет 10-15 и 10 миллиардов на разработку, но он-бы сел в первом-же полёте.
Не понимаю, зачем люди ставят логические задачи перед системой, которая по сути предсказывает следующее слово в тексте. Это китайская комната, она не может рассуждать.
Это воякам плевать. А SpaceX гражданский арендатор площадки. Им реально запрещают запуски в некоторые дни по причинам типа "у птичек брачный период/черепахи откладывают яйца/тюлени кормят детёнышей".
В Техасе, кстати, такая-же история. Вокруг стартовой площадки заповедник. Экологи уже в суд подали из-за системы водной завесы, мол загрязнённая вода стекает в заповедную зону.
Ничего в 1936 году не запускали, Тьюринг только выдвинул эту концепцию. Машина Тьюринга это абстрактный вычислитель, а не реальное устройство. Она это самый простой вычислитель из возможных. Но на его математических основах работают все современные компьютеры.
Конечно его можно реализовать "в металле", как в статье, но практического интереса тут нет. Машина Тьюринга из-за своей простоты неэффективна даже по сравнению с вычислителями 40-х годов. Даже более, по ней судят о верхней границе времени выполнении какого-либо алгоритма.
Собственно Энигму ломали при помощи "Бомбы Тьюринга" построенной в 1940 году. С Машиной Тьюринга она имеет мало общего.
А насколько горячие нейтронные звёзды в нашу эпоху? Слышал, что у свежесформированных температура поверхности до 100 млн. градусов доходит. Но насколько интенсивно всё это остывает, я не знаю.
Нужно ещё вспомнить о том, с точки зрения внешнего наблюдателя что падающий не только зависает, но и уплощается, раскатываясь блином на горизонте событий. Думаю можно представить что со временем его относительная плотность станет достаточна для формирования собственного горизонта событий, который и сольётся с ЧД.
Ага, Илон уже намекал, что мол в составе правительственной комиссии по эффективности "закроет всякие неэффективные федеральные ведомства".
Когда один насос на несколько камер сгорания это буквально так и называют "двигатель с несколькими камерами сгорания". За примерами далеко ходить не надо, Союз на таких и летает.
Но в целом такой подход не столь эффективен по сравнению с конструкцией когда один насос питает одну, но большую камеру сгорания. Делали так не от хорошей жизни, а так как не получалось создать камеры сгорания крупных размеров.
Я-бы не сказал "никому не угрожает". Всё таки это как минимум бак с кучей метана под давлением и толщиной стенок в несколько миллиметров.
Я слышал что перед взлётом всем "отбывающим" ставят отметку "выезд из страны" в паспорте. По крайней мере так было во времена полётов Шаттлов, когда кто-то мог взлететь на Шаттле, а приземлятся уже на Союзе или наоборот.
Создаёт, но этому газу крайне нежелательно попадать в топливные магистрали. А в невесомости, когда топливо плавает пузырями, это очень вероятно.
Возможно вы имели в виду эту статью про Сатурн-5: https://habr.com/ru/articles/388699/
Или вот эту статью про корпоративную амнезию в действии (но она не на хабре) https://ahitech.livejournal.com/171492.html
Мне кажется в NASA дико боятся провалов и поэтому бешено переплачивают за всё. То есть, если-бы Falcon 9 делали-бы в NASA, они-бы потратили лет 10-15 и 10 миллиардов на разработку, но он-бы сел в первом-же полёте.
Аж сам Базз Олдрин расплакался от этой песни.
Не понимаю, зачем люди ставят логические задачи перед системой, которая по сути предсказывает следующее слово в тексте. Это китайская комната, она не может рассуждать.
Как я понял автора, он считает что все психопаты имитируют наличие сознания ради выживания в социуме.
Лунный Старшип это по сути посадочно-взлётный аппарат который сам долетит до лунной орбиты и будет ждать Орион с экипажем.
Это воякам плевать. А SpaceX гражданский арендатор площадки. Им реально запрещают запуски в некоторые дни по причинам типа "у птичек брачный период/черепахи откладывают яйца/тюлени кормят детёнышей".
В Техасе, кстати, такая-же история. Вокруг стартовой площадки заповедник. Экологи уже в суд подали из-за системы водной завесы, мол загрязнённая вода стекает в заповедную зону.
Ого, не знал что кто-то сделал эквиритмический перевод этой песни
Кажется такой: Вот когда выведут ПН на орбиту на своём Старшипе, тогда и поговорим.
Описание в точности подходит под второй полёт который состоялся 18 ноября 2023 года.
Ничего в 1936 году не запускали, Тьюринг только выдвинул эту концепцию. Машина Тьюринга это абстрактный вычислитель, а не реальное устройство. Она это самый простой вычислитель из возможных. Но на его математических основах работают все современные компьютеры.
Конечно его можно реализовать "в металле", как в статье, но практического интереса тут нет. Машина Тьюринга из-за своей простоты неэффективна даже по сравнению с вычислителями 40-х годов. Даже более, по ней судят о верхней границе времени выполнении какого-либо алгоритма.
Собственно Энигму ломали при помощи "Бомбы Тьюринга" построенной в 1940 году. С Машиной Тьюринга она имеет мало общего.
Думаю они хотят просто присоединится к китайскому.
При этом мозг человека ещё не самый предел оптимизации. Некоторые птицы показывают интеллект на уровне приматов, хотя размер мозга на порядки меньше.