Не придумал ничего лучше, чем спросить под этим постом - планируется ли Вашим издательством выпускать второе издание книги Арно Лоре - Проектирование Web-API ?
Первое издание ужасно и читать его невозможно. Был бы рад, если бы Вы взялись за второе издание, а то придётся для личного пользования покупать и переводить оригинал
А сколько популистских заголовков по интернету уже насыпало и ещё сегодня-завтра насыпет. А у человека просто разваливается стартап и ему больше не нужны люди для подбора, найма и адаптации людей, потому что он больше не подбирает, не нанимает и не адаптирует
Тема заявлена интересная, я даже скрин с самым ёмким описанием функций системного аналитика сделал для руководства, а то действительно получается, что всякий раз я управленческий клей и затычка.
Но весь смысл статьи как будто в одном предложении и применим вообще в любой ситуации от покупки арбуза, до женитьбы "если найдешь хорошего/хорошую, то бери, а если нет - то не надо".
А хочется под такими вопросами аналитики поглубже. Вот 2 команды одинакового домена, в каждой 10 человек, в одной есть аналитик, в другой вместо него есть ещё один фронтендер (например). Вот равные условия и равный набор задач. Одна команда сделала за N времени и M денег, другая иначе. Понятно, что для этого надо коней надувать в вакууме, но результат будет более осязаемый, чем отмеченная комментатором выше бинарность
Каждый вход в приложение вместо возвращения в книгу меня сначала встречает главный экран с рекламой непонятной, неприятной мне, но зато очень популярной... Ну пусть будет "литературой"
Регулярно в книгах встречаются опечатки, либо переносы тек-ста, которые не нужны, так как всё слово и так на одной странице. На отзыв об этом в Google Play меня попросили прислать книги, в которых я это встретил. За редакторские услуги я беру деньгами (или хотя бы борзыми щенками), но вообще это ваша работа следить за контентом
Функционал относительно FB reader и Eboox расширен, но зачем? Яркость движением по экрану не регулируется. Оглавление спрятали в самое неочевидное место из возможных. Движением вверх по экрану ставишь закладку... Правда? Это прям тот функционал, который нужен 90% пользователей? Вы проверяли? Ну значит я такой странный.
Аудиокниги не совпадают по переводу с бумажными. Неимоверно раздражает, когда хочешь совместить, а ничего не выходит.
В книге "Терри Пратчетт. Жизнь со сносками" есть прописанные сноски (они даже в тексте есть надстрочником), но они некликабельны и в конце книги тоже ничего нет.
Подытожим - дерзайте, трудитесь и сделайте наконец это приложение не просто "бесплатным дополнением к подписке Яндекс.Плюс", а чем-то реально ценным со всех сторон. Для этого в первую очередь нужно внимательно проверять контент, а уж потом работать над удобством функционала, который даёт к нему доступ
Честно, статью не прочитал, пробежал по диагонали. Разбился об заголовок и сразу пошел в комментарии. Очень уж сильно люблю этот абсолютизм "все" и "никто".
Нет, знают не все. Коллеги по офису, у части которых опыта больше, чем у меня, регулярно спрашивают "А что это за таймер такой?"
Да, используют не все. Не "никто", а "не все". Ровно по той же причине, что и таблетки от давления пьют не все, хотя они безусловно очень хорошие, просто не всем нужны. Кто-то может в таймменеджмент без внешних помощников и в комментариях уже есть такие. У кого-то нет СДВГ и он способен сам начать и закончить работу.
Что-то мне, как старому экономисту, подсказывает, что как раз наоборот, выделив букмейт полгода или год назад в отдельную подписку, достаточного количества интересующихся тратой ещё +100 рублей в месяц так и не нашлось, поэтому решили принудительно всех заставить читать книги.
Ну, пока годовая подписка с амедиатекой вмещается в 4000 деревянных будем продолжать вести наблюдение. Как только выпрыгнет свыше, и при этом не вернутся все блокбастеры в кинопоиск, новые альбомы многих групп в яндекс.музыку и другое, чего не хватает, будем отказываться.
На самом деле - большое уважение за такое решение!
Издатели Вигерса, а конкретно "Разработка требований к программному обеспечению", увидя такое, наверное искренне будут недоумевать. У них на каждой странице по ошибке и ничего, никто даже не задумывается над тем, чтобы отозвать тираж и провести более внимательную редактуру.
Не придумал ничего лучше, чем спросить под этим постом - планируется ли Вашим издательством выпускать второе издание книги Арно Лоре - Проектирование Web-API ?
Первое издание ужасно и читать его невозможно. Был бы рад, если бы Вы взялись за второе издание, а то придётся для личного пользования покупать и переводить оригинал
А сколько популистских заголовков по интернету уже насыпало и ещё сегодня-завтра насыпет. А у человека просто разваливается стартап и ему больше не нужны люди для подбора, найма и адаптации людей, потому что он больше не подбирает, не нанимает и не адаптирует
Тема заявлена интересная, я даже скрин с самым ёмким описанием функций системного аналитика сделал для руководства, а то действительно получается, что всякий раз я управленческий клей и затычка.
Но весь смысл статьи как будто в одном предложении и применим вообще в любой ситуации от покупки арбуза, до женитьбы "если найдешь хорошего/хорошую, то бери, а если нет - то не надо".
А хочется под такими вопросами аналитики поглубже. Вот 2 команды одинакового домена, в каждой 10 человек, в одной есть аналитик, в другой вместо него есть ещё один фронтендер (например). Вот равные условия и равный набор задач. Одна команда сделала за N времени и M денег, другая иначе. Понятно, что для этого надо коней надувать в вакууме, но результат будет более осязаемый, чем отмеченная комментатором выше бинарность
Каждый вход в приложение вместо возвращения в книгу меня сначала встречает главный экран с рекламой непонятной, неприятной мне, но зато очень популярной... Ну пусть будет "литературой"
Регулярно в книгах встречаются опечатки, либо переносы тек-ста, которые не нужны, так как всё слово и так на одной странице. На отзыв об этом в Google Play меня попросили прислать книги, в которых я это встретил. За редакторские услуги я беру деньгами (или хотя бы борзыми щенками), но вообще это ваша работа следить за контентом
Функционал относительно FB reader и Eboox расширен, но зачем? Яркость движением по экрану не регулируется. Оглавление спрятали в самое неочевидное место из возможных. Движением вверх по экрану ставишь закладку... Правда? Это прям тот функционал, который нужен 90% пользователей? Вы проверяли? Ну значит я такой странный.
Аудиокниги не совпадают по переводу с бумажными. Неимоверно раздражает, когда хочешь совместить, а ничего не выходит.
В книге "Терри Пратчетт. Жизнь со сносками" есть прописанные сноски (они даже в тексте есть надстрочником), но они некликабельны и в конце книги тоже ничего нет.
Подытожим - дерзайте, трудитесь и сделайте наконец это приложение не просто "бесплатным дополнением к подписке Яндекс.Плюс", а чем-то реально ценным со всех сторон. Для этого в первую очередь нужно внимательно проверять контент, а уж потом работать над удобством функционала, который даёт к нему доступ
Честно, статью не прочитал, пробежал по диагонали. Разбился об заголовок и сразу пошел в комментарии. Очень уж сильно люблю этот абсолютизм "все" и "никто".
Нет, знают не все. Коллеги по офису, у части которых опыта больше, чем у меня, регулярно спрашивают "А что это за таймер такой?"
Да, используют не все. Не "никто", а "не все". Ровно по той же причине, что и таблетки от давления пьют не все, хотя они безусловно очень хорошие, просто не всем нужны. Кто-то может в таймменеджмент без внешних помощников и в комментариях уже есть такие. У кого-то нет СДВГ и он способен сам начать и закончить работу.
Вот теперь пора. Заказал Head First. Архитектура ПО. Надеюсь станет первым шагом к архитекторству. Спасибо!
Архитектура ПО заинтересовала. С промокодом не так хочется кричать от цены, спасибо!
Что-то мне, как старому экономисту, подсказывает, что как раз наоборот, выделив букмейт полгода или год назад в отдельную подписку, достаточного количества интересующихся тратой ещё +100 рублей в месяц так и не нашлось, поэтому решили принудительно всех заставить читать книги.
Ну, пока годовая подписка с амедиатекой вмещается в 4000 деревянных будем продолжать вести наблюдение. Как только выпрыгнет свыше, и при этом не вернутся все блокбастеры в кинопоиск, новые альбомы многих групп в яндекс.музыку и другое, чего не хватает, будем отказываться.
На самом деле - большое уважение за такое решение!
Издатели Вигерса, а конкретно "Разработка требований к программному обеспечению", увидя такое, наверное искренне будут недоумевать. У них на каждой странице по ошибке и ничего, никто даже не задумывается над тем, чтобы отозвать тираж и провести более внимательную редактуру.