А системный аналитик нам зачем?

[Pochemuk]

- А скрипач не нужен, родной. Он только лишнее топливо жрёт.

[Oeaoo]

Под зрелостью я подразумеваю понимание бизнесом того, что нужно рынку: как быстро этот рынок развивается, какое место мы занимаем на этом рынке или какое место хотели бы занять через год, два, пять лет.

Зрелость - это скорее не про понимание "что я хочу", а про "зачем мне это". Если тупо экспансия и капитализация для вас уже зрелость то ну-ок.

Если вы готовы ... если вы способны ... если вы зрелы ...

Убийственное комбо - бинарный идеализм. Мой опыт говорит, что скорая потеря сцепления с землей в таком случае гарантирована. Слова-то правильные, все красиво. Но в реальном бизнесе и даже в жизни этого обычно в упор не понимают. Хотя, если вы не в найме и управляете входной ценностной планкой ключевых ролей, тогда шанс какой-то есть. Через долгий противоестественный отбор в ущерб себе, но зато ради грубых идеалов)

[beskov]

«вес убежденнности пополнился звеном работы»?

что я сейчас прочитал?

[Ellirik92]

Тема заявлена интересная, я даже скрин с самым ёмким описанием функций системного аналитика сделал для руководства, а то действительно получается, что всякий раз я управленческий клей и затычка.

Но весь смысл статьи как будто в одном предложении и применим вообще в любой ситуации от покупки арбуза, до женитьбы "если найдешь хорошего/хорошую, то бери, а если нет - то не надо".

А хочется под такими вопросами аналитики поглубже. Вот 2 команды одинакового домена, в каждой 10 человек, в одной есть аналитик, в другой вместо него есть ещё один фронтендер (например). Вот равные условия и равный набор задач. Одна команда сделала за N времени и M денег, другая иначе. Понятно, что для этого надо коней надувать в вакууме, но результат будет более осязаемый, чем отмеченная комментатором выше бинарность

[BeLord]

Размышления: Два проекта, постановка задачи схожая, есть тонна нормативной документации, нужно автоматизировать процесс регламентной отчетности, сроки вчера. Подробности - сами найдете.

Первый проект: как проектировать Систему решали разработчики, не плохой продукт технически, однако задачи Заказчика не решает, на выходе срыв сроков, штрафы и судебное разбирательство.

Второй проект на входе связка ПМ+юрист+фулстек аналитик, на выходе техническая реализация не хуже ( разработчики те же), проект сдан в сроки, Заказчик доволен.

Вопрос: так нужен ли аналитик в проекте?

[ErshoffPeter]

Заказчик повзрослел ко второму проекту? 🤔

[SelferRy]

Аналитика заменить ещё проще) Все эти требования и интеграционные документы та же ИИшка генерит легко и хорошо, провалидировать может +/- любой технически подкованный спец, часто даже без уточнений или уточнений не глубоких. У той же ИИшки. А вот с кодом так далеко не всегда. Да и не по всем доменам код генерится одинаково хорошо, часто надо знать что хочешь получить, хотя бы примерно. Не говоря уже о качестве кода, которое должен нагенерить аналитик (в теории, он должен гораздо хуже отличать хороший код от плохого, чем разработчик).

[SkyFly95]

Не соглашусь из опыта. ИИ не может генерировать функциональные требования без нормального описанного референса. По итогу пока вы будете писать промт для решения, уже само решение и будет написано в виде промта.

А так ИИ конечно наглючит что-то, но это будет прям сыро и не факт что подходящим решением. И тем более, кто вам разрешит секретные доки/инфу сливать в ИИ. Это уже безумие.

[KALININ-EA]

Сейчас рынок по аналитикам упал с 350-450тр до 150-250тр. И хотят не отдельно системного и бизнеса, а фулл стека - ещё и чтобы сел закодил. В целом норм разрабам BPMN, UML, IDEF, ARIS и тп не требуются. Это скорее айтишная бюрократия и документация, которая устаревает быстрее кода и библиотек...

[EvaDragonborn1]

Это не рынок упал, это в принципе экономика упала, на качество некто не работает все работают на побыстрее выпустить а потом херак и гос меседжер с багами 🤣

[Toolza]

Никогда не понимал зачем он нужен в команде, просто ещё один чел который спрашивает: А сейчас готово?

[werevolff]

Если команда не понимает, зачем ей нужен системный аналитик, то он ей не нужен.

Плюс, читая ваш текст, ловил себя на мысли, что в вашем случае нет разницы между бизнес-аналитиком и системным аналитиком. А есть ещё архитектор, тимлид, техлид, ПМ. И, например, тимлид и ПМ тоже отвечают за связь с бизнесом.

Системный аналитик, как мне кажется, нужен компаниям, у которых большая инфраструктура и много взаимосвязанных информационных систем. Например, в небольшой команде вопрос подключения той или иной БД - это не вопрос. Нужна БД? Собрались, обсудили, посчитали расходы, подключили. А в крупной компании может быть так: подключение БД согласуется с одним из отделов. Бюджет на машины выделен на год, и запросить мощности не представляется возможным. Но есть виртуальное пространство у смежного отдела, где простаивает 80% мощности машины под БД. Но поставить туда можно не ту СУБД, которую хочет команда, а сходную. Например, команда хочет PostgreSQL, а на машине разворачиваются контейнеры с MariaDB, и образ одобрен ИБ, и другой там разворачивать нельзя. Вот, задача системного аналитика, во-первых, найти эту возможность в виде простаивающей машины. Во-вторых, узнать: можно ли для текущей цели заменить PostgreSQL на Maria?