Root Call Blocker стирает смс на стадии приёма так, что аппапат пискнуть не успевает. С другой стороны человек может из журнала RCB скопировать смс в телефон и, вуаля, — в телефоне «ниоткуда» возникает СМС!
Это не новый функционал.
Вы, вместо того, чтобы проявлять такое сопротивление, проявили бы аналогичную креативность.
Я уже предложил кучу решений по возникшим возражениям:
1) можно использовать рукав, чтобы не отмахиваться от мух
2) можно использовать модельку, чтобы синхронизировать манипулятор с органами управления
3) можно обязать держать педаль нажатой, чтобы убедить машину в осознанности намерений
4) можно приложить все предохранители, которые используются сейчас — от опрокидывания и прочие
Дополнительно вам предлагаю 5) использовать тензометрические датчики в жёстком рукаве, коли у вас руки на весу устают.
Все эти решения доступны, не дороже нынешних, интуитивнее, точнее и быстрее.
Сколько раз можно созерцать, как экскаваторщик через искажённые каналы управления кривыми руками пытается суматошно и беспорядочно нацеливать ковш?
Сколько раз авиаторы грохались, пока не ввели единогласно и обязательно нынешний интуитивный штурвал Эсно-Пельтри? С обратной связью, кстати. Чтобы адекватно чувствовать флаттер, сваливание, компрессию, и так далее.
Это поопаснее экскаватора, и количество умерших авиаторов или те, на кого авиаторы упали гораздо больше, чем количество умерших эксвататорщиков и тех, на кого они упали.
«Сколько точно вам ещё нужно убитых, чтобы вы задумались?»
Только закреплением «поступок-последствие».
формула=предыдущее+1.
Когда растягиваешь формулу по ячейкам, получается либо
=RC[-1]+1 =RC[-1]+1 =RC[-1]+1 =RC[-1]+1 =RC[-1]+1 =RC[-1]+1
либо
=A1+1 =B1+1 =C1+1 =D1+1 =E1+1 =F1+1
То есть одна и та же формула выглядит по разному в разных ячейках.
Это основная причина моей ненависти к экселю до тех пор пока я не обнаружил режим R1C1
А широкие таблицы на английском просто и очевидно — spread sheets.
Это не новый функционал.
www.ariel.com.au/jokes/The_Evolution_of_a_Programmer.html
операции тяжёлой стройтехники станут пластичнее и быстрее. Вероятно, даже и точнее.
и свежее Сколько раз можно созерцать, как экскаваторщик через искажённые каналы управления кривыми руками пытается суматошно и беспорядочно нацеливать ковш?
Вы успешно слили два вопроса, ловко подсунув словоблудие вместо ответов.
Давайте попробуем снова:
1) «такая штука как ROPS/ARP — защита от опрокидывания» несовместим с жестовым управлением?
Ответьте, пожалуйста «1) Да» или «1) Нет»
2) Обратная связь уже реализована на нынешних рычагах? Коли вы так уцепились за неё в вопросе миграции на жестовое управлени.
Ответьте, пожалуйста «2) Да» или «2) Нет»
Простите, но чем вам не устраивает прочесть разговор таки полностью?
Я уже предложил кучу решений по возникшим возражениям:
1) можно использовать рукав, чтобы не отмахиваться от мух
2) можно использовать модельку, чтобы синхронизировать манипулятор с органами управления
3) можно обязать держать педаль нажатой, чтобы убедить машину в осознанности намерений
4) можно приложить все предохранители, которые используются сейчас — от опрокидывания и прочие
Дополнительно вам предлагаю 5) использовать тензометрические датчики в жёстком рукаве, коли у вас руки на весу устают.
Все эти решения доступны, не дороже нынешних, интуитивнее, точнее и быстрее.
Сколько раз можно созерцать, как экскаваторщик через искажённые каналы управления кривыми руками пытается суматошно и беспорядочно нацеливать ковш?
Сколько раз авиаторы грохались, пока не ввели единогласно и обязательно нынешний интуитивный штурвал Эсно-Пельтри? С обратной связью, кстати. Чтобы адекватно чувствовать флаттер, сваливание, компрессию, и так далее.
Это поопаснее экскаватора, и количество умерших авиаторов или те, на кого авиаторы упали гораздо больше, чем количество умерших эксвататорщиков и тех, на кого они упали.
«Сколько точно вам ещё нужно убитых, чтобы вы задумались?»