Чтож, если верить цитатам из публикации, то выходит Линус плох в разработке ядра, учитывая, что крупную фичу, для менеджера страниц, он делает полностью через ИИ, от написания кода, тестирования, до сопроводительного текста.
The code, the test programs, the review behind the list above and the first draft of this text were done with an LLM coding assistant (Claude Code) under my direction. The measurements were run on my machine.
Код, тестовые программы, анализ, лежащий в основе приведенного выше списка, а также черновик этого текста - были созданы с помощью ИИ-помощника для программирования (Claude Code), под моим руководством. Замеры производились на моем компьютере.
Не имею отношения к геймдеву, но ваши статьи про игровую индустрию и плюсы - прекрасны, спасибо что продолжаете писать их, в эпоху ИИ слопа в топах статей.
Может быть ИИ подорожает, а может быть и нет, бизнес на 2026 год - выживает, сегодняшним днем, и если ИИ позволяет, сейчас, снизить издержки - то ИИ будет использоваться для снижения издержек.
Я отлично шарю за генерацию картинок, и генератор уделывает настоящего художника очень часто, все так. По итогу наше информационное пространство заполняет синтетика - я же про это еще в изначальном комментарии написал.
Это и есть конец человеческого.
Я не говорю - плохо это или хорошо, я констатирую факт.
Вклад человека в виде «особого промта» ничтожен в сравнении с вкладом модели в итоговое произведение, и чем дальше, тем меньше надо заморачиваться с промтами и прочими лорами/нодами и т.д.
Именно - вы выступаете в роли заказчика/продюсера, а ИИ делает самую сложную часть работы. Конечный результат - синтетика.
учиться 10 лет рисовать то, что я могу сгенерировать - нет ни времени, ни желания.
Дык и я о том же - человеческое «все», оно проиграло, нет у людей больше мотивации творить, в мире где, бесплатный ИИ уделывает твои потуги.
Ну потому что людям по-большей части наплевать, как была сделана картинка: карандашом, в фотошопе или в ИИ, если сам контент им нравится.
Все так, это и есть закат человеческой культуры.
Ценность я вижу в оригинальных идеях и дизайнах
Идеи ничего не стоят, есть миллионы песен с идеей «грустная песня о любви», но цепляет душу, конкретного человека, конкретная песня, конкретного автора.
а ИИ и карандаш это просто инструмент.
Карандаш никогда не мог нарисовать сам, даже самый убогий логотип, приходилось платить студенту с фотошопом, ИИ же - полностью заменяет человека в части кейсов.
А по тому, что проиграло по качеству, скучать я не буду.
Дык, чтобы выиграть по качеству, надо иметь мотивацию дальше развиваться, а откуда она, если твои потуги проигрывают ИИ? Плюс развитие ИИ не стоит на месте.
И да - в какой-то момент все человеческое проиграет по качеству и количеству.
Я заметил очень забавную вещь - часто нейроотрицатели именно у ИИ получают список аргументов, в характерном ИИ стиле «Не кодер, а Архитектор», почему их не заменит ИИ.
А никто и не говорит «ИИ всех заменит», но если «человек + ИИ» дает x2 продуктивности, то можно уволить каждого второго, таким образом получив «ИИ заменило».
Чтож, если верить цитатам из публикации, то выходит Линус плох в разработке ядра, учитывая, что крупную фичу, для менеджера страниц, он делает полностью через ИИ, от написания кода, тестирования, до сопроводительного текста.
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=4c0f3697118eb3a708ea79175f7f07c43339bfab
Какой еще статус в обществе? Айфон просто лучший комплекс железо+софт, говорю это как человек, что пользовал Android, Windows Phone, iOS.
Не имею отношения к геймдеву, но ваши статьи про игровую индустрию и плюсы - прекрасны, спасибо что продолжаете писать их, в эпоху ИИ слопа в топах статей.
Ну дык бизнес уже «схавал», вы можете хоть на голове стоять, реальность, жестокую, это не поменяет никак.
Непосредственно ездит по объектам и настраивают то, что надо бизнесу, их как раз последних и заменят, пока клиенты у конторы будут.
А что тут удивляет то? Куча людей непосредственно не разрабатывают их CRM, а занимаются внедрением у клиентов, которых много.
Может быть ИИ подорожает, а может быть и нет, бизнес на 2026 год - выживает, сегодняшним днем, и если ИИ позволяет, сейчас, снизить издержки - то ИИ будет использоваться для снижения издержек.
Я отлично шарю за генерацию картинок, и генератор уделывает настоящего художника очень часто, все так. По итогу наше информационное пространство заполняет синтетика - я же про это еще в изначальном комментарии написал.
Это и есть конец человеческого.
Я не говорю - плохо это или хорошо, я констатирую факт.
Вклад человека в виде «особого промта» ничтожен в сравнении с вкладом модели в итоговое произведение, и чем дальше, тем меньше надо заморачиваться с промтами и прочими лорами/нодами и т.д.
Именно - вы выступаете в роли заказчика/продюсера, а ИИ делает самую сложную часть работы. Конечный результат - синтетика.
Дык и я о том же - человеческое «все», оно проиграло, нет у людей больше мотивации творить, в мире где, бесплатный ИИ уделывает твои потуги.
Все так, это и есть закат человеческой культуры.
Идеи ничего не стоят, есть миллионы песен с идеей «грустная песня о любви», но цепляет душу, конкретного человека, конкретная песня, конкретного автора.
Карандаш никогда не мог нарисовать сам, даже самый убогий логотип, приходилось платить студенту с фотошопом, ИИ же - полностью заменяет человека в части кейсов.
Нет, не инструмент.
Дык, чтобы выиграть по качеству, надо иметь мотивацию дальше развиваться, а откуда она, если твои потуги проигрывают ИИ? Плюс развитие ИИ не стоит на месте.
И да - в какой-то момент все человеческое проиграет по качеству и количеству.
А увеличение зарплаты никто и не обещал, все ждут от ИИ снижение издержек, а не повышение, за счет увеличения ЗП.
Ну дык вы ее сами сделали, а тут от ИИ продукт.
Ну дык в этом то и суть, человеческий проект, менее масштабный, чем браузер - теперь «простая фигня, любое ИИ может».
А сделать браузер, в одно рыло, человек - не в состоянии.
Человек со своими потугами «крутых пет проектов» уже проиграл ИИ.
«Зачем делать, если никто не оценит, или сравнит с более крутой ИИ работой» = человеческого все меньше и меньше вокруг.
Пока, я своими глазами, наблюдаю своих знакомых и друзей, которых выкинули в /dev/null, в том числе и из-за ИИ.
Как на тех, кто не использует ИИ, уже смотрят косо, ибо ло перформер.
А вы продолжаете отрицать реальность, на здоровье, потом правда больнее будет.
Повышения продуктивности не наблюдается, серьезно? Это же какой мощный копиум должен быть, чтобы этого не замечать.
Ах да - расскажите это цифровым художникам, переводчикам, копирайтерам, и т.д.
Я заметил очень забавную вещь - часто нейроотрицатели именно у ИИ получают список аргументов, в характерном ИИ стиле «Не кодер, а Архитектор», почему их не заменит ИИ.
А никто и не говорит «ИИ всех заменит», но если «человек + ИИ» дает x2 продуктивности, то можно уволить каждого второго, таким образом получив «ИИ заменило».
А можно ссылки на конкретные вакансии такого формата, а то звучит как байка.
Знаете что это?
Это закат человеческой культуры, как таковой.
Музыку ИИ пишет - пападает в чарты, картинки ИИ рисует - в слепом тесте, люди не отличают от "человеческих" работ.
А теперь, вот, и ИИ слоп проект, на хабре, набирает плюсы и комментарии от людей, человеческие же проекты никто не комментирует.
Дальше только тьма.
Скоро ботов для собеседований будет больше чем вакансий, хе, хе, работы просто нет.