А что за "повышение производительности труда" - это когда один за троих должен работать, а получать, как один? Когда вместо лопаты дали экскаватор и производительность труда выросла, это я понимаю. Но как повысить производительность труда работника в офисе? Вместо компьютера дать ему более мощный компьютер или что? А в детском саду? А водителю троллейбуса?
И ещё - можно ли сделать головы как размеры одежды или размеры противогаза, затем сделать какие-то усредненные расчёты "модель номер 1, ушной канал форма Б", "модель номер 5, ушной канал форма А, ухо N2", и вводить поправки в системы при воспроизведении под конкретного человека? Или головы сильно индивидуальны, и под конкретного человека сделать настройки невозможно.
А что не так-то? Напротив, это разумное поведение. Фактически мы наблюдаем, что искусственный интеллект реально превратился в человека. А вы на что рассчитывали?
Если более точно, то я читал примерно в таком виде:
При рассмотрении заявок на внедрение каких-либо устройств, если в тексте встречаются слова "новый метод" (или "новая технология", не доподлинно помню), NASA их сразу же отклоняет.
Из чего я сделал вывод, что космонавтика в принципе очень консервативна и не любит новшеств.
Допускаю, что я путаю одно с другим и технологии производства могут быть самыми передовыми, а древними сами устройства, как более отработанные.
Допустим, не новейшие жидкокристаллические мониторы, которые могут плохо себя повести в космосе, а старые добрые электронно-лучевые, о которых всё известно. Или старые алюминиевые тубы для пищи, а не новые полимерные. Ну, это я как пример, на самом деле я не знаю, что за мониторы используют космонавты на орбите и из каких тюбиков едят.
Можно поставить на поток изготовление сайтов (фактически копирование одного и того же), и брать за это взятки с тех, кто должен закрывать сайт. Как бы коррупция наоборот.
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Калининград (Кенигсберг), Калининградская обл., Россия
А что за "повышение производительности труда" - это когда один за троих должен работать, а получать, как один? Когда вместо лопаты дали экскаватор и производительность труда выросла, это я понимаю. Но как повысить производительность труда работника в офисе? Вместо компьютера дать ему более мощный компьютер или что? А в детском саду? А водителю троллейбуса?
Такой же вопрос - нужен ли нос?
И ещё - можно ли сделать головы как размеры одежды или размеры противогаза, затем сделать какие-то усредненные расчёты "модель номер 1, ушной канал форма Б", "модель номер 5, ушной канал форма А, ухо N2", и вводить поправки в системы при воспроизведении под конкретного человека? Или головы сильно индивидуальны, и под конкретного человека сделать настройки невозможно.
А что не так-то? Напротив, это разумное поведение. Фактически мы наблюдаем, что искусственный интеллект реально превратился в человека. А вы на что рассчитывали?
Само по себе наличие Wine и эмуляторов Windows под Linux уже красноречиво говорит, что Linux не нужен. Или нет?
Если более точно, то я читал примерно в таком виде:
При рассмотрении заявок на внедрение каких-либо устройств, если в тексте встречаются слова "новый метод" (или "новая технология", не доподлинно помню), NASA их сразу же отклоняет.
Из чего я сделал вывод, что космонавтика в принципе очень консервативна и не любит новшеств.
Допускаю, что я путаю одно с другим и технологии производства могут быть самыми передовыми, а древними сами устройства, как более отработанные.
Допустим, не новейшие жидкокристаллические мониторы, которые могут плохо себя повести в космосе, а старые добрые электронно-лучевые, о которых всё известно. Или старые алюминиевые тубы для пищи, а не новые полимерные. Ну, это я как пример, на самом деле я не знаю, что за мониторы используют космонавты на орбите и из каких тюбиков едят.
Удивительно. Читал, в космонавтике не используют новейшие технологии. Ни в NASA, ни у нас.
Можно поставить на поток изготовление сайтов (фактически копирование одного и того же), и брать за это взятки с тех, кто должен закрывать сайт. Как бы коррупция наоборот.