Обновить
10
Кирилл@EvilBlueBeaver

Пользователь

3
Подписчики
Отправить сообщение
В «той стране» была своя религия и свои пророк.
По логике позволяет более гибко реализовывать flow control. Я сам не использовал, но если топикстартер добавит в сравнение — узнаем лучше с ним или нет.
Тогда уж и {active, N} надо добавлять
Яндекс реализует право на забвение
Заголовок спойлера
image
Да, он мультипарадигменный, например, вот
(defparameter *my-hash* (make-hash-table))
(setf (gethash 'one-entry *my-hash*) "one")

или вот
(defclass person ()
  ((name :accessor person-name
         :initform 'bill
         :initarg :name)
   (age :accessor person-age
        :initform 10
        :initarg :age)))

(setq p1 (make-instance 'person :age 100))
(setf (person-age p1) 101)

Да, в нем можно писать в функциональном стиле. Ровно так же можно писать и в каком-нибудь C#, но тот функциональным не становится.
Собственно даже из университетского курса ФЛП помню, что никто не заморачивался в лиспе с функциональщиной, рекурсиями, свертками и прочим. Все тупо бахали setf и циклы, а преподу было наплевать, ведь сказали же, что лисп функциональный, значит все нормально.
А LISP у нас функциональный уже? И какой именно язык из семейства LISP? А то что-то в CL, например, объектно-ориентированности и императивности полным-полно
Безопаснее всего смотреть на Солнце в телескоп ночью.
Вы сами употребляете в пищу растворитель. Вода называется.
Для udev можно написать скрипт, который при втыкании модема выполнит AT-команду на получение его IMEI к примеру и создаст симлинк.
И никто не обратил внимания, что определение позиции работает за O(N), а соответственно та же подсветка, к примеру будет за O(N^2)
Там знаковое целое, по крайней мере в OS X
typedef __darwin_time_t time_t;
...
typedef long __darwin_time_t;
В Haskell ни в список ни в кортеж не добавить элементов во время выполнения, но они от этого не становятся одним и тем же
Забыл тег sarcasm поставить
У FIFA не стоит ™. Лажа какая-то
На lisp с помощью макросов можно запилить DSL для игровой механики. Почему никто не использует для меня самого загадка, видимо думают, что сложно.
И, да, lisp не функциональный, а мультипарадигменный, причем Common Lisp вообще больше императивным тянет назвать. Насчет остальных не знаю.
man Штрейкбрехер
А как это будет работать, если при рекурсивном вызове?
Вообще ни разу, даже цвета загуглил. Но ассоциация стойкая вышла после того, как почитал тред)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Волгоград, Волгоградская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность