Буква S в аббревиатуре IoT означает Secutiry.

Но «два» и «2» можно рассматривать как равнозначные?

Только в рамках русского языка. Тому, кто не знает русский язык, понятие 2 может быть знакомо, а вот слово «два» нет. Более того, ему и цифра 2 может быть незнакома, а до двух сосчитать он сможет. Но я уже выше писал, что существуют народы, которые и этого не смогут.

Значит теперь уже физического… а раньше было реального.

Давайте определимся с терминологией, что вы подразумеваете под первым и под вторым?
И даже если вам не нравится термин «физический», то и реального объекта «2» не появилось, появилась другая рука.

К двум яблокам на столе можно прибавить 3 груши, чтобы получилось 5 фруктов.

Как из 5 фруктов выделить непосредственно физическийреальный объект «5»? Но вообще хорошо, что тут вы сами двигаетесь в сторону абстракции. Если прибавить 2 грузовика к 3 стаканам сока, то 5 чего получится?

Потому что все, что вы описывали, не является именно числом 2. Нет физического объекта — который является числом 2.
Если взять пример с двумя руками — тут все очевидно, как были руки, так и остались, отдельного физического объекта 2 не появилось.
Если рассматривать пиксели на экране или звуковые волны или что угодно вы там используете для описания числа 2, то это тоже не работает вот почему: Если сложить число 2 с числом 3 — должно получиться число 5, а у вас получится какая-то мешанина пикселей или звуковых колебаний.

А что же тогда пи и какой реальный объект по типу «два — это две руки» ему можно сопоставить?

Окей, а число Пи абстрактное? Если нет — покажите его в реальном мире.

Откуда такой замечательный вывод? Математика вообще по своей сути набор различных абстракций, причем далеко не всем из них удается сопоставить реальные объекты. Если вы уйдете чуть дальше арифметики — вы это поймете.

Вы вообще отличаете абстракцию от реального объекта? Для какого-то китайца «два» — это непонятные закорючки, но с понятием 2 он, очевидно, знаком.

То есть 2 — это кучка пикселей на мониторе? Соответственно на бумаге 2 — это другое 2? А если я скажу 2 вслух — это будет третье?

Еще раз. Есть народы, у которых нет этой абстракции. То есть 2 дерева физически существуют, а числа 2 нет. Да и в вашей же цитате написано, что число — это понятие.
Следуя вашей логике слово — это тоже реальный объект, потому что в той или иной форме он существует у всех народов?

Число — это абстрактное понятие, а не реальный объект. 2 руки — это 2 руки, а не число 2. Щупая 2 руки вместо одной, вы будете щупать все так же руки, а не число 2.
Больше того скажу, в Полинезии существуют народы, которые не знают данной абстракции. У них натурально для каждого существительного есть отдельные слова для разного количества. То есть отдельное слово для одной овцы, отдельное слово для двух овец. Аналогично с деревьями. И они не находят общих признаков у двух овец и двух деревьев.

У нас числа стали внезапно реальными объектами? Покажите мне, пожалуйста, как выглядит 2 в реальном мире.

Вот старая шутка.
Emacs — отличная ОС, жаль в ней нет нормального текстового редактора.

Ну давайте тогда все рынки Турции обяжем налог в России платить, они ведь имеют прибыль с граждан России. Вы видимо считаете россиян рабами правительства и что правительству нужно стричь процент со всего, что с гражданами происходит где бы то ни было.

Если вы не являетесь резидентом страны и не находитесь на ее территории, вам должно быть глубоко пофиг на ее законодательство.

Facebook и Google не у вас под боком.

Рибай, Стриплойн? Или это тоже блажь и нормальные люди покупают свиную шейку и не выпендриваются?

Бог. Одни Боятся Его Потерять, Другие Боятся Его Найти.

Давайте уже так, если любите CamelCase. И уж тем более, раз автор цитаты — Паскаль.

Положите машину времени на место и больше не берите

В «той стране» была своя религия и свои пророк.

По логике позволяет более гибко реализовывать flow control. Я сам не использовал, но если топикстартер добавит в сравнение — узнаем лучше с ним или нет.