Обновить
15

Разработчик

4
Подписчики
Отправить сообщение
https://nakedsecurity.sophos.com/2012/06/14/mac-malware-apple-marketing-message/
На маках уже давно есть ботнеты. Если компов на маках станет много и они проникнут широко в компании, ими тоже заинтересуются. Всё упирается в выгоду.
Если они делают бэкпапы, убытки компании не столь большие (а если восстановление автоматизировано то и вовсе ничтожны) — взяли и развернули образ на день назад. Ну а критически важные данные можно запасать и почаще. Запасать естественно на комп с другой ОС.
Ресурсов стал есть мама не горюй
Как настроете так и будет жрать. На мой взгляд он экономнее MySQL.
Спекуляции. Не удивлюсь, если купили криптовалюту и подняли курс в своё время вскрытую именно производители видеокарт.
Вклиниться третьим
VIA третьи.
https://www.viatech.com/en/silicon/processors/
Но они как-то слабо заметны, хоть и права на х86 у них есть.
На консолях есть низкоуровневый доступ к железу чем пользуются все крупные разработчики. На пека это появилось только недавно с выходом DX12 и Vulcan.
Стало быть стандарта нет, тем более оправдывающего нужды такого размера в современных реалиях. Есть просто какие-то отдельно взятые нормы аля стили кодирования. Традиция тянущаяся со времён печатных машинок.
Так же как и CR+LF в винде просто традиция унаследованная от DOS/DEC, ранее тянущаяся тоже с печатных машинок.

где задавать tab-size — непонятно
Очевидно в настройках ПО. Любой адекватный текстовый редактор или IDE позволяет указать желаемый размер табуляции и все остальное ПО тоже должно это уметь, это же просто отображение и ничего более, настройка добавляется программистом очень просто и никаких проблем.

Какую проблему решает отказ от стандартного трактования табуляции
Но стандартного трактования же нет, есть просто традиционное о котором всерьёз не думали.
А решает проблему удобства читаемости без переформатирования исходника, на разных устройствах я могу настроить более оптимальные отступы и не маяться с костылями. У меня включено отображение этих символов в редакторе и подменять отображение самообманываясь лично я не желаю, как и не желаю видеть пробелы вместо табуляции для отступов, попадать мимо границы отступа и хранить лишний мусор на диске.
А что, есть стандарт который как-то регламентирует сколько знакомест должен взять на себя байт 0x09 при отображении в каком-либо ПО?
Зря тащите пережитки прошлого и несовершенство отдельного взятого ПО которое не позволяет вам выставить произвольный размер табуляции.
Это как если бы запрещали использовать юникод потому что какие-то недоредакторы его не поддерживают.
пЕАЪРЮ, ДЮБЮИРЕ ФХРЭ ДПСФМН!
Наверное, впервые в истории BSOD сделал что-то полезное полезное — защитил компьютеры.
Ну вообще-то он защищает от порчи данных и как правило вызывается либо ошибками железа либо ошибками в драйверах. Есть способы как выйти из BSOD без перезагрузки, но я бы ни кому не советовал так выходить из него, ибо чревато ошибками в ФС.
От материала зависит. На некоторых композициях разницы нет, а где-то есть заметная.
Shareaza-клиент не упомянули. Поддержка сразу EDonkey, Gnutella (G1), Gnutella2 (G2), ещё умеет BitTorrent и DC++, но они уже по остаточному принципу.
Кстати вспомнил тут про проблему текстовости, она есть в виртуальной фс которая отображает дерево процессов. Умные люди уже начали решать эту проблему.
кто распакует в маздае, тот имеет право гнать на UNIX

Ну…
Add-Type -Assembly System.IO.Compression.FileSystem
$zip = [IO.Compression.ZipFile]::OpenRead("R:\test.zip")
$zip.Entries | where {$_.Name -like '?.txt'} | foreach {[System.IO.Compression.ZipFileExtensions]::ExtractToFile($_, "R:\%3F.txt", $true)}
$zip.Dispose()

Я не про в повершелле, просто нагуглил и немного подправил под задачу решение.

А пообсирать баш (приоритеты логики в условиях, арифметические сравнения, [-костыль, кривой парсер синтаксиса), базовые команды (калечность rm, cp, mv) и в целом Linux (калечные права доступа, аудит… и много всего другого) могу, но времени да и желания в данный момент нет.
http://www.uniquemachine.org/ ещё один, недавно появился.
Крутят да только юнити вертит PhysX только на CPU.
И в юнити насколько помню не поддерживается аппаратное ускорение у Physx.
Не знаю. Просто такая ситуация что если в разные секции server для разных доменов задать с http2 и без, то везде http2. Была попытка вынести на отдельный порт и на отдельный порт тоже наследуется http2. Достоверно могу сказать только за хром, как в остальных не помню уже.
Я ещё забыл добавить что при http2 начинаются проблемы с клиентскими сертификатами, поэтому собственно и выносил на отдельный порт работу без http2, но фиг.
Так что http2 в nginx пока работает только в общих условиях с принятием того факта что он становится главенствующим режимом в клиентах где http2 поддерживается.

А с чистым режимом http2 на 80 порту я наверное что-то не так сделал и ошибся с выводами.
Апач не знаю, а у nginx h2 до сих пор в экспериментальном виде и без ключа ssl у меня не работало, как сейчас хз.
Там ещё общие сложности:
https://trac.nginx.org/nginx/ticket/808
https://trac.nginx.org/nginx/ticket/816
Есть ещё проблема что h2 навязывается на все порты, даже те что не указаны как http2.
Я глянул и не увидел там обязаловки по шифрованию:
https://http2.github.io/faq/#does-http2-require-encryption
Does HTTP/2 require encryption?
No. After extensive discussion, the Working Group did not have consensus to require the use of encryption (e.g., TLS) for the new protocol.

However, some implementations have stated that they will only support HTTP/2 when it is used over an encrypted connection, and currently no browser supports HTTP/2 unencrypted.


http://httpwg.org/specs/rfc7540.html#TLSUsage
9.2 Use of TLS Features
Implementations of HTTP/2 MUST use TLS version 1.2 [TLS12] or higher for HTTP/2 over TLS. The general TLS usage guidance in [TLSBCP] SHOULD be followed, with some additional restrictions that are specific to HTTP/2.

The TLS implementation MUST support the Server Name Indication (SNI) [TLS-EXT] extension to TLS. HTTP/2 clients MUST indicate the target domain name when negotiating TLS.

Deployments of HTTP/2 that negotiate TLS 1.3 or higher need only support and use the SNI extension; deployments of TLS 1.2 are subject to the requirements in the following sections. Implementations are encouraged to provide defaults that comply, but it is recognized that deployments are ultimately responsible for compliance.

Тут говорится что реализация с шифрованием должна использовать TLS версии 1.2 или выше.

Информация

В рейтинге
4 189-й
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность