Знаю об этом из собственного опыта. Потому и возмущает разгильдяйство и жадность многих руководителей.
Впрочем, как мне кажется, прибыли и убытки должны интересовать только (со)владельца предприятия. Я еще не видел наемных работников, получающих процент от прибыли в качестве з/п. В силу этого считаю всяческие дни рождения коллег, грамоты за ударные труд и прочие премии неуклюжим способом запудрить работнику мозги и заставить его делать больше, чем он должен. Капиталист и его работник преследуют абсолютно разные цели, поэтому работнику бессмысленно оперировать теми категориями, которые важны для капиталиста, но никак не для самого работника.
А я всегда думал, что если простои влекут за собой действительно _огромные_ убытки предприятию, руководству стоит озаботиться дублированием обслуживающего персонала, а не гонять единственного админа, аки белку в колесе.
Следующая общесистемная комбинация клавиш – это Ctrl + Alt + Backspace. Нажатие этой комбинации клавиш приведет к перезагрузке сервера X Window, если он запушен.
скорее "перезапуску". Перезагрузка для большинства софта - это reload, реализуемый SIGHUP'ом. А Иксы именно умирают и запускаются заново.
Неприятно, конечно. Но не смертельно же. А судя по посту, это для Вас настоящая трагедия.
У меня Gentoo. На ксеновских серверах ядро 2.6.21, дома - 2.6.24. Везде hd* - это hd*, а не что-нибудь другое.
Вы правда думаете, что сотни тысяч людей неспособны найти рецепт идеала, а десяток работников одной компании его нашли? Структура эппл-мира - централизованно-командная. Структура OSS-мира - саморегулирующаяся. Я больше склонен верить в разумность последней.
Это не так по одной простой причине. Хорошие и плохие - это из безальтернативного мира. В Линухе ПО _разное_. Для кого-то хорош xmms, кто-то его заменит на амарок. Кому-то по душе Гном, кому-то он не нравится. Кто-то воспользуется опенофисом, кому-то достаточно абиворда.
Думается мне, если бы маковцы вместе с системой получали десяток плееров, офисов или графических оболочек, концепция "лучшего инструмента" умерла бы сама собой.
И да, я знаю о системе портов в макос. Но это костыль, а не основополагающая концепция, как в Linux.
"Как бы не так" - это русский язык. "Автор как бы хочет сказать" или в данном случае "как бы пытаетесь" - это упячка. Почувствуйте разницу.
Повторюсь. Нет смысла менять старую технологию на новую, если она работает и выполняет свои цели на 100%. Еще меньше в этом смысла, если новая технология даже в 2.6.24 значится как Experimental.
Если у меня нет поддержки XV, я поставлю маскированную версию fglrx, чтоб получить искомое. Но если у меня стандартная ATA удовлетворяет всем требованиям, я не буду менять ее на экспериментальную PATA.
Я не "как бы". С "как бы" Вам на упячку.
Поскольку Вы позволяете себе указывать мне, что мне следует учить, я уведомил Вас, что не стоит брать на себя роль моего наставника.
Что Вас не касается - это правда. Так с какой стати Вы взялись решать, кто впереди планеты всей, а кто - любитель пыли и нафталина?
- баклан, он сказал "сиськи"
- хехехе
(с) нм
ЛОР - такой же показатель уровня линуксоидов, как и БОР - уровня айтишников в целом. Если судить только по ним, то становится страшно за будущее :)
Это не потому, что с Линухом НЕОБХОДИМО что-то делать, а потому, что он ПОЗВОЛЯЕТ с собой что-то делать. Выше уже было сказано, что это конструктор. Хочешь - собери, хочешь - разбери, хочешь - замени половину на что-то другое.
Нафталина, значит? Я не первый год собираю ядра, сначала под Мандраком, потом под LFS, теперь под Генту. С матчастью знаком вряд ли хуже Вас.
Если в ядре 2.6.24 pata помечена как экспериментальная, с какой стати мне использовать ее вместо чудесно работающей стабильной старой подсистемы?
Впрочем, как мне кажется, прибыли и убытки должны интересовать только (со)владельца предприятия. Я еще не видел наемных работников, получающих процент от прибыли в качестве з/п. В силу этого считаю всяческие дни рождения коллег, грамоты за ударные труд и прочие премии неуклюжим способом запудрить работнику мозги и заставить его делать больше, чем он должен. Капиталист и его работник преследуют абсолютно разные цели, поэтому работнику бессмысленно оперировать теми категориями, которые важны для капиталиста, но никак не для самого работника.
скорее "перезапуску". Перезагрузка для большинства софта - это reload, реализуемый SIGHUP'ом. А Иксы именно умирают и запускаются заново.
У меня Gentoo. На ксеновских серверах ядро 2.6.21, дома - 2.6.24. Везде hd* - это hd*, а не что-нибудь другое.
Думается мне, если бы маковцы вместе с системой получали десяток плееров, офисов или графических оболочек, концепция "лучшего инструмента" умерла бы сама собой.
И да, я знаю о системе портов в макос. Но это костыль, а не основополагающая концепция, как в Linux.
Повторюсь. Нет смысла менять старую технологию на новую, если она работает и выполняет свои цели на 100%. Еще меньше в этом смысла, если новая технология даже в 2.6.24 значится как Experimental.
Если у меня нет поддержки XV, я поставлю маскированную версию fglrx, чтоб получить искомое. Но если у меня стандартная ATA удовлетворяет всем требованиям, я не буду менять ее на экспериментальную PATA.
Поскольку Вы позволяете себе указывать мне, что мне следует учить, я уведомил Вас, что не стоит брать на себя роль моего наставника.
Что Вас не касается - это правда. Так с какой стати Вы взялись решать, кто впереди планеты всей, а кто - любитель пыли и нафталина?
- хехехе
(с) нм
ЛОР - такой же показатель уровня линуксоидов, как и БОР - уровня айтишников в целом. Если судить только по ним, то становится страшно за будущее :)
Если в ядре 2.6.24 pata помечена как экспериментальная, с какой стати мне использовать ее вместо чудесно работающей стабильной старой подсистемы?