Обновить
1

Пользователь

6
Подписчики
Отправить сообщение
Интересно, означает ли пункт 1, что регулировка громкости силами плеера при выводе звука через пульсаудио теперь не корёжит звук во всей системе?
Так о C никто и не говорит.
Человечество имеет большой опыт в решении проблемы перенаселения и без помощи природы.
А, теперь понял. Не обратил внимания на то, что там два четвёртых пункта.
Топик про клиент под Linux, откуда там Powershell и .Net?
Арчу хватает и deb-пакетов: aur.archlinux.org/packages/yandex-disk/. Gentoo этого недостаточно?
Удивительно, как в обычном разгильдяйстве многие умудрились чуть ли не жидомасонский заговор увидеть. И это при том, что интеллектуальный уровень на хабре, казалось бы, должен быть достаточно высок.
Или не будет прописано вообще. Например, пакеты с формулировкой «ДО 100 мегабит».
Потому что если прописать это большими буквами, то человеку уйдёт к конкуренту. Пока он ещё разберётся, что к чему, а свои деньги отнесёт сразу.
Разумеется, ничего хорошего в таких анлимах нет, но честный анлим выйдет гораздо дороже.
Причины такой формулировки существенны для клиента, которого могут засудить?
The server ban also prohibits you from attaching your personal computer to Google Fiber if you are using peer-to-peer software, because
that works by having your computer be both a client and a server.
В последнее время часто встречаю утверждения, что комментарии и тесты взаимозаменяемы. В некоторых случаях это так, в некоторых нет. Область применения комментариев гораздо шире, чем описание аргументов и результата. В то же время идеальный тест следует алгоритму «подготовить аргументы (состояние) -> выполнить действие -> проверить результат (состояние)». Тест не скажет о том, почему был выбран конкретный способ решения, какие у него могут быть побочные эффекты, какие существуют альтернативы. А если приходится менять незнакомый код, то подобные вещи важны. Что не отменяет важности тестов.
Если бы кто-то опубликовал такое предложение, то в понедельник в 10 утра возле правительственного здания был бы он сам и какие-то посторонние люди, проходившие мимо. Притом насчёт него самого я сомневаюсь.
Не знаю, кто такой Беркем, но меня удивляет, что люди считают революцию какой-то мелочью, типа работы: с 9 до 6 свергаем Путина, в 6 идём домой.
Я согласен с рядом комментаторов, которые говорили о разрушенной системе образования. Это так, и разрушена она задолго до ЕГЭ. Кроме как абсолютным незнанием истории, больше нечем объяснить такое стремление к революциям.
Революция — это тотальная мясорубка, это чудовище, пожирающее как своих, так и чужих. Великая Французская Революция или Февральская революция и ВОСР — отличные примеры.
А ещё действеннее этот способ становится при поддержке дружественных бомбардировщиков, как в Ливии. А жертвы среди мирного населения — ну кого они волнуют, ведь революция — это так весело!
Честно говоря, нигде не видел такого стиля. Комментарий нужен, чтоб понять, что делает код. Зачем он, если это уже понятно? А вот до кода он как раз выполнит эту задачу.
А зачем у Вас комментарии идут после комментируемого кода? Если сначала прочесть код, то и без комментариев ясно, что он делает.
1. Берём в целом разумные, выработанные поколениями программистов _рекомендации_
2. Называем их правилами, применяем выбранные от фонаря жёсткие ограничения на размер/количество методов.
3. Усугубляем это дело прогрессирующим ООП головного мозга.
4. Навязываем.

Информация

В рейтинге
6 159-й
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Бэкенд разработчик, Фулстек разработчик
Ведущий