Это минимальная мотивация, которую мы смогли предложить авторам в рамках ослабления правил. И отчасти это помогло получить и крутых авторов, которые попробовали Хабр "для канала" и стали плодотворными участниками сообщества. Можно же просто не переходить по ссылке :-)
Ну она и не про технологии :-) Хардкорность (тропы, выразительные средства языка, синтаксис, морфология и т. д.) здесь не была бы уместна. И многие авторы Хабра, кстати, это тоже понимают. Например, те, кто пишет о физике, биологии, медицине, обычно выбирают доступный язык и не несут читателям научные статьи для профильных изданий. А вот технологии, разработка, администрирование - для Хабра как раз профиль.
Чтобы быть статьёй о цифровом рубле, которая всё объяснит. Помню, когда появился цифровой юань, была отличная статья на английском языке, но её для Хабра так никто и не перевёл. Сейчас уже и ссылка утеряна :-(
Ежедневно 5-8 публикаций из песочницы, 70-90 статей на Хабре от авторов и компаний. Просить не приходится. Но мы видим солидный срез тех, кто не просто хочет, а уже даже держит черновик, но не решается. Для них - да - "пожалуйста, пишите".
О темах очень неплохо было здесь, а ещё есть наша схема (правда, она для компаний, но и авторы ею пользуются). Думаю, скоро будет гайд, где выбору темы посвятим отдельный раздел.
Как попала: автор каким-то образом получил инвайт от другого пользователя и смог опубликовать статью самостоятельно (хотя в Песочнице она тоже висела).
Смотрю комментарии и они в очередной раз всё расставили по местам. Автор инициировал неплохую дискуссию, что само по себе уже полезно для читателей ;-)
Я в последнее время реально в шоке от ценового размаха на один и тот же товар на маркетплейсах (и на книги особенно). А местами и букинисты не промах: редкий учебник 2001 года что на авито, что на Озоне - под 2000. А надо и ничего не поделаешь :-)
Причём тут нимб? Вы почитайте комментарии (особенно про страх - очень точно считана эмоция, которую тоже пришлось почувствовать) и сделайте выводы: люди об этом думают и это для многих важно и актуально. Иллюзии про спасение и добрые услуги я оставила в позднем школьном периоде. Сейчас - решение, будет ли дискуссия интересной и полезной для аудитории.
Баньте, кто же мешает. Выходной день, у пользователя серьёзный вопрос, который стоит перед многими взрослыми людьми. Почему бы не обсудить и не помочь не только самому автору, но и тем, кто живёт с этим вопросом здесь и сейчас?
Такой бот у определённых типов личности и людей с некоторыми расстройствами может привести к усугублению ситуации и негативным последствиям: невозможность эмоционального и тактильного контакта с собеседником могут усилить депрессию и тревожность, могут ухудшиться параноидальные состояния и шизоидные расстройства личности (привет, ещё один воображаемый друг). Реализовывать такого бота можно только под контролем специалистов и при условии инструментального тестирования фокус-группы в процессе взаимодействия с ботом.
Это минимальная мотивация, которую мы смогли предложить авторам в рамках ослабления правил. И отчасти это помогло получить и крутых авторов, которые попробовали Хабр "для канала" и стали плодотворными участниками сообщества. Можно же просто не переходить по ссылке :-)
Ну она и не про технологии :-) Хардкорность (тропы, выразительные средства языка, синтаксис, морфология и т. д.) здесь не была бы уместна. И многие авторы Хабра, кстати, это тоже понимают. Например, те, кто пишет о физике, биологии, медицине, обычно выбирают доступный язык и не несут читателям научные статьи для профильных изданий. А вот технологии, разработка, администрирование - для Хабра как раз профиль.
У нас над fizzbuzz как только не издевались :-)
Чтобы быть статьёй о цифровом рубле, которая всё объяснит. Помню, когда появился цифровой юань, была отличная статья на английском языке, но её для Хабра так никто и не перевёл. Сейчас уже и ссылка утеряна :-(
Ежедневно 5-8 публикаций из песочницы, 70-90 статей на Хабре от авторов и компаний. Просить не приходится. Но мы видим солидный срез тех, кто не просто хочет, а уже даже держит черновик, но не решается. Для них - да - "пожалуйста, пишите".
О темах очень неплохо было здесь, а ещё есть наша схема (правда, она для компаний, но и авторы ею пользуются). Думаю, скоро будет гайд, где выбору темы посвятим отдельный раздел.
Перенесли в статьи и закрыли, если точнее :-)
Может, вот здесь что-то полезное найдёте https://habr.com/ru/articles/599571/
Как попала: автор каким-то образом получил инвайт от другого пользователя и смог опубликовать статью самостоятельно (хотя в Песочнице она тоже висела).
Смотрю комментарии и они в очередной раз всё расставили по местам. Автор инициировал неплохую дискуссию, что само по себе уже полезно для читателей ;-)
Я сейчас в другом доме. Вернусь - добавлю.
Я в последнее время реально в шоке от ценового размаха на один и тот же товар на маркетплейсах (и на книги особенно). А местами и букинисты не промах: редкий учебник 2001 года что на авито, что на Озоне - под 2000. А надо и ничего не поделаешь :-)
Причём тут нимб? Вы почитайте комментарии (особенно про страх - очень точно считана эмоция, которую тоже пришлось почувствовать) и сделайте выводы: люди об этом думают и это для многих важно и актуально. Иллюзии про спасение и добрые услуги я оставила в позднем школьном периоде. Сейчас - решение, будет ли дискуссия интересной и полезной для аудитории.
Увы, из Песочницы (пока) нет возможности разместить пост. В виде нечастого исключения такие темы можно и обсудить :-)
Баньте, кто же мешает. Выходной день, у пользователя серьёзный вопрос, который стоит перед многими взрослыми людьми. Почему бы не обсудить и не помочь не только самому автору, но и тем, кто живёт с этим вопросом здесь и сейчас?
Сессия закончилась :-)
Добрый день! Работаем над проблемой.
Такой бот у определённых типов личности и людей с некоторыми расстройствами может привести к усугублению ситуации и негативным последствиям: невозможность эмоционального и тактильного контакта с собеседником могут усилить депрессию и тревожность, могут ухудшиться параноидальные состояния и шизоидные расстройства личности (привет, ещё один воображаемый друг). Реализовывать такого бота можно только под контролем специалистов и при условии инструментального тестирования фокус-группы в процессе взаимодействия с ботом.
Сторителлинг - это способ передать информацию не формально, а через историю, связный текст с элементами эмоций и деталями из жизни.
А то!
Автор не получал инвайт за эту статью. Инвайт он получил за другую, более адекватную (которую по неизвестным причинам скрыл в черновики).