Мне кажется вы путаете авторское и патентное право. Если на пельмени когда-нибудь (oh, god) выдадут патент, то вы не сможете делать похожие пельмени :)
Сервисы работающие по такой модели, например spotify и яндекс.музыка. Вы говорили выше о благодарности, по-сути подписка в этих сервисах — это такой автоматический вид благодарности за то, что вам действительно понравилось и вы это слушали, а не за то, что вам навязали и вынудили купить.
Отключая в опере файловый кэш — он не отключается полностью. Можете убедиться в этом через какой-нибудь Process Monitor, опера продолжает писать на диск очень многое — историю, иконки, кэш плагинов, флеша, и некую часть браузерного кеша (веб-страниц).
Я пришел к похожему выводу, но путем экспериментов выяснилось, что всякие мелкие программки, которые сидят в фоне и не требуют внимания пользователя — жрут ресурс очень не слабо (иногда по-круче «тяжеловесов» пишут какие-нибудь ненужные логи), какой смысл держать их на SSD? Что касается часто используемых тяжелых программ, то мой выбор однозначен — SSD, иначе опять же, какой смысл? В итоге, при такой логике всё летает, но чего-то действительно лишнего на SSD нет.
На счет заполненности диска и Vertex 4 — это не совсем так, точнее в последней прошивке 1.5 это совсем не так. В ней изменен алгоритм и в итоге производительность падает только на определенное время после заполнения на 75%, примерно через полчаса прошивка приводит диск в чувства и производительность возвращается к прежнему уровню. Тем не менее, конечно, забивать диск под завязку не стоит.
Что касается браузера (в моем случае Оперы) и SSD — по моим наблюдениям, оставляя кеш и файлы браузера на SSD, при этом минимизируя количество записей на диск путем оптимальных настроек использования памяти и дискового кеша — браузер работает значительно быстрее, особенно это заметно на длинных страницах, если на HDD страница «оживает» далеко не сразу и прокрутка двигается рывками, то на SSD страница оживает почти мгновенно.
В итоге, я считаю, что те программы, с которыми вы постоянно работаете, просто обязаны размещаться на SSD, иначе какой в нем смысл? Фоновым же программам, вроде мессенджеров, дропбоксов и прочих — делать на SSD нечего, потому что они работают в фоне и разница в производительности не заметна, а ресурс диска всё-таки жрут.
Практикам могу посоветовать одно — символические ссылки спасут любую программу от дискового обжорства :)
Соглашусь. Для нас гиков-фетишистов, которые прислушиваются к, как вы говорите, «анальному вау-импульсу», но при этом не теряют голову и относительно трезво смотрят на вещь — мышь слишком простая для такой стоимости и купить её можно исключительно после такой вот статьи, после которой становится понятно, откуда, так сказать, ноги растут.
Лично я, если бы сначала зашел на сайт не читая статьи и за более низкую цену такую бы не купил — форма тоже не под мою руку, доп. кнопок нет, беспроводного варианта пока тоже. С другой стороны, если бы она для меня была идеальна по всем личным критериям, то 10-20к уже кажется не такой уж и высокой ценой, учитывая, что приходится менять мышки каждые пол года (достало уже). Думаю, при таком подходе автор нашел бы много клиентов, гики — привередливые люди, но готовы платить за свои капризы, а педантичный подход автора судя по всему способен на многое :)
Возможно вы и правы, буду рад за автора, если так и окажется и люди будут покупать. Мне просто кажется, что понтов в мышке слишком мало для того, чтобы на неё обратили внимание те, кто покупает ради них — нет камушков, украшений, да и мышкой особо не похвастаешься везде и всюду (как, например, телефоном). Такие люди обычно оценивают броскую внешность, а тут скорее идея и вложенные усилия поражают больше всего. Поэтому для них нужна мода. А для людей, которые склонны, так скажем, к фетишизму, но при этом не будут покупать штопор за 10 тысяч — неразумно дорого. Так же как и с клавиатурой от Лебедева, которая в реальности, на самом деле, создает вау-эффект, но по-сути она слишком дорога, чтобы быть реально необходимой. Как, в общем-то и деревянная мышь :)
Собственно, у меня теперь к вам главный вопрос — вы мышку-то купите? :)
Я повторю, чтобы сделать из этого успешную статусную вещь, на неё нужна мода. На компьютерную мышь такую моду сделать трудно, потому что это немного другой сегмент. Вот например, есть крутая клавиатура от студии Артемия Лебедева, которая стоит что-то вроде 50 тысяч. И что? Автор неоднократно заявлял, что проект фактически убыточен и делался не ради денег. Это при том, что есть поддержка и авторитет известной в России дизайнерской студии.
А если Вам она кажется дорогой, то может стоит подумать о более прибыльной работе?
Прибыльная работы не означает, что человек будет тратить на штопор 10 тысяч и на мышку 20.
Я об этом и говорю. Для запуска проекта вам нужны продажи, которых при таком позиционирование и раскрутке на хабре будет не так много. При такой цене надо искать другие пути раскрутки. Так что, я надеюсь вы их найдете и планы сбудутся :)
Чтобы компьютерное устройство с такой стоимостью покупали простые люди с высоким достатком — нужна мода на это. Как на айфоны, в которые впоследствии стали вставлять камушки и прочую мишуру для понтов. Мне кажется, создать такую моду в данном случае будет крайне трудно. Я больше про это.
Да, ценовая политика вполне понятна и адекватна, учитывая вложенные усилия. Рад, что ваши планы соответствуют моему предположению. С другой стороны, сейчас вы совершенно заслуженно получите уважение и признание за проделанную работу аудиторией хабра и, вероятно, при более низкой цене сразу же получили бы заказы, но 20 тысяч за мышку слишком дорого даже для любителей качественных гиковских игрушек. Получается, что при такой цене ваша аудитория вовсе не они (мы), а люди, покупающие ради понтов. От этого становится немного грустно. А еще от того, что кроме как положительной кармой подавляющее большинство хабра-людей отблагодарить вас не могут :)
Очень увлекательно, интересно и круто. Читал и думал «куплю!», но посмотрев цену… мне кажется оправданной цена в районе 10.000р, но в два раза больше — слишком. Боюсь, клиентов будет настолько мало, что в бизнес превратить это будет трудно, ведь такая мышь это не какое-нибудь авторское холодное оружие — на неё такой моды нет и скорее всего её будет крайне трудно создать, но я вижу вы не ищите легких путей, так что удачи!
Если что — удешевляйте производство, сохраняя тот же подход к деталям и вы найдете свою аудиторию гораздо быстрее — качество современных (даже дорогих) мышек оставляет желать лучшего :)
Думаю, если вы покажете другой ноутбук с такими характеристиками железа, весом, батареей и, главное, экраном, при этом за значительно меньшие деньги — вам эти самые «яблочники» только спасибо скажут :)
У крупного московского провайдера NetByNet заблокирован lib.rus.ec, по какому-то абстрактному решению суда. Если верить реестру, то его домен и IP не заблокированы. Собственно, WTF?
Не знал про clipboard.com, зашел — тот же pinboard. Хоть в нем не только картинки, но и текст — при такой подаче уловить его взглядом и понять смысл текста очень трудно. Вообще, статья хоть и простая, но заставляет задуматься о том, как же этот контент было бы удобно получать.
С одной стороны правда, с другой — 8 миллионов (только на одном youtube) смотрели как Феликс Баумгартнер совершает прыжок из стратосферы, так что пока еще не все зациклены на телефончиках, надежда есть! :)
Что касается браузера (в моем случае Оперы) и SSD — по моим наблюдениям, оставляя кеш и файлы браузера на SSD, при этом минимизируя количество записей на диск путем оптимальных настроек использования памяти и дискового кеша — браузер работает значительно быстрее, особенно это заметно на длинных страницах, если на HDD страница «оживает» далеко не сразу и прокрутка двигается рывками, то на SSD страница оживает почти мгновенно.
В итоге, я считаю, что те программы, с которыми вы постоянно работаете, просто обязаны размещаться на SSD, иначе какой в нем смысл? Фоновым же программам, вроде мессенджеров, дропбоксов и прочих — делать на SSD нечего, потому что они работают в фоне и разница в производительности не заметна, а ресурс диска всё-таки жрут.
Практикам могу посоветовать одно — символические ссылки спасут любую программу от дискового обжорства :)
Лично я, если бы сначала зашел на сайт не читая статьи и за более низкую цену такую бы не купил — форма тоже не под мою руку, доп. кнопок нет, беспроводного варианта пока тоже. С другой стороны, если бы она для меня была идеальна по всем личным критериям, то 10-20к уже кажется не такой уж и высокой ценой, учитывая, что приходится менять мышки каждые пол года (достало уже). Думаю, при таком подходе автор нашел бы много клиентов, гики — привередливые люди, но готовы платить за свои капризы, а педантичный подход автора судя по всему способен на многое :)
Собственно, у меня теперь к вам главный вопрос — вы мышку-то купите? :)
Прибыльная работы не означает, что человек будет тратить на штопор 10 тысяч и на мышку 20.
Если что — удешевляйте производство, сохраняя тот же подход к деталям и вы найдете свою аудиторию гораздо быстрее — качество современных (даже дорогих) мышек оставляет желать лучшего :)