Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 146
Ну а собственно, что удивительного?
После того как Apple открыто в своей презентации сравнивала iPad mini с Nexus 7, выделяя те характеристики своего планшета, по которым он превосходит конкурента и замалчивая обратные?
После того как Apple открыто в своей презентации сравнивала iPad mini с Nexus 7, выделяя те характеристики своего планшета, по которым он превосходит конкурента и замалчивая обратные?
Сначала я хотел Nexus 7, после презентации Apple — iPad mini, после выходки Amazon — хочу девушку! Пойду поем жареной картошки!
Ну уж амазону то с его урезанным андроидом и собственной оболочкой только и осталось что говорить: «Гораздо больше за гораздо меньшее»
Это становится модным.
В США это обычная практика. У них в рекламе разрешено прямое сравнение с конкурентами, а не как у нас намеками.
В целом правильно наверное.
В целом правильно наверное.
А я бы вообще всю рекламу своих продуктов запретил, оставив только разрешение на показ недостатков конкурентов. Вот включаете вы телевизор, а там вместо «жри йогурт ххх и стирай порошком ууу!!!» звучит «А йогурт ххх содержит канцероген, провоцирующий рак, а в порошке ууу используется хлор, разъедающий легкие!». Вот это было бы действительно полезно!
Нахрен-нахрен! Вас ещё не задолбала реклама стиля «Самый лучший порошок (*)»?
* по результатам социологического исследования компании-производителя среди десяти участниц, получивших по 500 рублей за ответы на вопрос «Хотите домой пачку нашего порошка бесплатно?»
* по результатам социологического исследования компании-производителя среди десяти участниц, получивших по 500 рублей за ответы на вопрос «Хотите домой пачку нашего порошка бесплатно?»
вчера посмотрел накумареный фильм «Москва 2017», история прям оттуда.
>Кстати, если бы такой стандарт был принят, скоро всяким там Кока-колам и прочей дребедени пришлось бы отказаться от рекламы.
Не понял, почему это вытекает из первого утверждения. Уверен, что, для газированных напитков критерий «быть продукцией Coca-Cola/PepsiCo, а не марочным колозвончиком» будет в десятке, если не вовсе на первом месте.
Не понял, почему это вытекает из первого утверждения. Уверен, что, для газированных напитков критерий «быть продукцией Coca-Cola/PepsiCo, а не марочным колозвончиком» будет в десятке, если не вовсе на первом месте.
Подавляющее большинство людей абсолютно неспособны объективно оценить то, чем пользуются каждый день. Усредненное общественное мнение = мнение, мягко говоря, посредственного ума.
После многочисленных постов на тему дисплеев с высоким dpi создается ощущение, что я должен начать считать свои мониторы пережитком прошлого, и, вообще, как могу жить с таким старьем. Ну не буду так считать!
Перестали мерятся ядрами и перешли на dpi.
Ага, раньше мерили дюймы, теперь точки в этих самых дюймах :)
Потом будут расстояния между точками измерять. А то я, когда свой монитор вблизи разглядываю, то вижу там цветные точки в чёрной сетке.
Все новое — хорошо забытое старое. Чуть больше десяти лет назад важной маркетинговой характеристикой монитора с ЭЛТ был размер точки. Писали: 17" 0.27 dot pitch ...
А первыми, кто стал громко кричать про dpi стали, по-моему, рекламщики IBM в своей первой серии медицинских дисплеев высокого разрешения для томографии.
А первыми, кто стал громко кричать про dpi стали, по-моему, рекламщики IBM в своей первой серии медицинских дисплеев высокого разрешения для томографии.
Вы монитор в руке не держите, поэтому и не будете так считать, как и все мы. Но если речь идет о планшетных ПК, то преимущество более плотного DPI имеет большое значение.
Да и не только мониторы… Я искренне не понимаю, зачем некоторые в 3.7' экран смартфона пихают 1280 по высоте. Нехватка разрешения явно чувствовалась на 400х240, там, бывало, я текст не мог прочитать, но зачем подниматься выше 800х480 я реально не понимаю.
Ах, если б это было ещё на e-ink дисплее, для максимального соответствия полиграфии.
Угу, а в игры бы играли без сглаживания и на половинном разрешении, т.к. большинство игровых движков сильно просаживаются в фпс после 1080p.
Я правильно помню, что Kindle Fire является по факту субсидируемым Амазоном, который зарабатывает на нем через продажи контента?
Простите, но разве не сам Амазон его выпускает? И да, Apple тоже очень много получает на продаже контента.
И что? Буд-то бы Apple на контенте не зарабатывает.
Все ведь понимают, что экран 1024*768 в mini не изза того, что Apple пожалели пиксели. Они просто решили не плодить разрешения и выкатить iPad mini с уже огромной библиотекой iPad и iPad 2 приложений. А делать для mini своё разрешение они будут только тогда, когда количество не ретина айпадов на рынке максимально скократится.
Ну и чтобы iPad mini retina выпустить, не забыв хреновую камеру поставить, чтобы в iPad mini 3 уже нормальную камеру, но без чего-то еще. Если в первом же iPad mini все сделать, то для следующего нужно будет что-то придумывать
Не думаю, что у них получилось бы сделать ретину и сохранить при этом толщину и вес — ретине нужны более яркая подсветка и мощная батарея.
308 грамм у миниайпада — это аргумент, имхо.
Ближайшие конкуренты тяжелее, тот же амазоновский огонь высокого разрешения тяжелее почти на треть.
308 грамм у миниайпада — это аргумент, имхо.
Ближайшие конкуренты тяжелее, тот же амазоновский огонь высокого разрешения тяжелее почти на треть.
Посмотрите на ppi мини — ровно в два раза меньше, чем у айфона (163 против 326). Другими словами, они без проблем могут нарезать retina-экраны для mini из айфоновских матриц. Не сделали, думаю, по трем причинам:
— чтобы не конкурировать с ipad 2;
— возможно, мощностей заводов еле-еле хватает, чтобы удовлетворить спрос на айфоны;
— ipad mini 2 в следующем году.
— чтобы не конкурировать с ipad 2;
— возможно, мощностей заводов еле-еле хватает, чтобы удовлетворить спрос на айфоны;
— ipad mini 2 в следующем году.
Да я не спорю с вами, но не забывайте, что айпад работает от батареи часов восемь, а айфон — всего часа четыре.
Айпад (у меня второй) на просмотре видео реально пашет все заявленные 10, если что :-).
А айфон (у меня предыдущий) при сёрфинге за два часа сажает батарею наполовину. Только к чему это батарейкомерство? :)
Ну как бэ вы сами написали зачем-то про батарею — я про нее ни слова не говорил.
Ну и про айфон: отрубите 3g (если сидите на вафле), яркость наполовину, вместо пуша поставьте обновление раз в энный промежуток времени (хоть 15 минут), location-based iads и прочие, location-based часовой пояс и прочие штуки — мне хватает часов на 6-7 сёрфа.
Ну и про айфон: отрубите 3g (если сидите на вафле), яркость наполовину, вместо пуша поставьте обновление раз в энный промежуток времени (хоть 15 минут), location-based iads и прочие, location-based часовой пояс и прочие штуки — мне хватает часов на 6-7 сёрфа.
отрубите 3gА лучше сразу выключить айфон — батарейки хватит на неделю :)
Батарейка тратится именно при сёрфинге через 3G вперемешку с Edge и даже GPRS, и близкой к максимальной яркости экрана — отключить не получится. Всё остальное тратит батарейку мало. В итоге, полдевятого утра у моего айфона уже 50% батареи, при том, что всю ночь он висит на зарядке :(
Про батарею написал — потому что более ёмкая батарея занимает больше места и больше весит.
Имхо, 300 грамм для семидюймового и 600 грамм для десятидюймового — это верхние границы для комфортного использования.
В прошлом топике я уже давал ссылку на B&N Nook HD
Разрешение 1440 x 900 против 1024х768 у Ipad mini (7" vs 7.9")
Весит 315 грамм (на 7 грамм тяжелее).
Разрешение 1440 x 900 против 1024х768 у Ipad mini (7" vs 7.9")
Весит 315 грамм (на 7 грамм тяжелее).
Ах так вот почему… О нас заботятся, оказывается.
cdn.imore.com/sites/imore.com/files/field/image/2012/10/amazon_kindle_fire_vs_ipad_mini_v2-2.jpg — тут более конструктивно
Самоутверждаются
За что минусуем товарищи?
Несмотря на то, что я в этом топике как бэ за эппл (например тут) и вас не минусовал, однако попробую объяснить: то, например, как «Эпплы» сливали андроид на последней презентации, показывая какие плохие версии одних и тех же программ под андроид и какие у эппла (хотя некоторые из показанных ими уже обновили до аналогичного вида на айпадах) — в точно таких же традициях, как и у «Амазона» в данном посте (абсолютно неадекватно).
Ну и комментарий у вас очень содержательный (а-ля «первый нах» или «труЪ»). Даже точку решили в конце не ставить.
Ну и комментарий у вас очень содержательный (а-ля «первый нах» или «труЪ»). Даже точку решили в конце не ставить.
О великая точка в конце, как же я про нее забыл.
Я имел ввиду даже если так, кто-то и делает, то это не значит, что надо повторять. Уважение к бренду не поднимается.
Я имел ввиду даже если так, кто-то и делает, то это не значит, что надо повторять. Уважение к бренду не поднимается.
Это вы с точки зрения русского менталитета (где наоборот скромность в почете, а не «продажа самого себя», мол хвастун). В америке же на законодательном уровне (в отличие от России, где можно подать за это в суд) не запрещено сравнивать свой продукт с продуктами конкурентов.
Дело не в уважении к бренду, а в том, как тебя в ходе подобных ходов в рекламе видят девАчки, которые читают stunning hd display и standard low-resolution with no HD-video and TV-shows. Не все суть технари и ведутся на подобные штуки (а-ля 20 программ в рисоварке vs. 5).
Дело не в уважении к бренду, а в том, как тебя в ходе подобных ходов в рекламе видят девАчки, которые читают stunning hd display и standard low-resolution with no HD-video and TV-shows. Не все суть технари и ведутся на подобные штуки (а-ля 20 программ в рисоварке vs. 5).
Ужасное сглаживание шрифтов на амазоновской картинке.
Это не критика, это вполне аргументированное сравнение.
Особенно радует в табличке, что 1024×768 называют SD (в то время как SD — это 640×468, а 768 по количеству строк это уже >720p). Т. е. разница по высоте в 32 пикселя и 256 по ширине — это low resolution (в довесок в fire экран физически еще меньше, т. е. ppi нельзя сравнивать, покуда экраны разного размера физически по ширине и высоте).
no hd movies or tv — как будто их вообще нет.
Ну и конечно ни слова про 3G+LTE, огромное количество приложений в apple store (с чем fire при всем желании конкурировать не сможет), вес у айпада почти на 100г легче; стерео, которое не разнесено по разным углам корпуса (суть почти то же моно) — вы правы, всё более чем аргументировано :-)
no hd movies or tv — как будто их вообще нет.
Ну и конечно ни слова про 3G+LTE, огромное количество приложений в apple store (с чем fire при всем желании конкурировать не сможет), вес у айпада почти на 100г легче; стерео, которое не разнесено по разным углам корпуса (суть почти то же моно) — вы правы, всё более чем аргументировано :-)
А вообще, дабы и «Эпплу» жизнь медом не казалась — очень правильный ролик (и на тему кромок, и на тему процессора и т. д.):
www.youtube.com/watch?v=N3ZSFTSdXPE&feature=g-all-u
www.youtube.com/watch?v=N3ZSFTSdXPE&feature=g-all-u
Почему ppi нельзя сравнивать? Это как раз независимая от размеров и пропорций величина. Тем более, что позиционирование у этих планшетов одинаковое.
Сравнивать-то можно, просто реально это имеет смысл, когда вы сравниваете два экрана одинакового размера, но с разным ppi — на том, у кого ppi больше текст будет четче из-за того, что пиксели будет меньше видно. Хотя, конечно, ipad mini 2 с retina-экраном будет намного круче.
Понятно, что если сам экран физически меньше, то и разглядеть детали там будет труднее в независимости от ppi (это как если 50″ плазму смотреть с семи метров — вы не увидите разницы между 1080p и 720p, для этого нужен бо́льший экран).
В том смысле, что экран у Fire не такого же размера, а меньше и для того же кино вам важнее бо́льшая диагональ, чем преимущество в 32 пикселя по высоте и 256 пикселей по ширине. Не говоря уже про серфинг (пропорции 4×3 впихнут больше текста по высоте и буквы не будут такими мелкими).
Понятно, что если сам экран физически меньше, то и разглядеть детали там будет труднее в независимости от ppi (это как если 50″ плазму смотреть с семи метров — вы не увидите разницы между 1080p и 720p, для этого нужен бо́льший экран).
В том смысле, что экран у Fire не такого же размера, а меньше и для того же кино вам важнее бо́льшая диагональ, чем преимущество в 32 пикселя по высоте и 256 пикселей по ширине. Не говоря уже про серфинг (пропорции 4×3 впихнут больше текста по высоте и буквы не будут такими мелкими).
Разница в 0.9" по диагонали не такая уж великая. Ваш довод был бы верным при сравнении 7" планшета с 10" противников.
Да, я и не спорю. Писал ниже, что ретину могли без проблем впихнуть, ибо ppi ровно в два раза меньше, чем у айфона (можно нарезать экраны для мини с айфоновских заготовок), только тогда бы, возможно, не так хорошо продавались остатки ipad 2 (+заводы мб не справились бы с заказом — тут на айфоны бы наклепать нужное количество матриц). А вот со следующего года можно и ретину замутить для mini.
Но, кстати, разница довольно существенная в размере (слева на картинке сравнение физических размеров экранов; справа — в разрешении; размер квадратика соответствует соотношению между пикселями; красный фон — экран айпада):
>Сравнивать-то можно, просто реально это имеет смысл, когда вы сравниваете два экрана одинакового размера, но с разным ppi
Что-то я не слышал подобных возражений, когда Эппл кичился своим PPI, сравнивая айфон со смартфонами других производителей, экраны которых (тадам!) имеют другой размер экрана, нежели айфон ;)
Что-то не срастается у вас, не находите?
Что-то я не слышал подобных возражений, когда Эппл кичился своим PPI, сравнивая айфон со смартфонами других производителей, экраны которых (тадам!) имеют другой размер экрана, нежели айфон ;)
Что-то не срастается у вас, не находите?
Вы меня не так поняли, поэтому я и пояснил себя картинками выше. Я не к тому, что высокий PPI — это плохо, я к тому, что когда у тебя разные размеры экрана большинству лучше экран побольше, чем меньше, но с большим PPI.
Утрируя, мало кому нужны кристально чистые 5 см экрана, если можно взять «позернистее», но и процентов на 30-40 побольше полезной высоты экрана.
Утрируя, мало кому нужны кристально чистые 5 см экрана, если можно взять «позернистее», но и процентов на 30-40 побольше полезной высоты экрана.
>когда у тебя разные размеры экрана большинству лучше экран побольше, чем меньше, но с большим PPI
Т.е. даже со своей супер-пупер-ретиной айфон всё равно по умолчанию сливает практически всем андроид-фонам? Как раз описанный вами случай: «большинству лучше экран побольше, чем меньше, но с большим PPI».
Т.е. даже со своей супер-пупер-ретиной айфон всё равно по умолчанию сливает практически всем андроид-фонам? Как раз описанный вами случай: «большинству лучше экран побольше, чем меньше, но с большим PPI».
Вы передергиваете. Я не говорю, что что-то кому-то именно «сливает», я говорю, что, возможно, разница в 30 % ppi для кого-то скомпенсируется большей площадью и он будет только рад (разумеется, он будет рад, если при этом еще и ppi будет 300).
Одно дело телефон, который должен быть разумно миниатюрным. Другое дело планшет, который все равно не засунешь в карман джинсов (сравните толщину кромок у Fire и у iPad). Если бы у fire были такие же тонкие кромки и с его-то ppi, я бы слова не сказал по этому поводу. И именно в этом смысле я и написал, что ppi здесь я бы не сравнивал в том смысле, что это однозначное превосходство одного дисплея над другим (ибо размер тоже имеет значение, о чем Amazon умолчал).
Одно дело телефон, который должен быть разумно миниатюрным. Другое дело планшет, который все равно не засунешь в карман джинсов (сравните толщину кромок у Fire и у iPad). Если бы у fire были такие же тонкие кромки и с его-то ppi, я бы слова не сказал по этому поводу. И именно в этом смысле я и написал, что ppi здесь я бы не сравнивал в том смысле, что это однозначное превосходство одного дисплея над другим (ибо размер тоже имеет значение, о чем Amazon умолчал).
>Вы передергиваете.
Это не я передёргиваю, это вы постоянно виляете.
>я говорю, что, возможно, разница в 30 % ppi для кого-то скомпенсируется большей площадью
Нет, вы говорите "большинству лучше экран побольше, чем меньше, но с большим PPI".
>Одно дело телефон, который должен быть разумно миниатюрным.
4" — вполне укладывается в «разумно миниатюрный», правда? Таких андроид-фонов — пруд пруди. И размер экрана у них больше, чем у айфона вплоть до 4S (с супер-пупер-ретиной, ага).
Короче. Вы сами для начала определитесь, компенсирует ли чуть больший размер экрана «недостачу» PPI или нет. Вот только в обоих случаях ситуация получается не особо удобная для Эппла:
Если ваш ответ «да, компенсирует», и чуть больший физический размер — лучше, чем более высокий PPI, то хренова туча андроид-фонов лучше, чем айфон с ретиной.
Если же ответ «нет, не компенсирует», и более высокий PPI (даже при чуть меньших размерах) — лучше, то iPad mini — … ну вы поняли, да?
И не надо внезапно переходить к каким-то там кромкам и прочей чепухе для отвлечения внимания — про это речи вообще изначально не было, разговор шёл исключительно про разрешения и PPI.
Это не я передёргиваю, это вы постоянно виляете.
>я говорю, что, возможно, разница в 30 % ppi для кого-то скомпенсируется большей площадью
Нет, вы говорите "большинству лучше экран побольше, чем меньше, но с большим PPI".
>Одно дело телефон, который должен быть разумно миниатюрным.
4" — вполне укладывается в «разумно миниатюрный», правда? Таких андроид-фонов — пруд пруди. И размер экрана у них больше, чем у айфона вплоть до 4S (с супер-пупер-ретиной, ага).
Короче. Вы сами для начала определитесь, компенсирует ли чуть больший размер экрана «недостачу» PPI или нет. Вот только в обоих случаях ситуация получается не особо удобная для Эппла:
Если ваш ответ «да, компенсирует», и чуть больший физический размер — лучше, чем более высокий PPI, то хренова туча андроид-фонов лучше, чем айфон с ретиной.
Если же ответ «нет, не компенсирует», и более высокий PPI (даже при чуть меньших размерах) — лучше, то iPad mini — … ну вы поняли, да?
И не надо внезапно переходить к каким-то там кромкам и прочей чепухе для отвлечения внимания — про это речи вообще изначально не было, разговор шёл исключительно про разрешения и PPI.
И не надо внезапно переходить к каким-то там кромкам и прочей чепухе для отвлечения внимания — про это речи вообще изначально не было, разговор шёл исключительно про разрешения и PPI.
А вы вернитесь к корневому комментарию (мой ответ сразу под ним, как все остальное в этой ветке) и «прозреете» на тему «изначальной речи».
А вы вернитесь к корневому комментарию (мой ответ сразу под ним, как все остальное в этой ветке) и «прозреете» на тему «изначальной речи».
В подветке, начавшейся с этого комментария, речь шла исключительно про экраны. Это вполне самостоятельная подветка, насчитывающая уже добрую дюжину сообщений на одну и ту же тему.
А вашу окончательную позицию по поводу «компенсирует ли чуть больший размер экрана «недостачу» PPI или нет» я бы всё-таки предпочёл услышать.
А вашу окончательную позицию по поводу «компенсирует ли чуть больший размер экрана «недостачу» PPI или нет» я бы всё-таки предпочёл услышать.
Комментарий о котором вы говорите был выдран из контекста моего выше (если речь идет о лете и я говорю о предпочтительности белого цвета, а кто-то выдирает фразу «белый цвет предпочтителен» и начинает вопрошать, с какого? + в аргументы вставляя зимние аргументы, то мне ничего не остается, как еще раз напомнить о контексте моей изначальной фразы). Еще раз повторю, что, говоря о Fire и Mini мне, кажется это действительно компенсирует. Для большинства или нет — покажут продажи (мое мнение, что для большинства, о чем я и написал).
Я не знаю как у вас, но мое восприятие отказывается назвать вот это «чуть бо́льшим», как вы говорите, размером экрана. «Чуть бо́льшим» это было бы, если бы пропорции экранов были одинаковыми, что не имеет место быть.
А теперь ответьте, пожалуйста, на мой вопрос: какой лично для вас из этих двух экранов предпочтительнее (mini или fire)?
Я не знаю как у вас, но мое восприятие отказывается назвать вот это «чуть бо́льшим», как вы говорите, размером экрана. «Чуть бо́льшим» это было бы, если бы пропорции экранов были одинаковыми, что не имеет место быть.
А теперь ответьте, пожалуйста, на мой вопрос: какой лично для вас из этих двух экранов предпочтительнее (mini или fire)?
>Комментарий о котором вы говорите был выдран из контекста моего выше
Однако это не помешало разрастись целой ветке в дюжину постов, правда? Причём заметьте: все строго по теме, да с примерами и картинками. Значит, тема была «выдрана» хорошая. И я бы предпочёл остаться в её рамках.
Если бы я хотел обсуждать кромки, карманы и пиджаки — я бы откомментировал в соседней подветке.
>Еще раз повторю, что, говоря о Fire и Mini мне, кажется это действительно компенсирует.
А я не спрашивал «говоря о Fire и Mini», я спрашивал в общем случае. Примерно как вы сказали тут:
Вы либо подтвердите своё же утверждение, либо опровергните его, либо так и скажите: «когда Эппл говорит „высокий PPI — это круто“, то так оно и есть, а когда говорит „больше экран — лучше, а PPI побоку“, то оно тоже так и есть. Вы не беспокойтесь, такой ответ я тоже приму :)
Хотя я, если честно, не понимаю, чего вы ломаетесь при ответе на такой простой вопрос. Вы же сами чуть выше сказали: „утрируя, мало кому нужны кристально чистые 5 см экрана, если можно взять «позернистее», но и процентов на 30-40 побольше полезной высоты экрана“. Учитывая, что высота ретина-дисплея на айфоне около 7 см, то ответ вы уже, считайте, дали (если опустить утрирование):нахрен никому мало кому нужен этот ретина-дисплей, уж лучше „взять позернистее, но и процентов на 30-40 побольше полезной высоты экрана“.
Так что ваша позиция и для айпада мини, и для айфона вполне ясна: лучше позернистее, но побольше ;)
Теперь я с радостью отвечу на ваш вопрос: если вы на полном серьёзе предлагаете мне сделать выбор между двумя экранами на основании пары мутных, пережатых жпегом скриншотов, размером менее 10 см каждый (по крайней мере на моём экране, не самом маленьком: 22 дюйма), то я теряю дар речи и отказываюсь продолжать беседу. Такой ответ вас устроит? :)
Однако это не помешало разрастись целой ветке в дюжину постов, правда? Причём заметьте: все строго по теме, да с примерами и картинками. Значит, тема была «выдрана» хорошая. И я бы предпочёл остаться в её рамках.
Если бы я хотел обсуждать кромки, карманы и пиджаки — я бы откомментировал в соседней подветке.
>Еще раз повторю, что, говоря о Fire и Mini мне, кажется это действительно компенсирует.
А я не спрашивал «говоря о Fire и Mini», я спрашивал в общем случае. Примерно как вы сказали тут:
Я не к тому, что высокий PPI — это плохо, я к тому, что когда у тебя разные размеры экрана большинству лучше экран побольше, чем меньше, но с большим PPI.
Вы либо подтвердите своё же утверждение, либо опровергните его, либо так и скажите: «когда Эппл говорит „высокий PPI — это круто“, то так оно и есть, а когда говорит „больше экран — лучше, а PPI побоку“, то оно тоже так и есть. Вы не беспокойтесь, такой ответ я тоже приму :)
Хотя я, если честно, не понимаю, чего вы ломаетесь при ответе на такой простой вопрос. Вы же сами чуть выше сказали: „утрируя, мало кому нужны кристально чистые 5 см экрана, если можно взять «позернистее», но и процентов на 30-40 побольше полезной высоты экрана“. Учитывая, что высота ретина-дисплея на айфоне около 7 см, то ответ вы уже, считайте, дали (если опустить утрирование):
Так что ваша позиция и для айпада мини, и для айфона вполне ясна: лучше позернистее, но побольше ;)
Теперь я с радостью отвечу на ваш вопрос: если вы на полном серьёзе предлагаете мне сделать выбор между двумя экранами на основании пары мутных, пережатых жпегом скриншотов, размером менее 10 см каждый (по крайней мере на моём экране, не самом маленьком: 22 дюйма), то я теряю дар речи и отказываюсь продолжать беседу. Такой ответ вас устроит? :)
О каком общем случае идет речь, о чем вы?
«Я не к тому, что высокий PPI — это плохо, я к тому, что когда у тебя разные размеры экрана большинству лучше экран побольше, чем меньше, но с большим PPI.»
А теперь вернитесь к контексту (специально вставлю его для вас раз у вас с этим проблемы):
«Я не к тому, что высокий PPI — это плохо, я к тому, что когда у тебя разные размеры экрана (для Mини и Fire) большинству лучше экран побольше (экран «Мини»), чем меньше (экран Fire), но с большим PPI.»
При чем здесь айфон? Мне не нужна лопата в качестве телефона (где даже лишний сантиметр по ширине и по высоте — суть лопата), мне нужен телефон. После 4-го айфона я купил lumia 800, а не HTC Titan. Другими словами в случае телефона, если бы у какого-нибудь самсунг гелекси с3 (огромная лопата) ppi было выше, чем у 4-го айфона, я бы выбрал 4-й айфон (при условии что ips и там, и там).
Если мне нужен планшет, то мне не нужен маленький планшет, мне нужен нормальный большой экран для серфинга (потому что в карман я его все равно не положу). Поэтому если выбирать между fire и mini, я выберу mini. А если к этому сравнению подключить нормальный айпад, то я выберу 10-дюймовый айпад. У второго айпада ppi = 132, а у айпада mini ppi = 163 (на 31 ppi больше) и между мини и вторым айпадом я бы выбрал второй айпад именно за размер экрана. И только когда мы дошли до одного размера уже начинает играть роль ppi. Именно поэтому я скоро поменяю свой текущий второй айпад на четвертый с в два раза большим ppi.
Теперь до вас доходит смысл фразы: «Я не к тому, что высокий PPI — это плохо, я к тому, что когда у тебя разные размеры экрана большинству лучше экран побольше, чем меньше, но с большим PPI.»?
Да, у fire ppi больше, но разрешение-то почти тоже (другими словами полезная площадь осталась примерно такой же, да еще и сам экран стал меньше, чтобы было такое ppi).
Теперь я с радостью отвечу на ваш вопрос: если вы на полном серьёзе предлагаете мне сделать выбор между двумя экранами на основании пары мутных, пережатых жпегом скриншотов, размером менее 10 см каждый (по крайней мере на моём экране, не самом маленьком: 22 дюйма), то я теряю дар речи и отказываюсь продолжать беседу.
Слив защитан, лишь бы потроллить, вас понял :-).
«Я не к тому, что высокий PPI — это плохо, я к тому, что когда у тебя разные размеры экрана большинству лучше экран побольше, чем меньше, но с большим PPI.»
А теперь вернитесь к контексту (специально вставлю его для вас раз у вас с этим проблемы):
«Я не к тому, что высокий PPI — это плохо, я к тому, что когда у тебя разные размеры экрана (для Mини и Fire) большинству лучше экран побольше (экран «Мини»), чем меньше (экран Fire), но с большим PPI.»
При чем здесь айфон? Мне не нужна лопата в качестве телефона (где даже лишний сантиметр по ширине и по высоте — суть лопата), мне нужен телефон. После 4-го айфона я купил lumia 800, а не HTC Titan. Другими словами в случае телефона, если бы у какого-нибудь самсунг гелекси с3 (огромная лопата) ppi было выше, чем у 4-го айфона, я бы выбрал 4-й айфон (при условии что ips и там, и там).
Если мне нужен планшет, то мне не нужен маленький планшет, мне нужен нормальный большой экран для серфинга (потому что в карман я его все равно не положу). Поэтому если выбирать между fire и mini, я выберу mini. А если к этому сравнению подключить нормальный айпад, то я выберу 10-дюймовый айпад. У второго айпада ppi = 132, а у айпада mini ppi = 163 (на 31 ppi больше) и между мини и вторым айпадом я бы выбрал второй айпад именно за размер экрана. И только когда мы дошли до одного размера уже начинает играть роль ppi. Именно поэтому я скоро поменяю свой текущий второй айпад на четвертый с в два раза большим ppi.
Теперь до вас доходит смысл фразы: «Я не к тому, что высокий PPI — это плохо, я к тому, что когда у тебя разные размеры экрана большинству лучше экран побольше, чем меньше, но с большим PPI.»?
Да, у fire ppi больше, но разрешение-то почти тоже (другими словами полезная площадь осталась примерно такой же, да еще и сам экран стал меньше, чтобы было такое ppi).
Теперь я с радостью отвечу на ваш вопрос: если вы на полном серьёзе предлагаете мне сделать выбор между двумя экранами на основании пары мутных, пережатых жпегом скриншотов, размером менее 10 см каждый (по крайней мере на моём экране, не самом маленьком: 22 дюйма), то я теряю дар речи и отказываюсь продолжать беседу.
Слив защитан, лишь бы потроллить, вас понял :-).
>«Я не к тому, что высокий PPI — это плохо, я к тому, что когда у тебя разные размеры экрана (для Mини и Fire) большинству лучше экран побольше (экран «Мини»), чем меньше (экран Fire), но с большим PPI.»
При чем здесь айфон? Мне не нужна лопата в качестве телефона (где даже лишний сантиметр по ширине и по высоте — суть лопата), мне нужен телефон.
Хороший контекст, у вас почти получилось. Вам только осталось придумать 2 вещи: 1) как в этот «контекст» уложить следующую же фразу из того же самого комментария: «утрируя, мало кому нужны кристально чистые 5 см экрана, если можно взять «позернистее», но и процентов на 30-40 побольше полезной высоты экрана», и 2) как вывернуться так, чтобы этой фразе не противоречило заявление «мне не нужна лопата в качестве телефона (где даже лишний сантиметр по ширине и по высоте — суть лопата)».
>Слив защитан, лишь бы потроллить, вас понял :-)
Защитан, защитан, ага. Если вы умеете сравнивать и выбирать экраны по микроскопическим пережатым скриншотам, то мне остаётся только вас поздравить и по-тихому «слиться». Мне мой рассудок дороже :D
При чем здесь айфон? Мне не нужна лопата в качестве телефона (где даже лишний сантиметр по ширине и по высоте — суть лопата), мне нужен телефон.
Хороший контекст, у вас почти получилось. Вам только осталось придумать 2 вещи: 1) как в этот «контекст» уложить следующую же фразу из того же самого комментария: «утрируя, мало кому нужны кристально чистые 5 см экрана, если можно взять «позернистее», но и процентов на 30-40 побольше полезной высоты экрана», и 2) как вывернуться так, чтобы этой фразе не противоречило заявление «мне не нужна лопата в качестве телефона (где даже лишний сантиметр по ширине и по высоте — суть лопата)».
>Слив защитан, лишь бы потроллить, вас понял :-)
Защитан, защитан, ага. Если вы умеете сравнивать и выбирать экраны по микроскопическим пережатым скриншотам, то мне остаётся только вас поздравить и по-тихому «слиться». Мне мой рассудок дороже :D
Давайте я вам простой вопрос задам для завершения нашей с вами дискуссии: вот из этих двух экранов вы сами какой больше предпочитаете?
Производители сравнивают железки, пользователи покупают user experience.
Amazon молодцы, такая конкуренция нужна. iPad mini за $200 я бы с бОльшим удовольствием купил, чем за $300. Жаль это ни на что не повлияет.
Я это понимаю так: есть что противопоставить — получается нормальная конкуренция, нет — хоронят. Вот тот же Амазон — просто сделайте вещь лучше, и люди будут покупать, и не надо никому ничего доказывать и сравнивать. А так, меньшая цена не делает продукт лучше, что они, судя по этой рекламе, и сами знают.
Ну тут пора бы и Barnes & Noble подтянуться — если уж меряться только PPI-ями, то у Nook HD их 243…
Нет ничего удивительного в том, что Эппл может позволить себе выставлять такую цену за iPad mini. Можно сколько угодно дрочить на пиксели, гигагерцы и прочие членомерки, но по количеству и качеству софта AppStore уже не догнать.
Зачем нужен более дешевый, быстрый и качественный девайс, если с ним ты все равно себя чувствуешь неполноценным, из-за того, что софт выходит либо с задержкой в несколько месяцев, либо не выходит вообще?
Зачем нужен более дешевый, быстрый и качественный девайс, если с ним ты все равно себя чувствуешь неполноценным, из-за того, что софт выходит либо с задержкой в несколько месяцев, либо не выходит вообще?
BBC iPlayer Global
iMessage
Find My Friends
Не холивар, действительно не хватает.
iMessage
Find My Friends
Не холивар, действительно не хватает.
Спасибо, интересно. Про BBC iPlayer Global даже не слышал, что это?
Чем iMessage лучше чем скайп? Скайп есть у всех вне зависимости от платформы, imes только у яблочников…
Find My Friends есть под все платформы у гугла: www.google.com/mobile/maps/
Другими словами все есть, было бы желание.
Чем iMessage лучше чем скайп? Скайп есть у всех вне зависимости от платформы, imes только у яблочников…
Find My Friends есть под все платформы у гугла: www.google.com/mobile/maps/
Другими словами все есть, было бы желание.
BBC iPlayer — британские фильмы и сериалы, для просмотра в оффлайне. Но я скоро досмотрю все мне интересные, и можно будет вычеркнуть этот пункт :)
iMessage не требует регистрации и установки, интегрирован с SMS, и не жрёт батарейку, как висящий в фоне скайп на андроиде. К тому же у скайпа неудобный интерфейс (на iOS; на Андроиде уже не помню). Зато он работает даже на Нокии, это плюс :)
Как андроидную альтернативу текстового чатика можно взять только GoogleTalk, но у него нет родного бесплатного удобного приложения для iOS. WhatsApp не работает на планшетах.
У Гугла есть Latitude, но там ниже точность и обновления позиции намного реже — если телефон в standby, то позиция может не обновлятся довольно долго. В Find My Friends обновление позиции инициируются по запросу (может уже и в Latitude так?).
В общем, Эппл умеет привязывать пользователей — у всего, в принипе, есть альтернативы, но они чуть хуже или чуть менее удобнее, и в сумме накапливается достаточно причин оставаться на iOS.
Но я всё равно прицениваюсь к Note 2 — size matters, хотя интерфейс, конечно, страшненький :)
iMessage не требует регистрации и установки, интегрирован с SMS, и не жрёт батарейку, как висящий в фоне скайп на андроиде. К тому же у скайпа неудобный интерфейс (на iOS; на Андроиде уже не помню). Зато он работает даже на Нокии, это плюс :)
Как андроидную альтернативу текстового чатика можно взять только GoogleTalk, но у него нет родного бесплатного удобного приложения для iOS. WhatsApp не работает на планшетах.
У Гугла есть Latitude, но там ниже точность и обновления позиции намного реже — если телефон в standby, то позиция может не обновлятся довольно долго. В Find My Friends обновление позиции инициируются по запросу (может уже и в Latitude так?).
В общем, Эппл умеет привязывать пользователей — у всего, в принипе, есть альтернативы, но они чуть хуже или чуть менее удобнее, и в сумме накапливается достаточно причин оставаться на iOS.
Но я всё равно прицениваюсь к Note 2 — size matters, хотя интерфейс, конечно, страшненький :)
| Чем iMessage лучше чем скайп? Скайп есть у всех вне зависимости от платформы, imes только у яблочников…
Даже SMS уже лучше чем скайп на мобильных устройствах. Skype под iOS и Android (хотя, скайп под Mac OS X тоже) это замечательный пример того как не надо делать софт.
Даже SMS уже лучше чем скайп на мобильных устройствах. Skype под iOS и Android (хотя, скайп под Mac OS X тоже) это замечательный пример того как не надо делать софт.
ну со скайпом некорректное сравнение, iMessage — это скорее ближе к WhatsApp
just my 2 cents: мне вот под андройд очень не хватает музыкального софта, который есть под айос. От банальных нотных редакторов до хотя бы примитивнейшего секвенсора уровня эппловского Garageband. Я уж молчу о синтезаторах, контроллерах и луперах, которые музыканты мирового уровня используют даже для живых выступлений. При всей моей антипатии к продуктам Apple и, особенно, к их маркетингу, я думаю купиться на iPad mini или iPad 2 ради софта.
С музыкальным софтом, действительно, проблема, причём архитектурная. В Android чудовищная задержка real-time звука (500 мс).
пруф
пруф
Может минусующие объяснят, к примеру, почему на сайтах всяких игрушек, я в лучшем случае увижу надпись «Coming Soon» вместо версии под андроид? А в худшем, заявления о том, что время потраченное на портирование/разработку/поддержку версии под андроид, выгоднее вложить в создание очередного тайтла под iOS.
каждая лягушка — свое болото хвалит
А мне оба девайса нравятся. И оба приносят разработчикам деньги, не то что некоторые…
Ждём серого кардинала с реакцией как у Бентли, BB может…
P.S. iliassovfn.narod.ru/article/figa/bentley.jpg
P.S. iliassovfn.narod.ru/article/figa/bentley.jpg
Амазон лежит =DD Http/1.1 Service Unavailable
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Amazon критикует iPad mini на главной странице