>Это лабораторию содержать нужно, для правильной подготовки.
Да какая лаборатория. Достаточно наличии качественных компонентов, а смешать можно и на коленке. Там нет необходимости соблюдать строгие пропорции. И лабораторной чистоты не требуется, достаточно чисто вымытых бытовым способом емкостей.
>И как всегда — теория заговора.
Зря вы недооцениваете табачное лобби.
А по поводу исследований производителями. Нет еще этих серьезных производителей.
Сейчас первая волна пионеров. Подавляющее большинство производителей из китая, а китайцам эти исследования как собаке пятая нога, лишние затраты.
Есть небольшие европейские производители. Они не крупные, но стараются все получить сертификаты безопасности. Так как таковых именно для электронных сигарет нет, то получают обычно или пищевые или общебытовые. Проводят исследования, но до полноценных им очень далеко. Не тот объем производства чтобы окупить их.
Вот у табачных кампаний ресурсы на это есть, и довольно странно что нас еще не завалили устрашающими результатами исследований, не правда ли?
Изредка появляются вбросы для формирования негативного общественного мнения. Хотя при более близком рассмотрении понятно что это вброс имеющий к науке малое отношение.
Очередное заказное исследование табачных компаний. Начинать надо было с изучения состава жидкости. Человек с головой прежде всего изучит состав и ознакомится с воздействием компонентов на организм. В безымянных китайских жидкостях можно найти что угодно.
Необходимо было провести эксперимент на чистой основе: пропиленгликоль+глицерин+никотин фармацевтической чистоты. Потом анализировать составы предлагаемые в продаже. И уже исходя из это формировать требования к производителям.
Грамотный парильщик не использует жидкости непонятного происхождения а готовит ее сам из компонентов фармацевтической чистоты, либо использует жидкости проверенных европейских производителей.
Рынок еще молодой, поэтому пока нет четких требований безопасности.
Чтобы их сформировать необходимы серьезные исследования, а не такие как в посте.
Табачное лобби не заинтересовано в подобных исследованиях. Гораздо выгоднее подождать пока побольше народа траванется жидкостями намешанными в подвальчике дяди Ляо, раздуть истерику, и на почве этого продавить запрет на производство и продажу. Тогда «блудные сыновья» вернутся в родное лоно табакокурения.
Я более чем уверен что нормальные исследования по причиняемому вреду были проведены табачными компаниями. Просто результаты их не устроили, вот их не публикуют.
Для nespresso есть замечательные многоразовые капсулы Ничем не хуже оригинального кофе получается. Только не смотрите в сторону китайских многоразовых картриджей. Пробовал, лажа.
Периодически добавляются новые стенды. Экскурсоводы все показывают, объясняют как работаю стенды. Часть программы — проведение наглядных опытов с жидкостями, газами и оптическими эффектами. Дети активно вовлекаются в проведение опытов.
Все очень круто. Очень отзывчивые люди там работают.
А так как статью полностью никто не читает, то я предлагаю выбирать параметры, у которых самые красивые номера, например, которые оканчиваются на семерку.
Почему же? Не надо быть такого мнения о всех читателях…
Хм, а с яндексбарами и протарианом (аналогом майл гуард) вы видимо не сталкивались…
Яндекс, тоже, далеко не белый и пушистый. Но, определенно, менее агрессивен в этой принудительной «дистрибуции».
+1. Для не геймера, просто великолепная железка. Правда периодически 1600x900 не хватает, подумываю обновится на FullHD версию… У меня дебютный ZEN UX31E…
А теперь вспомните какое разрешение было типичным в 2000 году
Pixel 6a, проигралось без проблем на оф приложении.
Подробнее про историю возникновения можно почерпнуть здесь.
Да какая лаборатория. Достаточно наличии качественных компонентов, а смешать можно и на коленке. Там нет необходимости соблюдать строгие пропорции. И лабораторной чистоты не требуется, достаточно чисто вымытых бытовым способом емкостей.
>И как всегда — теория заговора.
Зря вы недооцениваете табачное лобби.
А по поводу исследований производителями. Нет еще этих серьезных производителей.
Сейчас первая волна пионеров. Подавляющее большинство производителей из китая, а китайцам эти исследования как собаке пятая нога, лишние затраты.
Есть небольшие европейские производители. Они не крупные, но стараются все получить сертификаты безопасности. Так как таковых именно для электронных сигарет нет, то получают обычно или пищевые или общебытовые. Проводят исследования, но до полноценных им очень далеко. Не тот объем производства чтобы окупить их.
Вот у табачных кампаний ресурсы на это есть, и довольно странно что нас еще не завалили устрашающими результатами исследований, не правда ли?
Изредка появляются вбросы для формирования негативного общественного мнения. Хотя при более близком рассмотрении понятно что это вброс имеющий к науке малое отношение.
Необходимо было провести эксперимент на чистой основе: пропиленгликоль+глицерин+никотин фармацевтической чистоты. Потом анализировать составы предлагаемые в продаже. И уже исходя из это формировать требования к производителям.
Грамотный парильщик не использует жидкости непонятного происхождения а готовит ее сам из компонентов фармацевтической чистоты, либо использует жидкости проверенных европейских производителей.
Рынок еще молодой, поэтому пока нет четких требований безопасности.
Чтобы их сформировать необходимы серьезные исследования, а не такие как в посте.
Табачное лобби не заинтересовано в подобных исследованиях. Гораздо выгоднее подождать пока побольше народа траванется жидкостями намешанными в подвальчике дяди Ляо, раздуть истерику, и на почве этого продавить запрет на производство и продажу. Тогда «блудные сыновья» вернутся в родное лоно табакокурения.
Я более чем уверен что нормальные исследования по причиняемому вреду были проведены табачными компаниями. Просто результаты их не устроили, вот их не публикуют.
Все очень круто. Очень отзывчивые люди там работают.
Почему же? Не надо быть такого мнения о всех читателях…
Яндекс, тоже, далеко не белый и пушистый. Но, определенно, менее агрессивен в этой принудительной «дистрибуции».