Это разные вещи. BLM - это мозговой вирус. Такие возникают по десятку в год. Про него уже все забыли. Cancel culture действительно неприятная вещь, но опять же, это по сути своей общественная дискуссия, попытка общества самоорганизоваться. Как всегда в таких случаях, тон начинают задавать дураки с инициативой. Но со временем оно придет в норму. Поскольку это форма самоорганизации общества.
Полицейское государство же - это немного другое. У него всегда только одно направление движения.
Так трудно прочесть текст по ссылке в посте? Закон уже есть, но было непонятно, за какую именно информацию сажать. Вот приказ и утверждает этот "перечень сведений".
Хорошее объяснение. Я бы ещё добавил, что в нормальном варианте обучения ты ещё получаешь фидбек от преподавателя, то есть, в терминах программирования - code review. Это тоже критически отличает обучение на нормальных курсах (как вариант - работу в команде) от варки в собственном соку.
Мне вот приходится буквально выбивать из студентов всякий мусор, которого они нахватались "на ютубе", но никто им не сказал, что это шлак.
Что говорит нам о том, что важны обе составляющие. Теория без практики мертва, а на одной практике, без теории, в какой-то момент перестаёшь понимать, куда двигаться дальше.
И есть вещи, которые ты без теории в принципе не поднимешь. Только если не изобретёшь ее всю с нуля заново. Как сказал один очень умный человек, не буду всуе упоминать его ник - "архитектура - это то что нельзя нагуглить".
Идеальный вариант - "рабфак". Получив практический опыт, идешь грызть теорию, причем она для тебя не пустой звук, а объясняет те шишки, которые ты набивал руками. Потом снова практика, за ней повышение квалификации - и так по кругу.
Один из самых успешных моих друзей всегда с огромным трудом грыз учебу, и только по программе. В то время как я всё схватывал на лету. Он сейчас живет в своё удовольствие, а я вот - студоту гоняю. Написано для красного словца конечно, мне это занятие очень нравится, но по внешним атрибутам друг добился куда большего в жизни.
Не говоря уже о том, что на ютубе ты максимум освоишь самый базовый уровень, и при этом качество полученных знаний будет весьма сомнительным. Я как раз из студентов такие вот "ролики" и "статьи" выбиваю тоннами.
Я сейчас подвизаюсь в хтмалакадемии, менторю студентов. За это время было примерно 5 мальчиков и одна девочка. Мальчики все как один проявляли энтузиазм, били себя пятками в грудь, старались расширить рамки курса, изобретали новые подходы... До защиты добрался только один.
Девочка особо не горела, я даже думал что бросит. Она просто регулярно сдавала задания, исправляла указанные ошибки и брала следующее. Уже защитилась и подаётся на работу джуном.
Ну я бы не сказал что аутентификация с авторизацией как-то сильно усложнят этот код. просто добавляется нужная мидлварь, а код остаётся практически неизменным.
Другое дело что "ехал солид через солид" - это действительно проблема, но она уже перпендикулярна фреймфоркам, поскольку относится исключительно к модели АКА бизнес-логике. И чтобы её решить, одного фреймворка уже недостаточно, надо учить программирование.
То есть фреймворк не будет за тебя программировать модель, это верно. Но если ты уже умеешь её программировать, (или она совсем примитивная), то с каркасом, на который её навесить, получится быстрее.
Я правильно понял, что клавиша backspace на этой раскладке называется delete и расположена слева? А клавиши delete нет вообще?
Возможно, конечно, и существуют люди, способные переучиться на такую клавиатуру, но большинство, я уверен, при работе постоянно будет испытывать непреодолимое желание разбить её обо что-нибудь, желательно — об голову автора раскладки.
Увы, я точно не соберусь. Интерес у меня чисто академический.
Я понимаю что джейсон — это куча-мала. Но еав — это наполовину такая же куча-мала, по крайней мере в частности контроля целостности. Для большинства применений (мне из них знаком только поиск по параметрам в интернет-магазине) и то и другое решение работает нормально.
Мне кажется что по крайней мере на части задач быстродействие не будет принципиальным моментом.
Скажем, пресловутый поиск по параметрам все равно отдается на откуп внешнему поисковому движку, а от основной БД требуется только редактирование отдельных значений, ну и чтение всех подряд.
Не возникало мыслей переписать на джейсон?
На мой взгляд, с появлением его нативной поддержки в датабазах, еав просто умер. Эти ухищрения попросту становятся не нужны.
И сразу задам вопрос, поскольку из текста не совсем понял, а это, на мой взгляд, самая важная проблема при хранении свободных наборов данных: в БД где-то хранится канонический набор свойств для сущности?
Нет, протоколов новых не завезли, всё старое.
Просто пэхапешники никогда не обращали на них внимание, и делали всё тяп-ляп на коленке.
А фремворк как раз за тебя протоколы и соблюдает. Корректные НТТР заголовки, правильная обработка ошибок, безопасные SQL запросы, ЧПУ роутинг и еще примерно овердофига базовых требований к нормальному коду.
Нормальная статья.
В пхп вообще парадоксальная ситуация
Большая часть учебных материалов либо написана в прошлом веке, либо скопипащена с них.
А нормальных статей кот наплакал. Но при этом любую вещь по основам сразу начинают хаять.
Наоборот надо больше таких статей — о примитивных вещах, но сделанных по-человечески, а не по-похапешному. Чтобы просто нарабатывался корпус нормальных материалов по языку.
Ну я так понял из построения фразы. "сделал ххх, а потом еще и смачно сделал yyy" — здесь ххх ставится в один ряд с ууу, при том что ууу вы явно не одобряете.
Научпоп про космос затрагивают другие поправки, про просветительскую деятельность.
Это разные вещи. BLM - это мозговой вирус. Такие возникают по десятку в год. Про него уже все забыли. Cancel culture действительно неприятная вещь, но опять же, это по сути своей общественная дискуссия, попытка общества самоорганизоваться. Как всегда в таких случаях, тон начинают задавать дураки с инициативой. Но со временем оно придет в норму. Поскольку это форма самоорганизации общества.
Полицейское государство же - это немного другое. У него всегда только одно направление движения.
Так трудно прочесть текст по ссылке в посте? Закон уже есть, но было непонятно, за какую именно информацию сажать. Вот приказ и утверждает этот "перечень сведений".
Хорошее объяснение. Я бы ещё добавил, что в нормальном варианте обучения ты ещё получаешь фидбек от преподавателя, то есть, в терминах программирования - code review. Это тоже критически отличает обучение на нормальных курсах (как вариант - работу в команде) от варки в собственном соку.
Мне вот приходится буквально выбивать из студентов всякий мусор, которого они нахватались "на ютубе", но никто им не сказал, что это шлак.
Что говорит нам о том, что важны обе составляющие. Теория без практики мертва, а на одной практике, без теории, в какой-то момент перестаёшь понимать, куда двигаться дальше.
И есть вещи, которые ты без теории в принципе не поднимешь. Только если не изобретёшь ее всю с нуля заново. Как сказал один очень умный человек, не буду всуе упоминать его ник - "архитектура - это то что нельзя нагуглить".
Идеальный вариант - "рабфак". Получив практический опыт, идешь грызть теорию, причем она для тебя не пустой звук, а объясняет те шишки, которые ты набивал руками. Потом снова практика, за ней повышение квалификации - и так по кругу.
Все люди разные.
Один из самых успешных моих друзей всегда с огромным трудом грыз учебу, и только по программе. В то время как я всё схватывал на лету. Он сейчас живет в своё удовольствие, а я вот - студоту гоняю. Написано для красного словца конечно, мне это занятие очень нравится, но по внешним атрибутам друг добился куда большего в жизни.
Не говоря уже о том, что на ютубе ты максимум освоишь самый базовый уровень, и при этом качество полученных знаний будет весьма сомнительным. Я как раз из студентов такие вот "ролики" и "статьи" выбиваю тоннами.
Я сейчас подвизаюсь в хтмалакадемии, менторю студентов. За это время было примерно 5 мальчиков и одна девочка. Мальчики все как один проявляли энтузиазм, били себя пятками в грудь, старались расширить рамки курса, изобретали новые подходы... До защиты добрался только один.
Девочка особо не горела, я даже думал что бросит. Она просто регулярно сдавала задания, исправляла указанные ошибки и брала следующее. Уже защитилась и подаётся на работу джуном.
Люто, бешено ей завидую.
В общем, под жареным заголовком автор описал поведение finally. А return приплёл чтобы пожонглировать словами.
Ну я бы не сказал что аутентификация с авторизацией как-то сильно усложнят этот код. просто добавляется нужная мидлварь, а код остаётся практически неизменным.
Другое дело что "ехал солид через солид" - это действительно проблема, но она уже перпендикулярна фреймфоркам, поскольку относится исключительно к модели АКА бизнес-логике. И чтобы её решить, одного фреймворка уже недостаточно, надо учить программирование.
То есть фреймворк не будет за тебя программировать модель, это верно. Но если ты уже умеешь её программировать, (или она совсем примитивная), то с каркасом, на который её навесить, получится быстрее.
Мне кажется что зря убрали. Компьютер — это не только системный блок с экселем, принтером и бухгалтершей.
Я правильно понял, что клавиша backspace на этой раскладке называется delete и расположена слева? А клавиши delete нет вообще?
Возможно, конечно, и существуют люди, способные переучиться на такую клавиатуру, но большинство, я уверен, при работе постоянно будет испытывать непреодолимое желание разбить её обо что-нибудь,
желательно — об голову автора раскладки.Увы, я точно не соберусь. Интерес у меня чисто академический.
Я понимаю что джейсон — это куча-мала. Но еав — это наполовину такая же куча-мала, по крайней мере в частности контроля целостности. Для большинства применений (мне из них знаком только поиск по параметрам в интернет-магазине) и то и другое решение работает нормально.
Мне кажется что по крайней мере на части задач быстродействие не будет принципиальным моментом.
Скажем, пресловутый поиск по параметрам все равно отдается на откуп внешнему поисковому движку, а от основной БД требуется только редактирование отдельных значений, ну и чтение всех подряд.
Не возникало мыслей переписать на джейсон?
На мой взгляд, с появлением его нативной поддержки в датабазах, еав просто умер. Эти ухищрения попросту становятся не нужны.
И сразу задам вопрос, поскольку из текста не совсем понял, а это, на мой взгляд, самая важная проблема при хранении свободных наборов данных: в БД где-то хранится канонический набор свойств для сущности?
Нет, протоколов новых не завезли, всё старое.
Просто пэхапешники никогда не обращали на них внимание, и делали всё тяп-ляп на коленке.
А фремворк как раз за тебя протоколы и соблюдает. Корректные НТТР заголовки, правильная обработка ошибок, безопасные SQL запросы, ЧПУ роутинг и еще примерно овердофига базовых требований к нормальному коду.
Нормальная статья.
В пхп вообще парадоксальная ситуация
Большая часть учебных материалов либо написана в прошлом веке, либо скопипащена с них.
А нормальных статей кот наплакал. Но при этом любую вещь по основам сразу начинают хаять.
Наоборот надо больше таких статей — о примитивных вещах, но сделанных по-человечески, а не по-похапешному. Чтобы просто нарабатывался корпус нормальных материалов по языку.
Позволяет
— Сегодня считается, что приложения на php…
— Ну неправда) PHP от 5 версии проделал долгий путь...
В этом-то и беда
Ну я так понял из построения фразы. "сделал ххх, а потом еще и смачно сделал yyy" — здесь ххх ставится в один ряд с ууу, при том что ууу вы явно не одобряете.