Так мы и любим. И переживаем. И гордимся. Книги Чертока и Каманина у меня настольные. Как и Галлая, Кербера, Байдукова и многих других героев той эпохи.
И когда что-то летит — мы все искренне радуемся.
Но зная историю твитов Рогозина, и их связь с реальностью, имеем обоснованные сомнения. Вот и сейчас — "новость" про то, как специалисты собирают "полномасштабный макет", который был собран 5 лет назад. Ну расскажите нам, невежам, что тут любить и что приветствовать?
И не надо передёргивать. Никакого "негодования" и "ненависти" — по крайней мере здесь, на Хабре — и близко не лежало. А вот боль и сарказм — да. В тройном количестве. Уж что заслужил Роскосмос — то и получает.
Википедия пишет что разработка Фалькона-1 обошлась в 90 миллионов. Это порядка 3 миллиардов рублей. Та же википедия пишет что тот же НЭМ в 12 году оценивался в 15 миллиардов.
Я всё-таки думаю, что дело именно в энтузиазме и недосыпе. И, полагаю, в мемуарах Мюллера про это будет. А вот что будет в мемуарах Рогозина — я не знаю.
Полетишь. У Маска в 2006 году бюджет был куда меньше, чем у Роскосмоса. И первые ракеты у него летали (а точнее падали) именно что на недосыпе и энтузиазме.
Это, блин, гениально!
Чем больше читаю, тем больше офигеваю.
Одна эта страница по ссылке стоит целой статьи. Тут даже не шапка на воре горит, а целая шляпная мастерская. Тут всё прекрасно:
и сама по себе идея платной услуги по запрету платных подписок! Это блин просто вершина опсосного маркетинга.
и открытое признание, что есть линейки тарифов, заведомо предназначенные для воровства (раз есть специальная линейка #БезВоровства)
и чистосердечное признание в рэкете: "Чувак, плати лучше нам, и никакая сволочь больше к тебе не полезет!".
и — главное — механизм работы: "При попытке подключения платной услуги или подписки вы получите дополнительное уведомление с просьбой подтвердить запрос". То есть Мегафон будет контролировать, как и у кого ты там подписываешься просто просматривая интернет. И после этого рассказывать тебе, что это всё посторонние сервисы, к которым он не имеет отношения.
Я так понимаю, что в статье описано для случая, когда устройство служит для выхода в интернет. И там хоть какие-то отмазки можно придумать, типа "сам нажал".
Я маме купил сдуру мегафоновскую симку в кнопочный телефон, чисто для голосовых звонков. И ей тут же, буквально за пару дней, напихали платных подписок. При том что телефон кнопочный, для выхода в интернет не использовался, и никакое "посмотреть видео" она в принципе нажать не могла. Но поддержка заливала мне в уши, что "сам нажали". Стал требовать, чтобы отключили все подписки.
И тут начинается самое интересное. Самое, я считаю, циничное во всей этой и так уже мерзотной истории. Отключить подписки в мегафоне можно только на 3 месяца. То есть как таковой, опции "отказаться от платных подписок насовсем" в Мегафоне нет. И оператор колл-центра сделать это не может — абонент должен сам, на кнопочном телефоне, корячиться, набирать все эти "УСТЗАПРЕТ". В общем, после второго раза перевёл номер в МТС. У них хотя бы "сравнительно честные способы отъема денег у населения" — когда начинаешь разбираться, то всегда есть мелкий шрифт, типа "вам подключили бесплатную услугу, если не отменить, то станет платной". Но хотя бы не врут так нагло в глаза как в Мегафоне, "вы сами нажали".
Ну современные холтеры с давлением манжетой — это размер пачки сигарет. Дополнительные датчики места в корпусе не занимают, как и "модем". Так что по современнным меркам великоват, конечно, но для оборонки — явное достижение.
Дело в том что холтеры бывают с давлением и без. Этот оберег — с давлением. То есть насос, манжета, все дела. В 38 грамм не уложишься.
Другое дело что даже с давлением современные аппараты раза в два как минимум меньше этого фетиша. Кондовый такой конверсионный девайс, видно что оборонка делает.
Ну кстати да, я что-то не подумал, что еще недавно в РНР все было именно так. Везде были монолитные фреймворки — Codeigniter; Cake; Yii и Симфони 1 и 2 версий. Но 3-я Симфони изначально задумывалась как набор отдельных модулей, имеющих при этом стандартную сборку. С тех пор эта модульность уходит все дальше и дальше, и в какой-то мере современный "фреймворк" — это скорее набор модулей. Который, тем не менее, предлагает несколько вариантов стандартных сборок. Которые да, можно в какой-то мере называть шаблонами приложений.
При этом один фреймворк может свободно использовать десяток модулей от другого, плюс еще десяток совсем отдельных библиотек. Которые при желании можно поменять на другие. Но обычно народ не заморачивается поскольку обучающие видео снимаются про стандартную сборку.
Те же овоиды, вид в профиль.
Никто не мешает использовать готовую сборку "специализированных библиотек". Проверенную на соместимость, с гарантированным LTS, с активным сообществом и примерно миллионом других плюшек.
При том что формально фреймворк вполне подходит под определение, поскольку и состоит из этих самых "специализированных" библиотек. Так что я не понимаю этого снобизма.
Ну то есть может быть у вас в Джаве это не так, но те фреймворки, о которых говорят Саша и Маттиас — это именно что модульные сборки отдельных библиотек. Роутер, ОРМ, шаблонизатор, валидатор, стандартные хелперы. Всё это можно поставить отдельно, но для среднестатистического сайта все равно нужно в сборке. Которую опять же можно вручную подрихтовать
Напоминает народных этимологов, типа Задорнова. Берется русский перевод, в котором встречается слово "кольчуга", и ничтоже сумняшеся принимается за истину. При том что перевод этот по определению будет не первый, а что-нибудь вроде арабский-латынь-французский-русский в лучшем случае. И вместо "кольчуги" в оригинале может быть всё что угодно.
Забавный пост, такое буриме — половина "воспоминания бывшего студента", а половина — рекламная брошюра.
С одной стороны я все понимаю. И хабру надо на что-то жить, и сммщикам ипотеку надо выплачивать…
Но мне кажется что в долгосрочной перспективе "нативная" реклама — это язва, которая разъедает общество, отношения между людьми. Превращая их в товарно-денежные.
На самом деле критерий только один: пишет в итоге выпускник код с SQL инъекциями, или нет.
По моему опыту, больше половины "курсов" по этому критерию не проходят. А всё остальное — офисы там, сертификаты, или опыт работы в 27 лет с языком, которому чуть за 20 — это дело десятое.
Проблема с обучением пхп ровно одна — учебники и подходы двадцатилетней давности, и преподаватели, которые не понимают того, чему учат. И интересен будет только тот обзор, который покажет — вот здесь просто немного перелицованные курсы с руселлера, а вот здесь — преподают программисты, минимально понимающие свой код.
Как будто про перебежчика или суицидальных подростков посты технические
Последствия консолидации гиктаймс и хабра. Получается действительно, как пишут выше — такой яндекс дзен, чтобы контент пожелтистее и просмотров погуще.
А технари пусть слушают свои валенки по подписке на хабы.
Корпоративный блог, очевидно же. Маркетинговый отдел постановил что надо продвигать компанию на хабре. Копирайтеры сели морщить ум, о чем бы написать. Ну а дальше просто — наверняка у копирайтеров есть ресурсы типа Тостера, где они спрашивают, "мне бы анекдот на компьютерную тематику". Им отвечают — folklore.org. Дел на 5 минут, а план по маркетиингу на неделю выполнен.
Скажем честно, на статью не тянет, скорее просто реплика. Причем на вечную тему "докопаться можно до всего". Для почти любого очевидного случая можно найти исключение. Это будет просто неиссякаемый источник "статей".
— Можно ли варить борщ в кастрюле?
— Можно
— Вы не прошли! Борщ можно варить в котелке!
Отличный, просто прекрасный вопрос для собеседования. После него можно сразу вставать и прощаться.
И отвечу на вопрос. От нормальной, абстрактной птицы пингвина наследовать можно и нужно.
Все нормально у регулярок с производительностью.
И вообще, не нужно на пустом месте озабачиваться "производительностью".
Инструмент надо выбирать по задаче, а не воображаемым проблемам с производительностью. Если проблема решается регуляркой, то надо использовать регулярку. Если регулярка не нужно — то и не использовать. Просто потому что не нужна, а не потому что "непроизводительно".
Надо запомнить одно простое правило — проблемы с производительностью начинаются тогда, когда твой код пытается обработать неадекватно большой объем данных. Для решения проблемы надо этот объем сократить. А вопрос "какую функцию использовать" не имеет никакого отношения к производительности.
Я бы сказал что причина куда прозаичнее.
Всё больше пользователей начинают пользоваться режимом инкогнито и блокировщиками рекламы.
И поэтому, натурально, гугл хочет собирать персоналку не куками а средствами браузера. Чтобы уже никто от слежки не ушел.
Эх, ну как тут удержаться от сентенции "Хабр уже не торт"? Статью про "предателя" три дня обсуждают взахлеб, а в статью по тематике, для которой изначально создавался сайт, зашло полтора инвалида.
Но вы все равно пишите. Когда пишешь статью, мысли у самого в голову укладываются лучше, это уже и сам по себе плюс. Ну статья в любом случае не пропадет и будет интересна пусть не тем кто читает хабр за утренним кофе, но тем кто гуглит информацию в интернете.
Как-то немного разнобой получается. По запросам у вас РИА и Гуголь, а по возможностям — один арендованный сервак. Ну в общем, я наверное ничего не смогу посоветовать для вашего случая.
Стоп. Тут какая-то куча-мала из вопросов.
Во-первых, с переходом на отдельный поисковый сервис нагрузка на процессор сервера базы данных нас перестаёт интересовать от слова "совсем". Ну то есть понятно, что если у нас ВДС за три копейки на двух виртуальных ядрах, которые обслуживают и веб и БД и всех демонов впридачу — тогда нагрузка на поиск будет волновать.
Но если у нас система с "приростом по сотне тысяч строк в день", то логично разнести её на разные физические серверы — веб на одном, БД на втором, поиск — на третьем. И пусть себе грузит свой процессор сколько влезет.
Метки вообще никакого отношения к полнотекстовому поиску не имеют, это простой поиск по обычному индексу:
SELECT article_id FROM articles_tags at, tags t
WHERE at.tag_id=t.id AND t.name IN (...)
GROUP BY article_id
ORDER BY count(*) DESC
чтобы отсортировать по релевантности
Поиск "похожих новостей" и полнотекстовый поиск — это две большие разницы. Я думаю, для поиска "похожих" надо сначала научиться выделять ключевые слова в тексте. А дальше уже чисто техническая задача.
Так мы и любим. И переживаем. И гордимся. Книги Чертока и Каманина у меня настольные. Как и Галлая, Кербера, Байдукова и многих других героев той эпохи.
И когда что-то летит — мы все искренне радуемся.
Но зная историю твитов Рогозина, и их связь с реальностью, имеем обоснованные сомнения. Вот и сейчас — "новость" про то, как специалисты собирают "полномасштабный макет", который был собран 5 лет назад. Ну расскажите нам, невежам, что тут любить и что приветствовать?
И не надо передёргивать. Никакого "негодования" и "ненависти" — по крайней мере здесь, на Хабре — и близко не лежало. А вот боль и сарказм — да. В тройном количестве. Уж что заслужил Роскосмос — то и получает.
Википедия пишет что разработка Фалькона-1 обошлась в 90 миллионов. Это порядка 3 миллиардов рублей. Та же википедия пишет что тот же НЭМ в 12 году оценивался в 15 миллиардов.
Я всё-таки думаю, что дело именно в энтузиазме и недосыпе. И, полагаю, в мемуарах Мюллера про это будет. А вот что будет в мемуарах Рогозина — я не знаю.
Полетишь. У Маска в 2006 году бюджет был куда меньше, чем у Роскосмоса. И первые ракеты у него летали (а точнее падали) именно что на недосыпе и энтузиазме.
Это, блин, гениально!
Чем больше читаю, тем больше офигеваю.
Одна эта страница по ссылке стоит целой статьи. Тут даже не шапка на воре горит, а целая шляпная мастерская. Тут всё прекрасно:
Я так понимаю, что в статье описано для случая, когда устройство служит для выхода в интернет. И там хоть какие-то отмазки можно придумать, типа "сам нажал".
Я маме купил сдуру мегафоновскую симку в кнопочный телефон, чисто для голосовых звонков. И ей тут же, буквально за пару дней, напихали платных подписок. При том что телефон кнопочный, для выхода в интернет не использовался, и никакое "посмотреть видео" она в принципе нажать не могла. Но поддержка заливала мне в уши, что "сам нажали". Стал требовать, чтобы отключили все подписки.
И тут начинается самое интересное. Самое, я считаю, циничное во всей этой и так уже мерзотной истории. Отключить подписки в мегафоне можно только на 3 месяца. То есть как таковой, опции "отказаться от платных подписок насовсем" в Мегафоне нет. И оператор колл-центра сделать это не может — абонент должен сам, на кнопочном телефоне, корячиться, набирать все эти "УСТЗАПРЕТ". В общем, после второго раза перевёл номер в МТС. У них хотя бы "сравнительно честные способы отъема денег у населения" — когда начинаешь разбираться, то всегда есть мелкий шрифт, типа "вам подключили бесплатную услугу, если не отменить, то станет платной". Но хотя бы не врут так нагло в глаза как в Мегафоне, "вы сами нажали".
Ну современные холтеры с давлением манжетой — это размер пачки сигарет. Дополнительные датчики места в корпусе не занимают, как и "модем". Так что по современнным меркам великоват, конечно, но для оборонки — явное достижение.
Дело в том что холтеры бывают с давлением и без. Этот оберег — с давлением. То есть насос, манжета, все дела. В 38 грамм не уложишься.
Другое дело что даже с давлением современные аппараты раза в два как минимум меньше этого фетиша. Кондовый такой конверсионный девайс, видно что оборонка делает.
Ну кстати да, я что-то не подумал, что еще недавно в РНР все было именно так. Везде были монолитные фреймворки — Codeigniter; Cake; Yii и Симфони 1 и 2 версий. Но 3-я Симфони изначально задумывалась как набор отдельных модулей, имеющих при этом стандартную сборку. С тех пор эта модульность уходит все дальше и дальше, и в какой-то мере современный "фреймворк" — это скорее набор модулей. Который, тем не менее, предлагает несколько вариантов стандартных сборок. Которые да, можно в какой-то мере называть шаблонами приложений.
При этом один фреймворк может свободно использовать десяток модулей от другого, плюс еще десяток совсем отдельных библиотек. Которые при желании можно поменять на другие. Но обычно народ не заморачивается поскольку обучающие видео снимаются про стандартную сборку.
Те же овоиды, вид в профиль.
Никто не мешает использовать готовую сборку "специализированных библиотек". Проверенную на соместимость, с гарантированным LTS, с активным сообществом и примерно миллионом других плюшек.
При том что формально фреймворк вполне подходит под определение, поскольку и состоит из этих самых "специализированных" библиотек. Так что я не понимаю этого снобизма.
Ну то есть может быть у вас в Джаве это не так, но те фреймворки, о которых говорят Саша и Маттиас — это именно что модульные сборки отдельных библиотек. Роутер, ОРМ, шаблонизатор, валидатор, стандартные хелперы. Всё это можно поставить отдельно, но для среднестатистического сайта все равно нужно в сборке. Которую опять же можно вручную подрихтовать
Опять эта клюква с пикабу в топе.
Напоминает народных этимологов, типа Задорнова. Берется русский перевод, в котором встречается слово "кольчуга", и ничтоже сумняшеся принимается за истину. При том что перевод этот по определению будет не первый, а что-нибудь вроде арабский-латынь-французский-русский в лучшем случае. И вместо "кольчуги" в оригинале может быть всё что угодно.
Забавный пост, такое буриме — половина "воспоминания бывшего студента", а половина — рекламная брошюра.
С одной стороны я все понимаю. И хабру надо на что-то жить, и сммщикам ипотеку надо выплачивать…
Но мне кажется что в долгосрочной перспективе "нативная" реклама — это язва, которая разъедает общество, отношения между людьми. Превращая их в товарно-денежные.
На самом деле критерий только один: пишет в итоге выпускник код с SQL инъекциями, или нет.
По моему опыту, больше половины "курсов" по этому критерию не проходят. А всё остальное — офисы там, сертификаты, или опыт работы в 27 лет с языком, которому чуть за 20 — это дело десятое.
Проблема с обучением пхп ровно одна — учебники и подходы двадцатилетней давности, и преподаватели, которые не понимают того, чему учат. И интересен будет только тот обзор, который покажет — вот здесь просто немного перелицованные курсы с руселлера, а вот здесь — преподают программисты, минимально понимающие свой код.
Как будто про перебежчика или суицидальных подростков посты технические
Последствия консолидации гиктаймс и хабра. Получается действительно, как пишут выше — такой яндекс дзен, чтобы контент пожелтистее и просмотров погуще.
А технари пусть слушают свои валенки по подписке на хабы.
Корпоративный блог, очевидно же. Маркетинговый отдел постановил что надо продвигать компанию на хабре. Копирайтеры сели морщить ум, о чем бы написать. Ну а дальше просто — наверняка у копирайтеров есть ресурсы типа Тостера, где они спрашивают, "мне бы анекдот на компьютерную тематику". Им отвечают — folklore.org. Дел на 5 минут, а план по маркетиингу на неделю выполнен.
Скажем честно, на статью не тянет, скорее просто реплика. Причем на вечную тему "докопаться можно до всего". Для почти любого очевидного случая можно найти исключение. Это будет просто неиссякаемый источник "статей".
— Можно ли варить борщ в кастрюле?
— Можно
— Вы не прошли! Борщ можно варить в котелке!
Отличный, просто прекрасный вопрос для собеседования. После него можно сразу вставать и прощаться.
И отвечу на вопрос. От нормальной, абстрактной птицы пингвина наследовать можно и нужно.
Все нормально у регулярок с производительностью.
И вообще, не нужно на пустом месте озабачиваться "производительностью".
Инструмент надо выбирать по задаче, а не воображаемым проблемам с производительностью. Если проблема решается регуляркой, то надо использовать регулярку. Если регулярка не нужно — то и не использовать. Просто потому что не нужна, а не потому что "непроизводительно".
Надо запомнить одно простое правило — проблемы с производительностью начинаются тогда, когда твой код пытается обработать неадекватно большой объем данных. Для решения проблемы надо этот объем сократить. А вопрос "какую функцию использовать" не имеет никакого отношения к производительности.
Я бы сказал что причина куда прозаичнее.
Всё больше пользователей начинают пользоваться режимом инкогнито и блокировщиками рекламы.
И поэтому, натурально, гугл хочет собирать персоналку не куками а средствами браузера. Чтобы уже никто от слежки не ушел.
Эх, ну как тут удержаться от сентенции "Хабр уже не торт"? Статью про "предателя" три дня обсуждают взахлеб, а в статью по тематике, для которой изначально создавался сайт, зашло полтора инвалида.
Но вы все равно пишите. Когда пишешь статью, мысли у самого в голову укладываются лучше, это уже и сам по себе плюс. Ну статья в любом случае не пропадет и будет интересна пусть не тем кто читает хабр за утренним кофе, но тем кто гуглит информацию в интернете.
Как-то немного разнобой получается. По запросам у вас РИА и Гуголь, а по возможностям — один арендованный сервак. Ну в общем, я наверное ничего не смогу посоветовать для вашего случая.
Стоп. Тут какая-то куча-мала из вопросов.
Во-первых, с переходом на отдельный поисковый сервис нагрузка на процессор сервера базы данных нас перестаёт интересовать от слова "совсем". Ну то есть понятно, что если у нас ВДС за три копейки на двух виртуальных ядрах, которые обслуживают и веб и БД и всех демонов впридачу — тогда нагрузка на поиск будет волновать.
Но если у нас система с "приростом по сотне тысяч строк в день", то логично разнести её на разные физические серверы — веб на одном, БД на втором, поиск — на третьем. И пусть себе грузит свой процессор сколько влезет.
Метки вообще никакого отношения к полнотекстовому поиску не имеют, это простой поиск по обычному индексу:
чтобы отсортировать по релевантности
Поиск "похожих новостей" и полнотекстовый поиск — это две большие разницы. Я думаю, для поиска "похожих" надо сначала научиться выделять ключевые слова в тексте. А дальше уже чисто техническая задача.