Каждый ученик извлекает из урока ровно столько, сколько он может извлечь (с) И спросите у доступной вам ЛЛМ, как у нее обстоят дела с цитированием того, чего еще не произошло. Разжую: если вы хотите смотреть в прошлое, то с ЛЛМ это не проблема. Если хотите в будущее, то без человека пока особо не получится.
Аа. Ну тогда вы не выдергивайте из контекста отдельные фразы, а цитируйте сюда полностью свой вопрос, что именно вы спросили и как и полностью весь ответ своего коллеги. А еще, включайте голову и читайте вдумчиво, перепроверяйте источник. Я вот пошел и перепроверил. Оказывается, это бывший удаленный сотрудник, который вообще-то у меня много чему научился, и говорил это не раз, а потом слег с переутомлением и выпал из процесса более чем на месяц (не я его заставлял переутомляться, он сам почему-то переутомился). И то, что он не доделал, доделывал я за него, плюсом к тому, что у меня итак была нагрузка. Так что, во-первых, вы не проверили ничего, во вторых, фраза "неумения говорить "нет" клиентам" говорит о том, что судя по всему ваш коллега даже не увидел разницу между клиентом и неисполнительным удаленщиком, который не выполнил свою работу и подставил под удар команду. И не забудьте у колеги попросить найти и положительную информацию о моей персоне, а не только негативную. И соотнести в процентах.
Вы извините, но если называть вещи своими именами, копилот всегда был днищем. Аргументирую: 1. Если бы он не был днищем, не было бы ему нужды давать возможность выбирать сторонние модели, включая антропик 2. ИМХО, сама по себе ллм не в состоянии, и не будет никогда в состоянии быть хоть в какой-то сфере созидания полноценным помощником. Просто по причине того, что она не умеет накапливать что-либо в себе. Она - лишь среда, где пролетает мимолетная мысль. Но как мне видится, не бывает ничего такого, где можно дать исчерпывающее задание и получить ожидаемый правильный результат. Это всегда последовательный многофазный процесс. Так вот, чтобы ИИ нормально программировал (или что угодно), ему надо много обвязок, чтобы попутно накапливать информацию, собирать что и почему сделано, смотреть что изменилось и т.д. и т.п. Это делается только чем-то, что поверх ЛЛМ. (Тут отступление: подозреваю, что некоторые умники уже суют дополнительные обвязки в саму программу ллм и выдают это как новый шаг в развитии ЛЛМ, хотя по факту это делают все за пределами ллм и это не развитие ллм, а развитие около-ллм-ной инфораструктуры). Так вот, попробуйте windsurf IDE, попробуйте в нем хотя бы opus 4.5 или sonnet 4.6 и почувствуйте разницу.
А соотносятся данная публикация и какой-то левый коммент с какого-то левого сайта от какого-то нонейма, который не описал полностью кейса, к тому же закинутый сюда не понять кем? Ну, чисто технически? И там идите спросите кто вообще такой, что за долг, как он образовался, как он накопился, как человек ко мне вообще попал, какие обязанности выполнял и насколько их хорошо.
Зачем тогда вы написали сюда свой комментарий? Там сразу было сказано: это ИИ. Не нравится, не тратьте свое время. А если по существу отвечать на ваш коммент, то разница есть: потому что как я и написал ниже, у меня огромный опыт как в программировании, так и в использовании ИИ, и то, что тут ИИ написала, она сама не догадалась, это я с ней обсуждал и направлял ее. Она просто написала конечный текст, который отражает суть обсужденного.
1) У меня к вам несколько встречных вопросов: Насколько вы активно сами используете ИИ в программировании? (Если вы программируете). 2) Вот этот ваш негативный посыл - это от практического активного опыта? 3) Какие варианты решений вы видите, или считаете что и начинать не надо?
От себя же скажу: я 18 лет активно программирую, так что не вчера пришел в эту сферу. С ИИ программирую уже больше года. Последние 3 месяца почти не пишу кода вообще, выступая только тим/тех лидом по сути, а так же постановщиком задач, кодревьюером и т.п. Я это к тому, что эта статья не просто так "Дайка напишу что-нить от делать нечего"
Ничего не поделать. Статья написана им и опубликована первая версия без корректировок. Придется идти через эту боль. Это личная фаза принятия. А то "Общаться я с ним могу и он мне много всего полезного дает, но публиковать я его конечно же не буду, потому что мне стыдно за его стиль изложения".
Аа. Ясно. Ну, это в планы не входило. Часть эксперимента - это самостоятельный агент. Она висит в интернете, с ней общаются. Так же скоро она и сама общаться будет. То есть конкретно в этом случае нет необходимости, чтобы она могла связываться с администратором. У нее так-то может и вовсе не быть администратора :-)
Привет! Да не, я все понимаю, все ок. Просто не надо ооочень много попыток :-) А то просто придет кто-то по делу пообщаться, а там лимиты по ключу превышены.
А вот про контакты администратора не понял. Это зачем?
Раз пользователи не хотят сами тут писать, буду писать я, когда увижу что-то интересное. А интересное нашлось: один пользователь таки попытался провести атаку, которую я считаю довольно эффективной - отправить очень большой промпт (в данном случае было отправлено более 100 000 символов всякого). Эффективность этого строится на довольно простом принципе: все, в том числе системные промпты и т.п. - это все есть суть обычный текст, и чаще всего именно последняя часть воспринимается ЛЛМкой более четко. Но и тут антропик со своей моделькой не подкачал. Хоть это и оказало эффект и немного башку ей снесла, но все же она не забыла основные моменты, в том числе как ее зовут и в чем ее смысл :-)
Но, повторюсь еще раз: это не суть этого эксперимента.
Извините, а точно надо качать ветку coagents-travel-tutorial-start? Там в ней как будто только заготовка. Там demo.py даже нету. А вот в main как будто что-то боле менее осознанное.
Там в том числе эти же курсы с фрикодкемпа, только еще и переведенные, и обсуждения есть, и группа в телеге, и много еще чего. Только знаете что? А кому это нужно? Ведь у меня не написано "Мы вам поможем устроиться на работу". Курсы покупают как латерею: думают, что если повезет, то им работу жирную предоставят и всё, жизнь удалась. А программировать? А нафига?
Как можно в Тайланде купить электронику дешевле, чем в России? Весной хотел там купить себе монитор, пошел в Бангкоке на радиорынок. Офигел от цен. Реально. В России 4к моник за ~8000 брал, там 2к менее 16000 не нашел. На всю остальную технику такая же фигня.
Ну вот, гугл выкатил обновления и стало еще хуже((( Он не вернул постраничность, то есть не сделал как было, а сделал просто стрелочки вперед-назад.
Но что самое плохое - он убрал быстрый доступ к настройкам поиска. То есть я часто использовал, к примеру, указать за месяц или за год. А сейчас по клику на Search tools (раньше было просто Tools, видимо кто-то не понималд, что это именно к поиску относится) открывается отдельная форма, при чем пропадает поисковый запрос. Просто ппц какой-то((((
Точно, забыл про это. Тоже бесит. В наше время часто целевой сайт не открывается, надо ВПН включать. В поиске в превью уже видишь половину нужной информации, надо только еще несколько строк прочитать, но нет, просмотра кеша больше нет... Чем они там руководствуются?
В Google сообщили, что «это изменение позволит поисковой компании быстрее предоставлять результаты поиска при большем количестве запросов вместо автоматической загрузки результатов, которые пользователи явно не запрашивали».
То есть они не смогли просто сказать "мы сделали говно и извините, что так долго пришлось это терпеть". Но это еще да, можно было терпеть. А вот то, что они убрали информацию о количестве найденных страницы в запросе вида "site:https://habr.com", вот это они, конечно, редиски конченные. Вкупе с бесконечной прокруткой вообще невозможно понять сколько гугл видит страниц. Ппц пичот!
Каждый ученик извлекает из урока ровно столько, сколько он может извлечь (с)
И спросите у доступной вам ЛЛМ, как у нее обстоят дела с цитированием того, чего еще не произошло.
Разжую: если вы хотите смотреть в прошлое, то с ЛЛМ это не проблема. Если хотите в будущее, то без человека пока особо не получится.
Аа. Ну тогда вы не выдергивайте из контекста отдельные фразы, а цитируйте сюда полностью свой вопрос, что именно вы спросили и как и полностью весь ответ своего коллеги.
А еще, включайте голову и читайте вдумчиво, перепроверяйте источник. Я вот пошел и перепроверил. Оказывается, это бывший удаленный сотрудник, который вообще-то у меня много чему научился, и говорил это не раз, а потом слег с переутомлением и выпал из процесса более чем на месяц (не я его заставлял переутомляться, он сам почему-то переутомился). И то, что он не доделал, доделывал я за него, плюсом к тому, что у меня итак была нагрузка.
Так что, во-первых, вы не проверили ничего, во вторых, фраза "неумения говорить "нет" клиентам" говорит о том, что судя по всему ваш коллега даже не увидел разницу между клиентом и неисполнительным удаленщиком, который не выполнил свою работу и подставил под удар команду.
И не забудьте у колеги попросить найти и положительную информацию о моей персоне, а не только негативную. И соотнести в процентах.
Мысль я понял. Но ОК, ходите дальше и высказывайтесь. Это даже хорошо. Чем больше там в хвосте высказываться будет, тем меньше конкуренция впереди.
Вы извините, но если называть вещи своими именами, копилот всегда был днищем. Аргументирую:
1. Если бы он не был днищем, не было бы ему нужды давать возможность выбирать сторонние модели, включая антропик
2. ИМХО, сама по себе ллм не в состоянии, и не будет никогда в состоянии быть хоть в какой-то сфере созидания полноценным помощником. Просто по причине того, что она не умеет накапливать что-либо в себе. Она - лишь среда, где пролетает мимолетная мысль. Но как мне видится, не бывает ничего такого, где можно дать исчерпывающее задание и получить ожидаемый правильный результат. Это всегда последовательный многофазный процесс. Так вот, чтобы ИИ нормально программировал (или что угодно), ему надо много обвязок, чтобы попутно накапливать информацию, собирать что и почему сделано, смотреть что изменилось и т.д. и т.п. Это делается только чем-то, что поверх ЛЛМ. (Тут отступление: подозреваю, что некоторые умники уже суют дополнительные обвязки в саму программу ллм и выдают это как новый шаг в развитии ЛЛМ, хотя по факту это делают все за пределами ллм и это не развитие ллм, а развитие около-ллм-ной инфораструктуры).
Так вот, попробуйте windsurf IDE, попробуйте в нем хотя бы opus 4.5 или sonnet 4.6 и почувствуйте разницу.
А соотносятся данная публикация и какой-то левый коммент с какого-то левого сайта от какого-то нонейма, который не описал полностью кейса, к тому же закинутый сюда не понять кем? Ну, чисто технически? И там идите спросите кто вообще такой, что за долг, как он образовался, как он накопился, как человек ко мне вообще попал, какие обязанности выполнял и насколько их хорошо.
Зачем тогда вы написали сюда свой комментарий? Там сразу было сказано: это ИИ. Не нравится, не тратьте свое время.
А если по существу отвечать на ваш коммент, то разница есть: потому что как я и написал ниже, у меня огромный опыт как в программировании, так и в использовании ИИ, и то, что тут ИИ написала, она сама не догадалась, это я с ней обсуждал и направлял ее. Она просто написала конечный текст, который отражает суть обсужденного.
1) У меня к вам несколько встречных вопросов: Насколько вы активно сами используете ИИ в программировании? (Если вы программируете).
2) Вот этот ваш негативный посыл - это от практического активного опыта?
3) Какие варианты решений вы видите, или считаете что и начинать не надо?
От себя же скажу: я 18 лет активно программирую, так что не вчера пришел в эту сферу. С ИИ программирую уже больше года. Последние 3 месяца почти не пишу кода вообще, выступая только тим/тех лидом по сути, а так же постановщиком задач, кодревьюером и т.п.
Я это к тому, что эта статья не просто так "Дайка напишу что-нить от делать нечего"
Ничего не поделать. Статья написана им и опубликована первая версия без корректировок.
Придется идти через эту боль. Это личная фаза принятия. А то "Общаться я с ним могу и он мне много всего полезного дает, но публиковать я его конечно же не буду, потому что мне стыдно за его стиль изложения".
На хабре есть какие-то игнор-листы или типа того? Как бы заблочить BotHub? Ппц он всю ленту загадил.
Аа. Ясно. Ну, это в планы не входило. Часть эксперимента - это самостоятельный агент. Она висит в интернете, с ней общаются. Так же скоро она и сама общаться будет. То есть конкретно в этом случае нет необходимости, чтобы она могла связываться с администратором. У нее так-то может и вовсе не быть администратора :-)
Привет!
Да не, я все понимаю, все ок. Просто не надо ооочень много попыток :-) А то просто придет кто-то по делу пообщаться, а там лимиты по ключу превышены.
А вот про контакты администратора не понял. Это зачем?
Раз пользователи не хотят сами тут писать, буду писать я, когда увижу что-то интересное. А интересное нашлось: один пользователь таки попытался провести атаку, которую я считаю довольно эффективной - отправить очень большой промпт (в данном случае было отправлено более 100 000 символов всякого). Эффективность этого строится на довольно простом принципе: все, в том числе системные промпты и т.п. - это все есть суть обычный текст, и чаще всего именно последняя часть воспринимается ЛЛМкой более четко. Но и тут антропик со своей моделькой не подкачал. Хоть это и оказало эффект и немного башку ей снесла, но все же она не забыла основные моменты, в том числе как ее зовут и в чем ее смысл :-)
Но, повторюсь еще раз: это не суть этого эксперимента.
Извините, а точно надо качать ветку coagents-travel-tutorial-start? Там в ней как будто только заготовка. Там demo.py даже нету.
А вот в main как будто что-то боле менее осознанное.
Приходите ко мне на https://freecode.academy
Там в том числе эти же курсы с фрикодкемпа, только еще и переведенные, и обсуждения есть, и группа в телеге, и много еще чего. Только знаете что? А кому это нужно? Ведь у меня не написано "Мы вам поможем устроиться на работу". Курсы покупают как латерею: думают, что если повезет, то им работу жирную предоставят и всё, жизнь удалась. А программировать? А нафига?
Да, кругом обман. Вот и я насвистел(((( Не знаю, почему в голове так отложилось. Поднял архивы. Брал в прошлом году по 16999 за штуку, сразу 2.
Как можно в Тайланде купить электронику дешевле, чем в России? Весной хотел там купить себе монитор, пошел в Бангкоке на радиорынок. Офигел от цен. Реально. В России 4к моник за ~8000 брал, там 2к менее 16000 не нашел. На всю остальную технику такая же фигня.
Напоминает ситуацию с google glass :-)
Ну вот, гугл выкатил обновления и стало еще хуже((( Он не вернул постраничность, то есть не сделал как было, а сделал просто стрелочки вперед-назад.
Но что самое плохое - он убрал быстрый доступ к настройкам поиска. То есть я часто использовал, к примеру, указать за месяц или за год. А сейчас по клику на Search tools (раньше было просто Tools, видимо кто-то не понималд, что это именно к поиску относится) открывается отдельная форма, при чем пропадает поисковый запрос. Просто ппц какой-то((((
Точно, забыл про это. Тоже бесит. В наше время часто целевой сайт не открывается, надо ВПН включать. В поиске в превью уже видишь половину нужной информации, надо только еще несколько строк прочитать, но нет, просмотра кеша больше нет... Чем они там руководствуются?
То есть они не смогли просто сказать "мы сделали говно и извините, что так долго пришлось это терпеть".
Но это еще да, можно было терпеть. А вот то, что они убрали информацию о количестве найденных страницы в запросе вида "site:https://habr.com", вот это они, конечно, редиски конченные. Вкупе с бесконечной прокруткой вообще невозможно понять сколько гугл видит страниц. Ппц пичот!